Какая ещё "хрюSSкая исторейя", дегенерат?
Говна пожуй! ггг

(Reply to this) (Parent)

Нахуй с лжр чорт ебанный!

(Reply to this) (Parent)

Глупый Вениамин, отмена телесных наказаний в конце 18-го века!
С тем и происходит сравнение, а не строго с моментом жизни Долгорукого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну давайте почитаем прямо-таки Долгорукого. ----- Требование дворянства было исполнено, но тем самым закрепощение, «рабство» самого дворянства было окончательно упрочено. Русское дворянство, «поработив своих соотечественников... было само порабощено — и еще в какое гнусное рабство, продлившееся в самом отвратительном виде своем до 1762 года...». «С этой поры настает новая эпоха для русского дворянства. Полное и безграничное рабство переменилось на полурабство, на холопство: дворянство, избавленное от наказаний телесных, избавленное от прикрепления к службе с юности до самой могилы, все-таки осталось подвергнутое прихотям царским и произволу временщиков, одним словом, о с т а ­ л о с ь в х о л о п с т в е , в к о е м с о с т о и т и п о н ы н е»1. Привилегированное положение, которое создало дворянскому сословию законодательство второй половины XVIII века фактически способствовало лишь усилению царской власти, для которой «разделение народа на сословия... было только средством поддержания деспотизма» ----- Положим, что в деталях он ошибся, не 1762, а 1785, это так. Но факт того, что он прекрасно знал об этих изменениях неоспорим!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, опечатался я, признаю.
А по изначальной теме-то что скажешь? Или сольёшься?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отнюдь, я признал ошибку, чем бы она ни была. А ты, Вениамин, на такое не способен совершенно, потому что от базарного уровня ты ушёл совсем не далеко и являешься причёсанной ЖОПОЙ. И обилие оскорблений в твоём ответе это хорошо иллюстрирует, как сейчас говорят - у тебя баттхёрт, пердак разворотило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по теме так ничего и не скажешь?
Я тебе давно принёс инфу, где яснее ясного видно, что князь о формальной отмене телесных наказаний был осведомлён. И тем самым полностью опроверг твой первый комментарий, в котором ты попытался было показать свой ум, да только поторопился и сел в лужу. Базарно ли это? Да скорее нет, ошибиться каждый может, а вот невозможность признать ошибку уже близка к рыбному ряду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даааа ,поставили тебя на место! поводили хуем по губам!

(Reply to this) (Parent)

Более того,

-----
Отмену телесных наказаний
«без всякого исключения» Долгоруков ставил всегда во
главу своей программы. Он говорит на эту тему с гем
большей горячностью, что, как мы видели, считал их
фактически не отмененными даже для членов того сословия, к которому он «имел честь» принадлежать. В 1843
году, когда он был арестован, прошел слух, что он сам
был подвергнут телесному наказанию в III Отделении, и,
хотя это была неправда, но он испытал на себе всю
оскорбительность подобного предположения, гем более,
что отлично сознавал, что это не было невозможно. По
этому вопросу он полемизировал с жаром против сторонников розги из среды либерального дворянства, и его
«письмо о розгах кн. Черкасского» дышит самым злым
сарказмом1 2.
-----

(Reply to this) (Parent)

Очень надеюсь что хохлы разъебут эти скрепы

Собирал компромат в смысле кто кого в попу ебал и кто кому сосал я наделяюсь?

(Reply to this) (Thread)

я такого не видел, он больше про коррупцию, навальный-стайл.

но самого долгорукова в юности исключили из пажеского корпуса за гомосексуализм, так что в принципе он многое мог рассказать по этому поводу.

(Reply to this) (Parent)