Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-11-11 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
10 лет. Полёт нормальный. "Ночной охотник" МИ-28Н.
В этот день в 1997 году совершил первый полёт ночной боевой вертолёт МИ-28Н. Два года назад он пошёл в серию. Из более чем 300 испытательных полетов Ми-28Н только 17 не зачтены, что является рекордным показателем и говорит об очень высокой надежности машины. "Я не знаю другой летательной техники, где была бы такая высокая зачетность полетов", - сообщил журналистам главком военно-воздушных сил России Владимир Михайлов.
В настоящее время ВВС осуществляют исследования тактики боевого применения и разрабатывают наставления по эксплуатации и применению нового вертолета, серийное производство которого началось в 2006 году. До 2010 года вертолетами Ми-28Н будут укомплектованы два полка, а к 2015 году в строю будет находиться, по сведениям из различных источников, до 300 машин этого типа.
Первые серийные вертолеты Ми-28Н были направлены в центр боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации в Торжке, где производится подготовка экипажей на эти машины. Первой строевой частью, которая будет перевооружена "Ночными охотниками" станет 55-й вертолетный полк, дислоцированный в городе Кореновске, Краснодарский край.

 ЛТХ: Image
Модификация   Ми-28Н
Диаметр главного винта, м   17.20
Диаметр хвостового винта, м   3.84
Длина,м   17.01
Высота ,м   3.82
Масса, кг  
  пустого   7890
  нормальная взлетная   10500
  максимальная взлетная   11700
Внутренние топливо, л   1500
ПТБ   4 х 500
Тип двигателя   2 ГТД Климов ТВ3-117ВМА
Мощность, кВт   2 х 1660
Максимальная скорость, км/ч   324
Крейсерская скорость, км/ч   265
Перегоночная дальность, км   1105
Практическая дальность, км   500
Скороподъемность, м/мин   816
Практический потолок, м   5700
Статический потолок, м   3700
Экипаж, чел   2
Полезная нагрузка:   до 2 пассажиров 
Вооружение:  одна 30-мм пушка 2А42 с 300 патронами
 Боевая нагрузка - 1605 кг на 4 узлах подвески:
 4х4 ПТУР Штурм или Атака-В и
 2 ПУ УВ-20-57 20х55-мм или УВ-20-80 20х80-мм НУР или
 2 ПУ с 130-мм НУР
 Возможна установка 2х2 УР воздух-воздух Р-60, контейнеры с 23-мм пушками или 30-мм гранатометами или 12.7-мм или 7.62-мм пулеметами, или 500-кг бомбы, или постановщики мин
 По крыльями - 16 ПТУР Вихрь






(Добавить комментарий)


[info]makas89@lj
2007-11-11 09:27 (ссылка)
Эм, по-моему, на первой фотке Ка-50...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-11 16:32 (ссылка)
да :)
я специально, чтобы откомментировали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galakter@lj
2007-11-12 11:21 (ссылка)
да :)
я специально, чтобы откомментировали
++++++++++++++++++++++

Какой хитрый :)

Так непонятно какой именно вертолет приняли на вооружение, вроде получается что Миля, а у ка 50 все же есть дефект на определенных режимах полета схлестываются лопости но больше из за невозможности установки радара над лопастями, как у американского Апача-Лонгбоу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-12 11:28 (ссылка)
это было на тестовых образцах Ка-50, сейчас - нет
на Ка-32 такого не было вообще на моей памяти
так что это не стратегическая недоделка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 14:34 (ссылка)
Так непонятно какой именно вертолет приняли на вооружение, вроде получается что Миля, а у ка 50 все же есть дефект на определенных режимах полета схлестываются лопости

Уже нет.

но больше из за невозможности установки радара над лопастями, как у американского Апача-Лонгбоу...

Image

Ка-52 с РЛС "Арбалет" над втулкой винта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_el_loco_@lj
2007-11-11 09:32 (ссылка)
На фото в начале статья 2х винтовой вертолёт. Это Камов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-11 16:32 (ссылка)
да :)
я специально, чтобы откомментировали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovsky_wolk@lj
2007-11-11 09:40 (ссылка)
10 лет назад. Тоска зеленая. И только к 2010 году - два полка. Тоись штук 50 по максимуму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_zmei@lj
2007-11-11 11:13 (ссылка)
мм это нормально,в свое время пяток "крокодилов" в Ираке уделал около 70 единиц разной бронетехники союзников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tambovsky_wolk@lj
2007-11-11 12:39 (ссылка)
Не слышал про такие подвиги 24-х.

Если начнется у нас, будет посолонее чем в Ираке. Амеры нас все-таки больше уважают, чнм арабов, и постараются на славу.

А есть ещё и Китай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zmei@lj
2007-11-11 12:48 (ссылка)
Я думаю что америкосы ни кого не уважают:)
А про подвиги 24 я где то через часик у себя в журнале статейку размещю,хочешь загляни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zmei@lj
2007-11-11 13:13 (ссылка)
http://users.livejournal.com/_zmei/46562.html
это первая часть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tambovsky_wolk@lj
2007-11-11 13:28 (ссылка)
Знаете, здорово написано. Со знанием ТТХ всей упомянутой техники и с фантазией, рождающей потрясающие по красочности подробности.

Но... не верю. Не сердитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 04:25 (ссылка)
Господи, когда же перестанут цитировать эту херню...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cupol@lj
2007-11-11 10:38 (ссылка)
Хоть что-то в этой стране сдвинулось с мертвой точки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-11 16:32 (ссылка)
именно
и это радует

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podovan@lj
2007-11-11 16:59 (ссылка)
Специально комментирую. На первой фото, это КА-50 или 52!
:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-11 17:02 (ссылка)
специально отвечаю - Ка-50 :)

на самом деле их очень просто отличить по носопырке :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 04:41 (ссылка)
На третьей, судя по отсутствию радара над втулкой винта, обычный Ми-28, не Ми-28Н.

Ну и плюс к этому, Ми-28 вооружен "Атаками", не "Вихрями". На фото висят именно "Атаки".

Сборка "Вихрей выглядит вот так:

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_overmind_@lj
2007-11-12 04:05 (ссылка)
И Камов КА-50 и МИ-28Н легко заткнут за пояс раскрученый штатами Каманч...
Одна проблема-финансовая!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 04:27 (ссылка)
"Команч" уже тихо подох.

А сравнивать эти машины некорректно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_overmind_@lj
2007-11-12 04:38 (ссылка)
Согласен,сравнивать некорректно,но ведь есть такая деталь как рынок вооружений,на котором каманч осел уже очень давно,и вряд ли даст себя оттуда скинуть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 04:42 (ссылка)
Вот как?

Не затруднит назвать хоть одну страну, имеющую на вооружении "Команчи"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_overmind_@lj
2007-11-12 04:50 (ссылка)
Хм...
ладно...про команч молчу.
А если взять Апач???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 05:19 (ссылка)
Я не знаю, что у Ми-28Н, но оригинальный Ми-28 сильно проигрывал "Апачу" по авионике. Особенно по ночным приборам.

Именно из-за этого он и проиграл "Апачу" шведский тендер, хотя во всем остальном шведам очень понравился. Что характерно, тогда он показал себя надежней "Апача", хотя, по сути еще оставался экспериментальной машиной.

Во всем остальном, пожалуй, лучше. Особенно по защищенности. Защищен "Апач" фигово. У меня про это был большой текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_overmind_@lj
2007-11-12 05:34 (ссылка)
Благодарю за информацию!
Но сколько лет уже на вооружени стоит Апач...он чтото вроде-проверен не только временем,но и участием в боевых действиях.
Наш же МИ-28Н довольно-таки новая модель.
Опять таки,на рынке вооружений,среди боевых вертолетов,насколько мне известно,лидирует как раз таки Апач.
МИ-28Н пока в боевых действиях себя не зарекомендовал,и его продажа ведется всего в несколько стран.Ну а насколько широк список стран,которым поставляются Апачи??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 09:13 (ссылка)
Но сколько лет уже на вооружени стоит Апач...он чтото вроде-проверен не только временем,но и участием в боевых действиях.
Наш же МИ-28Н довольно-таки новая модель.


Как сказать, первый полет -- 1996 год, и в нем нет ничего особо нового, что ставило бы его на голову выше "Апача".

Опять таки,на рынке вооружений,среди боевых вертолетов,насколько мне известно,лидирует как раз таки Апач.

Естественно.

МИ-28Н пока в боевых действиях себя не зарекомендовал,и его продажа ведется всего в несколько стран.

Никуда не ведется.

Ну а насколько широк список стран,которым поставляются Апачи??

Египет, Греция, Израиль, Япония, Кувейт, Нидерланды, Сингапур, Эмираты, Великобритания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_overmind_@lj
2007-11-12 09:37 (ссылка)
Благодарю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galakter@lj
2007-11-12 11:26 (ссылка)
Ночью в висящем режиме или на скоростях ниже 100 км/ч у самой земли вертушку очень сложно обнаружить особенно доплеровскими радарами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 14:24 (ссылка)
1. Это не совсем так. У вертолета есть несущий винт.

2. Вертолет, висящий на малой высоте, становится очень удобной мишенью для стрелкового оружия. Иракцы в 2003 году воспользовались именно этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedeo@lj
2007-11-12 07:57 (ссылка)
Однако хороший способ вызвать град комментариев. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-12 08:00 (ссылка)
на самом деле выявляет из числа читателей людей:
а) сведущих
б) внимательных
а это очень ценно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_df@lj
2007-11-12 09:15 (ссылка)
Хотел сходу ругнутся на ошибку, прочитал кучу комментов понял что бессмысленно уже... :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_lamtyugov@lj
2007-11-12 09:15 (ссылка)
Коварный был ход, ничего не скажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-12 11:13 (ссылка)
дык профессия же :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]van_den_eugen@lj
2007-11-12 09:11 (ссылка)
А на самом первом фото Ка-50!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_pankratov@lj
2007-11-12 11:13 (ссылка)
... а пилотирует кто? :)

(Ответить) (Уровень выше)