Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-06-13 10:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:drugs, ideolog

Субстанция.
Некто принимает её.
Приняв, он отключается от своего тела и отправляется в верхний мир.
Там вечная весна, там нет грязи ни в людях, ни в вещах, там интересные собеседники, славные люди и настоящая жизнь.
Потом действие субстанции кончается и тело притягивает его к себе обратно.
Он снова принимает субстанцию и возвращается туда. Наверх.
Проходит время и он понимает, что по-настоящему живёт только здесь, наверху.
Он принимает субстанцию всё чаще и чаще. На неё уходят все его средства там, внизу - они ему всё равно не нужны.
Но люди вокруг замечают, что он уходит от них.
И начинают пытаться отговорить его и объяснять ему, что наркоманы - это отбросы общества.
Он пытается объяснить ему, что их общество его не интересует, что его общество там, наверху.
Но люди ничего не знают про общество в верхнем мире и вообще про верхний мир.
Общество считает его больным наркоманией.
Общество изолирует его и начинает принудительно лечить.
Он плачет, пытается вырваться наверх, чтобы хотя бы попрощаться с теми, кого оставил наверху, но добрые люди снизу не понимают всех этих глупостей. Они не пускают его.
Он режет себе вены, чтобы окончательно освободиться от нижнего мира и воссоединяется навсегда с верхним.
А нижние люди качают головами и говорят - вот до чего доводят наркотики.
===
Украдено тут: http://greatuncle.livejournal.com/320698.html



(Добавить комментарий)


[info]w-cult.livejournal.com
2008-06-13 13:31 (ссылка)
>>> Субстанция.

Тут видимо должно быть слово "вещество", т.к. "субстанция" - последствие некорректного перевода "substance". Так уже не переводят 100 лет :-)

А вообще, неконтролируемое индивидами потребление опасно. Главным образом из-за отсутствия культуры потребления у большинства...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-13 14:30 (ссылка)
Если взрослый вменяемый человек подписал предупреждение о последствиях и хочет употребить героин/ЛСД/цианиды, то я не вижу причин ему запретить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w-cult.livejournal.com
2008-06-13 14:33 (ссылка)
Запрещать нельзя. Это его личное дело. Я к тому, что нужно просвещать и учить желающих употреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-13 15:34 (ссылка)
Это дохлое дело и только поощрит наркоманию, создав иллюзию легкого возврата. Честно информировать о последствиях и оставить их в покое. Это их выбор.
Полноценному человеку наркотики в не_медицинских целях не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w-cult.livejournal.com
2008-06-13 15:36 (ссылка)
>>> Полноценному человеку наркотики в не_медицинских целях не нужны.

Полностью согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-13 15:47 (ссылка)
Ну так и для чего нам их "культура потребления"? Пусть жрут героина побольше и поскорее очистят мир от своего смрадного присутствия. Некоторые горячие головы говорят "расстреливать". Я же рассуждаю умеренно - дать побольше героина и спирта. Я решительно против ненужного насилия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w-cult.livejournal.com
2008-06-13 15:57 (ссылка)
Не все исчезнут сразу. Произойдёт дифференциация потребителей по категориям на умеренных (просто балуются - их удел постепенная деградация), средних (употребляют чуть больше, со временем станут злостными) и злостных (химические самоубийцы - такие долго не живут).

Опасна каждая из категорий:
1) первые просто не понимают долговременных последствий и сиеминутной опасности своего увлечения для окружающих;
2) а последние запросто могут пойти на преступления, находясь под дозой.

Хоть как-то рассказывая потребляющим, что водить машину на бутирате, дунув или после ДОБа не стоит, можно будет избежать проблем хотя бы с умеренными потребителями. Пусть сидит у себя дома и медленно превращается в дебила.

Ну путь в мир иной серьёзных потребителей действительно можно ускорить, польза от них для человечества сомнительна.

Вот такая моя позиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-13 16:09 (ссылка)
Не все исчезнут сразу. Произойдёт дифференциация потребителей по категориям на умеренных (просто балуются - их удел постепенная деградация), средних (употребляют чуть больше, со временем станут злостными) и злостных (химические самоубийцы - такие долго не живут).

При наличии спирта и качественого героина по себестоимости или даже с субсидиями, это сомнительно. Большинство быстро снаркоманятся как миленькие. В том то и дело, что придурки тормозить не умеют...

Опасна каждая из категорий:
1) первые просто не понимают долговременных последствий и сиеминутной опасности своего увлечения для окружающих;


Об этом предупредят под расписку перед первой дозой. После дозы разговаривать с торчком бесполезно.

2) а последние запросто могут пойти на преступления, находясь под дозой.

Под героином человек на преступление не пойдет НИКОГДА. Героинщики совершают преступления только в поисках денег на дозу.

Хоть как-то рассказывая потребляющим, что водить машину на бутирате, дунув

Как раз после марихуаны водят акуратно. Я против такого вождения(это опасно), но все же не стал бы затачивать внимание на эту тему. Есть детали более опасные.

или после ДОБа не стоит, можно будет избежать проблем хотя бы с умеренными потребителями. Пусть сидит у себя дома и медленно превращается в дебила.

Подарить ему килограм героина. Думаю, что результаты долго ждать не придется...

После легализации обязательно попробую подсадить тараканов на героин и посмотреть на результаты. :)

Ну путь в мир иной серьёзных потребителей действительно можно ускорить, польза от них для человечества сомнительна.

Если бы только о пользе речь, то пусть жили бы без пользы. Мне не жалко. Хуже то, что они нормальным жизнь насмерть отравляют. А это уже неприемлимо.

Вот такая моя позиция.

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w-cult.livejournal.com
2008-06-13 16:21 (ссылка)
>>> Большинство быстро снаркоманятся как миленькие.

А если про наркотики они никогда не узнают, то и не снаркоманятся. Тут сложная тема. Если потенциальный наркоман никогда не попробует героин, то он никогда не пострадает от него и проживёт нормальную жизнь.

>>> После дозы разговаривать с торчком бесполезно.

Это точно.

>>> Под героином человек на преступление не пойдет НИКОГДА.

Под героином нет, а под чем-нибудь полегче - запросто.

>>> Как раз после марихуаны водят акуратно.

Ну не совсем: когда переключение светофора вызывает безудержный хохот ("ХИ-ХИ-ХИ-ХИ-ХИ-ХИ!") и водитель то и дело съезжает с дороги (в двигателе у него что-то застучало) - это как-то опасно. Возможно всё дело в попавшемся индивиде, но кто знает :)

>>> После легализации обязательно попробую подсадить тараканов на героин и посмотреть на результаты. :)

А у меня нету тараканов :-P

>>> Хуже то, что они нормальным жизнь насмерть отравляют. А это уже неприемлимо.

Да, согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-13 16:48 (ссылка)
>> Большинство быстро
>> снаркоманятся как миленькие.

> А если про наркотики они
> никогда не узнают, то и
> не снаркоманятся. Тут
> сложная тема. Если
> потенциальный наркоман
> никогда не попробует героин,
> то он никогда не пострадает
> от него и проживёт
> нормальную жизнь.

Я умею отличать потенциальных наркоманов по психотипу. И я встречал вот именно такого персонажа. Формально он прожил нормальную жизнь. Но до чего мерзость! Дайте ублюдкам героина!!!
Тем более, что такой случай - редкость даже в старых поколениях. А сейчас это совершенно нереально. Так что на много прагматичнее дать героина побольше. Это лучше, чем торчки в поисках дозы будут убивать кого-то или подсаживать малолетних детей.

>> Под героином человек на
>> преступление не пойдет НИКОГДА.
> Под героином нет, а под
> чем-нибудь полегче - запросто.
Дело не в легче-тяжелее, а в типе наркотика. Криминогенные следует разрешить потреблять только на тюремном режиме. Кто хочет спирт - идет в заведение. Выйти может только трезвым. Поставить там за счет бюджета нары, простую жратву по лагерным пайкам... А кто с деньгами приходит, - номера до 5 звезд и ресторан. Пусть развлекаются... Главное чтобы никто из нормальных не пострадал.

>> Как раз после марихуаны водят акуратно.
> Ну не совсем: когда переключение светофора
> вызывает безудержный хохот
> ("ХИ-ХИ-ХИ-ХИ-ХИ-ХИ!") и водитель то
> и дело съезжает с дороги (в двигателе
> у него что-то застучало) - это как-то
> опасно.
Умерено опасно. Страшной катасрофы он не сделает. Только надоест всем смертельно.

> Возможно всё дело в попавшемся
> индивиде, но кто знает :)
Это не слишком типично, но и не особо крутой случай.

>> После легализации обязательно
>> попробую подсадить тараканов
>> на героин и посмотреть
>> на результаты. :)
> А у меня нету тараканов :-P
И у меня сейчас нету. Раньши были и иногда заползают. А эксперимент я задумал еще тогда, когда их были полчища и это приводило меня в истерику. Так что даже пойду куплю тараканов ради эксперимента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]w-cult.livejournal.com
2008-06-13 16:58 (ссылка)
>>> Я умею отличать потенциальных наркоманов по психотипу. И я встречал вот именно такого персонажа. Формально он прожил нормальную жизнь. Но до чего мерзость! Дайте ублюдкам героина!!!
>>> Тем более, что такой случай - редкость даже в старых поколениях. А сейчас это совершенно нереально.

Это уже селекцией и евгеникой попахивает :) В целом, есть рациональное звено.

>>> Дело не в легче-тяжелее, а в типе наркотика. Криминогенные следует разрешить потреблять только на тюремном режиме. Кто хочет спирт - идет в заведение. Выйти может только трезвым. Поставить там за счет бюджета нары, простую жратву по лагерным пайкам... А кто с деньгами приходит, - номера до 5 звезд и ресторан. Пусть развлекаются... Главное чтобы никто из нормальных не пострадал.

За резервации обоими руками за! Действительно, главное чтобы никто из нормальных не пострадал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-13 17:08 (ссылка)
Это уже селекцией и евгеникой попахивает :)

Но без малейшего насилия. Каждый САМ выбирает. И если другой может ошибиться, то сам клиент не ошибется... За одно и свобода выбора на высочайшем уровне. Пусть правозащитники попробуют прикопаться!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-06-15 18:32 (ссылка)
Сторонникам данного взгляда предлагается принять субстанцию, которая сразу избавит их от глупых взаимоотношений с "нижним" миром.

Аффтар, выпей йаду!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-19 03:16 (ссылка)
Призывать к самоубийству - грешно. Я против наркотиков. Но не вижу юридической базы для запрещения вот такой точки зрения.
И не вижу необходимости ее запрещать. Ето хочет - дать героина после бесед со специалистами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-06-19 03:41 (ссылка)
Я считаю приём резко аддиктивных наркотиков (прежде всего опиатов) формой самоубийства, а описанную точку зрения - формой призыва к самоубийству. Я всего лишь подчеркнул это в своём ответе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-19 07:35 (ссылка)
Карточку потребителя не давать без обходного листа. А обходной лист он получит только после того, как специалисты нарколог, психолог, психиатр и соцработник популярно ему разъяснят ситуацию. Не наркоторговец под забором, а специалисты... И потом дипломированый фармацепт продаст ему химически чистый наркотик вместе со стерильным шприцом, чтобы придурок не разносил СПИД и гепатит. А дипломированая медсестра ему это вколет... Это не фонтан, что он потребит наркотик. Но так много лучше, чем у наркодилера под забором. Часть клиентов пойдут лечиться у нарколога еще до первой дозы.(феноменальный процент выздоровлений!) А часть сдохнут тихо, не причиняя вреда обществу. И никаких наркоторговцев на улице при этом не будет. Какой им смысл, если не выгодно? И наркотическая корупция не будет разъедать государство.

(Ответить) (Уровень выше)