Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 12th, 2007|10:58 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
На самомъ дѣлѣ, это такъ странно, кода умираетъ человѣкъ и понимаешь, что больше никогда ничего не будетъ написано имъ. Такая тишина. Это всегда жутко.

И филологи, подобно стервятникамъ, уже начинаютъ тянуться. А потомъ пройдетъ 70 лѣтъ, и можно будетъ съ нимъ сдѣлать все, что угодно.
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 01:07 pm
(Link)
Напоминает разделку расчленение трупа
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:13 pm
(Link)
Да, что-то въ этомъ духѣ въ насъ присутствуетъ. А вѣдь, кажется, авторъ не читалъ моихъ разсужденiй о томъ, что коршунъ — символъ филологiи (откуда этотъ мой юзерпикъ).
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:35 pm
(Link)
Не могли бы Вы кинуть ссылку на то рассуждение?
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:44 pm
(Link)
Это здѣсь. Когда-то реплика была стерта (я уничтожилъ весь дневникъ за 2005 годъ и часть за 2006-й), потомъ возстановлена.
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:57 pm
(Link)
К сожалению, нередко филологи (а того больше литературные критики, но это уже особый разговор) становятся не коршунами, но ястребами... Да и Орловых у нас уже несколько было :)
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:59 pm
(Link)
Комиссiя въ составѣ тт. Ястребова, Коршунова и Орлова, разбирая дѣло о конфликтѣ тт. Козлова и Баранова…
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:15 pm
(Link)
:))))
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:25 pm
(Link)
Кстати, о разборе дела тт. Козловых - видимо, сегодня вечер их имени, т.к. вижу в моей френдленте еще кое-что в тему :)
[User Picture]
From:[info]kislin@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:22 pm
(Link)
А почему Вы так немилосердны к своему дневнику?
From:[info]sv_spb@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:36 pm
(Link)
Филологи что, вот историки - истинные некрофилы.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:46 pm
(Link)
Это хорошая тема для соцiологическаго опроса — кто первый?
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 02:54 pm
(Link)
Философы :)
From:[info]sv_spb@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:12 pm
(Link)
Даже и не знаю. Тут вопрос скорее не в том, кто первый, а в том, кто "увлеченней".
С одной стороны совсем научные историки начались со времен г-на Шахматова и т.д. Но, с другой стороны, у историка больше материала, который он может подвергнуть анализу. И тексты он препарирует с неменьшей любовью (после лингвистического поворота).
Видимо, однозначного ответа быть не может :)
From:[info]knight_torvald@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:26 pm
(Link)
Новые истористы, к примеру :)
[User Picture]
From:[info]noctu_vigilus@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:43 pm
(Link)
историки даже живых людей едят
From:[info]sv_spb@lj
Date:April 12th, 2007 - 03:54 pm
(Link)
Живых редко. Это по части политологов и социологов. Или вот психологов. Историки же предпочитают иметь дело с материалами тех людей, к архивам которых полностью открыт доступ.
[User Picture]
From:[info]algo@lj
Date:April 13th, 2007 - 06:40 am
(Link)
Ого! Какая фраза, запомню...