Это симметричность, а не транзитивность (а больше б, б больше в, тогда а больше в).

Спасибо, да. Исправил.

Заглавие "Свинохолокост" у Гущина трудно отнести к разряду удачных.

Вадик вообще не отличается политкорректностью, да.

Не имел удовольствия наблюдать его повадки. Как бы то ни было, здесь он, собственно, отрицает реальность Холокоста. Должно быть, не подумал.

заголовок, действительно, не из лучших
но в чем Вы увидели "отрицание реальности Холокоста"?
если не секрет

Я исхожу из того, что шутить по поводу Холокоста могут либо (1) отрицающие его реальность, либо ее признающие, но (2а) стремящиеся прослыть циниками или (2б) по недомыслию ведущие себя так, словно они относятся к (1). Слово "собственно" я обособил запятыми, т. е. употребил его как вводное слово со значением "в сущности, по сути дела", а не как ограничительную частицу со значением "в буквальном смысле слова" и не как выделительно-ограничительную частицу со значением "именно, непосредственно". Иначе говоря, пошутившего по поводу Холокоста и свиней я отношу к группе (2б).

А Вам отчего кажется, что этот заголовок "не из лучших"?

заголовок не из лучших просто по той причине, что если ВадВад хотел пошутить, то шутка вышла неудачной и глупой. собственно, я с трудом представляю себе удачную шутку на эту тему, да.

тем не менее, я не думаю, что ВадВад сравнивал жертв нацизма с забитыми кабанами или отрицал реальность Холокоста. слово "Холокост", как я понимаю, со временем стало синонимом массового убийства вообще, оно не всегда употребляется в связи с уничтожением евреев в соотв. годы.

Боюсь, что не вполне понял Вас. Если это слово "стало синонимом массового убийства вообще", то почему же "шутка вышла неудачной и глупой"?

Шутка вышла неудачной и глупой, потому что не смешно. И глупо.

Вдобавок, для кого-то стало синонимом, для кого-то нет.
Для меня - нет.

Вот видите. И для меня нет. Именно потому я и обратил внимание на сомнительность лозунга, под которым призывают пожалеть животных.

Говорят, ещё один тип людей шутящих про холокост - это пострадавшие от него. Некая форма самоподдержки...

Набак лажел в ежул, а кичьлам леш в улокш.
С детства помню, причем наизусть.

нет. если б мы были осведомлены о жизни кабаньего общества, и знали бы точно, что на снегу лежат те, кто по кабаньим меркам мерзкие жирные морды, сделавшие много плохого, оставившие много крови и слёз среди кабанов - а смотрели бы с чувством "что ж, всё равно живые создания, и не другим таким же созданиям отнимать жизнь, не в борьбе и не ради пожрать, и поэтому жалко" - тогда да, точно так же.

а сейчас - не так. морды, не абстрактные неизвестные, а вполне себе имеющие среди нас определённый record, стоят и улыбаются довольно, выбросили свой в человеческих боях и интригах накопленный адреналинчик, расслабились в обстановке, где можно показывать истинное нутро, агрессию и ощущение всемогущества, отдохнули от напряжения, вызванного необходимостью выглядеть приличными людьми. улыбаются, как после секса. а лежат - невинные создания.

интересно, что я вроде бы против охоты и за права животных сопли развожу. а вот нет. фотография - омерзительна. а принять участие в охоте я бы не отказалась. и вполне чувствовала себя бы победительницей. если бы в процессе было трудно и опасно и результат неопределён. если б мы убивали зверя, которого бы съели потом (или который стал в последнее время на конкретной территории опасен и должен быть истреблён). если б убивали _одного_ зверя. но не в такой охоте как на фотографии, нет.

Заметим, что поросенка совершенно точно было бы не так жалко, как человеческого ребенка.

Да.

жестокая какая фотография..по-моему, такие моменты жизни совсем не достойны "фиксации" ..

а какие достойны?

По-моему, они мерзкие отталкивающие люди.

Еще одна иллюстрация понятия "коллективная сволочь". И ведь процветает.

Совершенно точно.

Не знаю, мне дык определённо было бы этих меньше жалко. Погляди на них!

Откуда ты знаешь! Может быть, кто-то из них тоже симпатично умеет хрюкать.
Ну вообще-то ты права, конечно. Как называется эта картина малого голландца, где животные вешают охотников?

То може ти і м'яса не їси?

Если честно, то вообще не вижу ничего ужасного в фотографии (не считая дурного тона заголовка).
Правда, я не знаю, кто все эти люди.

Посол Черномырдин в гостях у украинских друзей.
Фотография, по-моему, жуткая.

А
Ну тогда да, того-с.
Но сама по себе композиция "охотники на фоне убитой дичи" (тем более вепрей) никакого протеста во мне не вызывает.

Это прикормленные кабаны из охотничьего хозяйства. По сути, полудомашние.

Ну я и говорю: "А Его Высочество, извините за выражение, мажут и мажут... Он его уже в лицо узнает! - Кто кого? - Герцог кабанчика!"

А про вообще - ну есть у меня знакомый, живущий близ таежного леса: для него охота - такая же часть хозяйства, как огород (нам от него в свое время тоже перепадали то лосятина, то дикая утка, то ондатровая шапка).

Да, я слолидарен с тем, что написала mama_ari.

Одно дело, часть хозяйства, другое - трофейная охота.
Соответственно, в первом случае убийство оправдывается целью (жрать хочется), во втором - нет.

Я, собственно, именно эту мысль и пытался выразить

Вообще учитывая, что соперников примерно одинаково, количество потерь сторон совершенно несоразмерно. Победители явно использовали допинг. В связи с этим, мне было бы не жалко видеть их не на пьедестале.

А если бы был один охотник и один убитый кабан? Испытали бы Вы тогда те же чувства? Думаю что нет. В любом случае убитых свиней должно всё-таки быть жалко меньше чем людей, как больше жалеешь члена семьи чем постороннего. "По-моему так" (с) Винни-Пух

Как говорится, "все собаки попадают в рай". Ну и свиньи тоже.
А уж люди - ну, "кому больше дано, с того больше и спросится".

"Mononoke Hime", в натуре.

Жалеть Черномырдина - преступное мягкосердечие.