На мой взгляд, украинские события являют собой свидетельство нормальности политической ситуации. Отставка правительства последовала через день-другой после кризиса, разрешив тем самым этот кризис. Участники первым делом дали объяснения избирателям, стараясь обосновать свою позицию и презентовать ее именно перед избирателем (а не, скажем, перед служащими администрации). Ю.Т. получила плацдарм для предвыборной деятельности, Ющенко освободился от связанности с разными ситуационными союзниками. Видимо, быстрее чем считалось происходит переформатирование политического поля - географическое заменяется на классическое "право-левое" деление.
Так что в очередной раз могу поздравить украинцев с адекватными политиками и вменяемым населением. Именно это и нужно беречь и защищать от врагов - внешних и внутренних. В конце концов, разногласия политиков о путях развития страны, выявляемые на выборах - это нормально. А вот политические поучения в исполнении одного из заместителей аппарата - это смешно. Не говоря уже об ужасающем качестве этих поучений.

Вот я и говорю. Сами события свидетельствуют о нормальности ихней ситуации, а ненормально повышенный интерес к ним в русских СМИ/ЖЖ/etc свидетельствует о ненормальности нашей ситуации.

Между событиями на Украине в конце прошлого года и нынешними есть существенная разница - в те события Россия и ее представители были напрямую вовлечены, поэтому и наш повышенный интерес к тем событиям был полностью оправдан; нынешние же события имеют абсолютно внутри-украинский характер.

Разница - примерно как между борьбой народных фронтов Прибалтики с коммунистическими правительствами (или, скажем, с борьбой "Солидарности" с правительством Ярузельского) и с нынешними правительственными кризисами в Таллине, Риге, Вильнюсе и Варшаве. Кого в России сегодня всерьез волнует, ушло нынешнее польское или эстонское правительство в отставку или удержалось? Никого, и это хорошо и нормально.

А то, что мне приходится десяткам людей повторять примерно вот эти твои слва - это нормально тоже, но несколько достало.

дайте мне другой яндекс ...

зачем же так изирательно ? искажает ! не главные ! вот еще -
Марат Сафин 11831
Киркоров - 6503
Ксения Собчак - 1241

и для сравнения
чебурашка - 1095
жопа - 356
хрен с горы - 30
конь в пальто - 26

Зачем избирательно - не знаю, это к Яндексу вопрос.
Искажает - может и искажает.
Не главные - это ведь copy-paste. На главной странице яндексовских новостей, справа вверху.
А перечисленные вами наверно где-то в другом месте. Я скопировал то, что было.

прошу пардону ...только заметил !

но все же - они очень предвзято выбирают ...просто навязывают что считать главными новостями )

Это люди, упомянутые наибольшее число раз во всех новостях (из базы Яндекс.Новостей (http://news.yandex.ru/)) за последние три дня. В базу Яндекс.Новостей сейчас попадают новости из 944 источников (СМИ).

я догадался ..и провел свой эксперимент - кто мол матери истории более ценен. Если сейчас кто-то придет к нам с интересными идеями и погибнет в ближайшем милицейском участке, об этом из наших СМИ никто и не узнает. О Христе хоть 4 свидетельства осталось .. об Александре Македонском - 2 ... а вот про Киркорова - много больше.

ЗЫ - из 944 источников - я думаю 99% занимается кросс-постингом, так что данная таблица - вдвойне искаженный результат.

А поиск в новостях, который вы делали в своем эксперименте, ищет по всей базе, а не по новостям за три дня. То есть ваш эксперимент действительно больше про мать-историю, а не про новости в прямом смысле этого слова. (К слову, "Виктор Ющенко" в полной базе находится 63480 раз, а не 4 тысячи, то есть всё равно гораздо больше чем "Марат Сафин" -- 9565 раза или "Филипп Киркоров" -- 2492 раза).

Перепечаток, конечно, очень много, причем во всех СМИ. Однако совершенно непонятно, почему это искажение, тем более двойное, и по сравнению с чем. Перепечатывают не всё подряд, а только то, что считают интересным. А даже если и всё подряд перепечатывают, то ведь интересны не абсолютные числа, а соотношения между ними.

Тому що не андроиды