Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-02-24 06:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дайте им всё, чего они просят — и они умрут.
Читал [рыдательную дискуссию на форуме Арбатовой] с участием [info]immoralist@lj с одной стороны и какой-то пизданутой с другой.

Все проблемы так называемых геев решаются очень просто — удовлетворением любых их требований о равных правах с нами, мерзкими натуралами.

Хочете регистрации браков? Получите, в общем порядке. Хочете усыновлять детей? Сколько угодно, в общем порядке. В армию не берут? Идите, родные. На всё тех же общих основаниях.

Отнимите у "гея" или "лесбиянки" их "исключительность" — в 99 случаях из 100 перед нами окажется обычный несчастный человек, каких миллионы.

Между прочим, это самое касается и любого другого борцуна. Неважно, за что он там борцует. "Зелёные", "вегане", "русские националисты", "национал-большевики", "феминистки" — список неполный. Получи любой из них то, за что борцует и жизнь потеряет смысл.

Именно поэтому все они так вызывающе себя ведут, выставляют совершенно безумные требования, манипулируют оскорбительными для максимально больших групп обобщениями — чтобы нормальным людям даже в голову не пришло пойти с ними на разумный диалог, это будет страшнее всего.

upd: Описанное отлично просматривается даже в ЖЖ. Вы понимаете, о ком я.


(Добавить комментарий)


[info]flashtuchka@lj
2005-02-24 00:59 (ссылка)
угу. посмотри. (http://www.hoodguy.narod.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2005-02-24 01:11 (ссылка)
люди сходят с ума по фсякому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flashtuchka@lj
2005-02-24 18:10 (ссылка)
баггеры и саггеры - уже не *** ... ну все поняли.
а какая там инструкция по правильной мастурбации - это ж песня!))). до сих пор вы все дрочили самоудовлетворялись ненаучно, сейчас мы вас просветим. пц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2005-02-24 01:10 (ссылка)
я борюсь за признание наличия маленьких зеленых человечков с Марса моей мозге

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gamajun@lj
2005-02-24 05:26 (ссылка)
я признаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2005-02-24 05:34 (ссылка)
о! а афтограф мойшна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gamajun@lj
2005-02-24 05:41 (ссылка)
высылайте сертефекат соответствия, я распешусь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svcat@lj
2005-02-24 01:10 (ссылка)
Да, требования удовлетворить и вопрос закрыть. Надоела уже эта тема. Слишком много о них говорят. Других проблем нет ? Или чтобы отвлечь от более серьёзных ?

Кто там в очереди на легализацию, когда геи уже не будут привлекать/отвлекать внимание ? Педофилы ? Копрофилы ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2005-02-24 01:13 (ссылка)
кстаи, уже не раз проскакивала мысль, што этими "проблемами" общественность отвлекают от более глобальных (ну или там политических, неважно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2005-02-24 01:14 (ссылка)
то есть не у меня мысль проскакивала, я вапще не думаю, я в прессе видел и в жж

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 01:16 (ссылка)

А что, копрофилия у нас нелегальна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]svcat@lj
2005-02-24 01:20 (ссылка)
А почему вы спрашиваете ?

(Ответить) (Уровень выше)

Респект
[info]slavyanez@lj
2005-02-24 01:26 (ссылка)
Слушай, давно ты ничего такого классного не писал, всё как-то ссылки, ссылки. Я прямо проникся, почаще бы ты так :) А лучше - выдвини тему для дискуссии, а то становится скучно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Респект
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 01:39 (ссылка)

У меня зимняя спячка - я очень зависим от сезонных изменений погоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Респект
[info]slavyanez@lj
2005-02-24 02:16 (ссылка)
Может тогда просто возьмём и пошлём кого-нить нахуй? =) Обычно помогает =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Респект
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 02:22 (ссылка)

Так лениво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Респект
[info]slavyanez@lj
2005-02-24 02:33 (ссылка)
Зато будет весело довольно таки, лиж бы попался хрен типа того с форума... про трояны (=)), а там сё само буит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Респект
[info]slavyanez@lj
2005-02-24 02:41 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/slavyanez/6864.html
вот например - я думаю покатит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jarrico@lj
2005-02-24 01:53 (ссылка)
Самое весёлое во всех этих спорах о браках гомосексуалов то, что защищают "интересы общества" люди, явно не особенно разбирающиеся в вопросе. Ссылки на религию такая же ерунда, как и отсылке к альтернативной истории. Единственно, где такие отсылки имеют смысл, возможно некоторые страны Азии в которых до сих пор действуют нормы шариата. Да и то, в любом случае, с 12 века общественные отношения изменились очень сильно. Алмат Малатов на протяжении спора сводил всё к светским и правовым нормам. А там всё написано:

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Основные начала семейного законодательства

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.


Всё. Вопрос закрыт.
Мы живём в Российской Федерации. Семейный кодекс является основным документом, регулирующим семейные и брачные отношения.

Совместное проживание двух гомосексуалов, их взаимоотношения, проблемы раздела имущества никак не относятся к семейному законодательству и должны регулироваться так же как и отношения при совместном проживании мужчины и женщины. К сожаленю, судебной практики о разделе имущества при ссоре гомосексуалов я не встречал. )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 02:20 (ссылка)

Замените одну строчку в Семейном кодексе.

Одну. А насколько станет чище в эфире!?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jarrico@lj
2005-02-24 02:37 (ссылка)
я и не против.
Но у меня складывается мнение, что это кому-то не нужно.
Вой, стон и плач стоит со всех сторон - ТВ, газеты, интернет, но реально ничего не делается.
Не видел я проектов законов о внесении изменений в Семейный кодекс в этой части, не видел инициатив о проведении референдума. Проект о введении ответствености в УК за мужеложество - был, а о признании однополых браков - нет.

Где бумаги, бля? (цитата одного судьи).
вот если есть проекты, то замечательно, если нет - пустой трёп и клоунада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 02:44 (ссылка)

Прекратить клоунаду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarrico@lj
2005-02-24 03:08 (ссылка)
Не прекратят.
Тогда людям не на что отвлекаться будет.
А тут вполне явный человеческий враг.
"Пидары идут!"

Кстати. Просто факт.
Не так давно в Китае власти строго ограничили использование УЗИ для определения пола ребёнка.
У них в Китае первый, а тогда ещё единственнй, ребёнок должен быть мальчик.
В результате это приводило к абортам на поздних сроках и соответствующим проблемам со здоровьем. А сейчас посчитали и оказалось, что мальчиков на одну пятую больше чем девочек.
Теперь смотрим на социальные последствия такого огромого перебора пацанов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarrico@lj
2005-02-24 03:09 (ссылка)
э.
я не гомосексуал, если чё.
да вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza@lj
2005-02-24 10:27 (ссылка)
Намек на то, что неженившеесся китайцы мужского полу толпой ломанут в армию сублимировать?... А их полтора миллиарда... Ой. ;(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jarrico@lj
2005-02-24 02:41 (ссылка)
Кстати, гомосексуалы!
Вы с со своими партнёрами соритесь?
А когда соритесь у вас вопрос разделения имущества возникает?

Кто в суд ходил?
Опишите процесс, а?
Или вы иначе данную процедуру регулируете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]immoralist@lj
2005-02-24 09:35 (ссылка)
вопрос изначально стоит в рамках светских и правовых норм.
как раз с формулировкой "мужчины и женщины" народ и борется.
Дело в том, что у ГЛБТ стоят на повестке для вопросы не столько декларативные, сколько юридические - наследование, прописка, принятие решений в случаях недееспособности партнера, право на захоронение etc.

Пользуясь формулировкой "если че" - то лично мне брак не нужен никакой :)
Мы туда уже ходили, хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarrico@lj
2005-02-25 02:49 (ссылка)
что такое ГЛБТ?
я вообще быстро схватываю и понял, чего хочется.

понимаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vinsent_ru@lj
2005-02-24 02:38 (ссылка)
если внимательно посмотреть на историю "борьбы" скажем на примере коммунистов и на то, что с ними стало после 17го года... Апач снова прав :))
А в развитых странах делают и того проще - формально все разрешают (чтоп доебацо нельзя было), а на неформальном уровне все равно учитывают мнение "быдла, которого много"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 02:47 (ссылка)

Оно само собой учитывается. Никуда не денешься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aeriman@lj
2005-02-24 03:14 (ссылка)
Описанное отлично просматривается даже в ЖЖ. Вы понимаете, о ком я.
Неужели Мицгол???

(Ответить)


[info]real_enforcer@lj
2005-02-24 04:58 (ссылка)
Очевидно.

(Ответить)


[info]katechkina@lj
2005-02-24 06:04 (ссылка)
согласна на все 100%

(Ответить)


[info]fridka@lj
2005-02-24 07:32 (ссылка)
Ага... Только не у всех требования касаются их ненаглядных персон. Большинство "борчунов" (и геи тут - приятное исключение) требуют каких-то действий от всего мира.
Им мало, чтобы им разрешили ходить в синтетике - они еще хотят, чтобы шубу сняла я (а мне холодно), а фабрика, шубы выпускающаяя - закрылась нах.
Не дам я им свою шубу.

(Ответить)


[info]casa@lj
2005-02-24 11:09 (ссылка)
Совершенно верно

(Ответить)


[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 15:43 (ссылка)
типы борцов бывают разные. можно ведь при желании не видеть разницы между дон кихотом и маршалом жуковым, а она есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 15:54 (ссылка)

Развивайте мысль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 16:02 (ссылка)
ну вот взять тех же барцов из нбп. большинство там да, действительно подпадает под выведеную тобой формулу, хотя скорее всего они через пару лет повзраслеют, остепеняться и не захотят больше ходить на митинги и пиздецца с милицией.
но там предастаточно и других типажей "борцов", та же верхушка нбп (имеется в виду не Лимонов, он в организации нбп имеет посредственное отношение) очень негодует сложившемся положением, потому что они хотят писать законы, проводить социальные программы, строить города и копать молочные реки и тд и тп, а сидеть в тюрьме им не нравится.
есть там и отдельные персонажи, типа учителя истории, который хочет учить истории, а не заниматься политикой, но считает, что вынужден, так как учителя в стране социально не защищены и хуе мое.
обобщать вообще не выгодно в любом вопросе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 16:05 (ссылка)

Главный лозунг НБП вам ничего не говорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 16:06 (ссылка)
а ты назови его, а то я очень много разных вариантов видел -).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 16:11 (ссылка)

Работать - западло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 16:13 (ссылка)
%)
так то работать, а другое дело - заниматься политикой, вершить судьбу истории, участвовать в ней с философской точки зрения, я ебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 16:37 (ссылка)

Это их главный лозунг, если вы не поняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 17:52 (ссылка)
их главный лозунг "Россия - все, остальное - ничто"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 16:14 (ссылка)
а вообще работать впадлу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 16:42 (ссылка)

Вы не понимаете. Имеется в виду, что работать будете вы. Потому что вору революционеру работать западло.

А так как он вор революционер, а вы нет - то работать будете бесплатно. И много.

Так что я не сильно расстраиваюсь, когда нацболов пиздят и сажают. По рту и ложка. Всё справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 17:53 (ссылка)
если бы не революционеры, то я бы был крепостным крестьянином.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 18:07 (ссылка)

Вам плохо историю преподавали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 18:16 (ссылка)
я переборщил со словом "крепостным", формально крепостное право было отменено, но положение крестьян никак не изменилось.
но суть не в этом. я о том, что оппозиция это далеко не всегда вечные борцы, от которых никакой пользы. кстати, также как и вреда, на деньги налогоплательщиков существуют такие организации как Идущие Вместе, а не НБП или другие оппозиционные партии. Ближе г делу, вот допустим взять Германию, там сейчас у власти социал-демократическая партия, которая раньше была в оппозиции, я считаю, что их приход к власти улучшил кардинально ситуацию в их стране.
Да, из-за нацбольского эпатажа и из-за того, как они подаются в сми, они выглядят эдакими Че Гевара, да, дураков там тоже много как и везде. Но и умных и талантливых людей там также достаточно.
я это все пишу не к тому, чтобы ты Апач пошел за нацболов скандировать, а к тому, что обобщать не хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_aprelsky815@lj
2005-02-24 17:55 (ссылка)
да, кстати, большинство членов НБП (те что совершеннолетние) работают. в НБП нет ни одной оплачиваемой должности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 18:08 (ссылка)

Как трогательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]javirr@lj
2005-02-24 18:11 (ссылка)
-)

(Ответить) (Уровень выше)