Самое весёлое во всех этих спорах о браках гомосексуалов то, что защищают "интересы общества" люди, явно не особенно разбирающиеся в вопросе. Ссылки на религию такая же ерунда, как и отсылке к альтернативной истории. Единственно, где такие отсылки имеют смысл, возможно некоторые страны Азии в которых до сих пор действуют нормы шариата. Да и то, в любом случае, с 12 века общественные отношения изменились очень сильно. Алмат Малатов на протяжении спора сводил всё к светским и правовым нормам. А там всё написано:

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Основные начала семейного законодательства

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.


Всё. Вопрос закрыт.
Мы живём в Российской Федерации. Семейный кодекс является основным документом, регулирующим семейные и брачные отношения.

Совместное проживание двух гомосексуалов, их взаимоотношения, проблемы раздела имущества никак не относятся к семейному законодательству и должны регулироваться так же как и отношения при совместном проживании мужчины и женщины. К сожаленю, судебной практики о разделе имущества при ссоре гомосексуалов я не встречал. )

Замените одну строчку в Семейном кодексе.

Одну. А насколько станет чище в эфире!?

я и не против.
Но у меня складывается мнение, что это кому-то не нужно.
Вой, стон и плач стоит со всех сторон - ТВ, газеты, интернет, но реально ничего не делается.
Не видел я проектов законов о внесении изменений в Семейный кодекс в этой части, не видел инициатив о проведении референдума. Проект о введении ответствености в УК за мужеложество - был, а о признании однополых браков - нет.

Где бумаги, бля? (цитата одного судьи).
вот если есть проекты, то замечательно, если нет - пустой трёп и клоунада.

Прекратить клоунаду.

Не прекратят.
Тогда людям не на что отвлекаться будет.
А тут вполне явный человеческий враг.
"Пидары идут!"

Кстати. Просто факт.
Не так давно в Китае власти строго ограничили использование УЗИ для определения пола ребёнка.
У них в Китае первый, а тогда ещё единственнй, ребёнок должен быть мальчик.
В результате это приводило к абортам на поздних сроках и соответствующим проблемам со здоровьем. А сейчас посчитали и оказалось, что мальчиков на одну пятую больше чем девочек.
Теперь смотрим на социальные последствия такого огромого перебора пацанов.

э.
я не гомосексуал, если чё.
да вот.

Намек на то, что неженившеесся китайцы мужского полу толпой ломанут в армию сублимировать?... А их полтора миллиарда... Ой. ;(

Кстати, гомосексуалы!
Вы с со своими партнёрами соритесь?
А когда соритесь у вас вопрос разделения имущества возникает?

Кто в суд ходил?
Опишите процесс, а?
Или вы иначе данную процедуру регулируете?

вопрос изначально стоит в рамках светских и правовых норм.
как раз с формулировкой "мужчины и женщины" народ и борется.
Дело в том, что у ГЛБТ стоят на повестке для вопросы не столько декларативные, сколько юридические - наследование, прописка, принятие решений в случаях недееспособности партнера, право на захоронение etc.

Пользуясь формулировкой "если че" - то лично мне брак не нужен никакой :)
Мы туда уже ходили, хватит.

что такое ГЛБТ?
я вообще быстро схватываю и понял, чего хочется.

понимаю