отсоси, Серёжа! писать на "Назлобу" можешь только ты, а я в отличии от тебя не являюсь сторонником и верным холуём жидомасона Белковского, так что еще раз отсоси!

(Reply to this) (Thread)

Оо, once again Картман?!

(Reply to this) (Parent)

Сергей для НАЗЛОБУ не пишет

в основном для АПН и АПН-СЗ

(Reply to this) (Parent)

любимые приемы чк: разделяй и дискредитируй через мурзилочные движения.

хочешь верь, хочешь не верь, но Белковский дал мне ПОЛНЫЙ карт-блаш (как и АПН, который АБСОЛЮТНО противоположен НАЗЛОБУ)

так что, если тебе что-то не нравится - адресуйся ко мне лично

(Reply to this) (Thread)

Насчёт самостоятельности - вполне возможно, в какой-то степени.
Тогда к тебе вопрос о планах на будущее: дальнейшее полевение проекта НАЗЛОБУ - в стиле "выбью себе глаз - пусть у тёщи зять косой будет"? Или хватит уже?
Не очень благодатная тема "давайте ненавидеть Путина также, как наши предки ненавидели Сталина". Демшиза на этом сделала неплохую рекламу режиму клептократов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не понимаю о каком "полевении проекта" ты говоришь?

я его делаю В ОДИНОЧКУ... Белковский никак на редакционную политику не влияет

если ты оцениваешь МОЮ ЛИЧНУЮ динамику как "полевение" - будь по твоему

сколько еще я буду "леветь" - не знаю

наверное пока не стану ультра-правым (земля-то круглая)

что касается направления личной динамики, то для меня образец - Илья Кормильцев

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зависимость проекта НАЗЛОБУ от Белковского меня интересует разве что в рамках "ночной конспирологии".
А вот само направление дальнейшего движения проекта - это важно. Тут я ничего не понимаю, ну что Каспаров делает в этом плане - не могу принять, но понять как-то могу. Но в отношении проекта ИНС - очень странно всё это выглядит, если конечно не брать вариант что ты просто сошёл с ума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни хера не понимаю

Белковский НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ

АПН и НАЗЛОБУ - ПОЛЯРНЫЕ проекты... позиции у нас уже больше года как ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ

чего тебе не понятно?

какой интерес Белковскому быть хозяином двух НЕЗАВИСИМЫХ СМИ?

а что он должен хотеть? иметь два партийных листка дующих в унисон одну и ту же никому не интересную хуйню?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой интерес Белковскому быть хозяином СМИ, занимающих разную позицию?
Как раз понятно какой - контролировать самые перспективные куски идеологического поля. Все дальнейшие измышления я изложил в своём посте и ты их опровергнул: борцы с многовековой московской тиранией, власовцы, демшиза и прочие подобные радости на НАЗЛОБУ - твоя инициатива. Я хотел бы знать только что планируется дальше - заткнуть этот фонтан дерьма или напротив - повыше да погуще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. уже объяснил - или ты не вмешиваешься и получаешь независимое СМИ, или имеешь тривиальный сливной бочек (вариант: "партийную газету"), который никому на хер не нужен... в случае с Белковским - 2 бачка
Белковский, например, во время Майдана не мешал АПНу мочить "оранжевых"
почему он должен изменять своим принципам сейчас

2. мне надоела твоя ругань
вопрос про "фонтан дерьма" засунь себе в жопу, ок?
я никому ничего не обязан
сайт будет таким, каким буду я
каким я буду завтра - мне неизвестно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Незачем и спорить, аминь.
2. Я вмешиваюсь в твои дела не за тем чтобы ты со мной согласился. Зная твой характер я этого не жду. Но я также знаю что есть хорший шанс что моё (и не только моё кстати) мнение будет учтено. Припомни, сколько раз, как и когда я предупреждал тебя по поводу "Латыпова", к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. -
2. разные вещи... есть ПРИНЦИПЫ... я им следовал... один из них - "у меня нет оснований отказывать Латыпову, пока он корректен в отношении НБП"... этому принципу я следовал и следую
только и всего

насчет моего мировоззрения... оно подвижно... на него очень даже можно влиять... но только не пустыми обзывалками "левый", "фонтан дерьма" и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём тут принципы? Я писал тебе не о том что "Латыпов" для НБП опасен, а о том что он - говно на палочке, опыт был такой, которым я делился.

Ну а если твои взгляды привели к Храм-ов-у - остаётся тебе только посочувстсвовать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем мне Латыпов, как персона

я имел дело с Латыповым, как текстом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха, странно было бы, если бы я указывал тебе на уровень латыповских текстов, он и так на виду. Речь шла о другом.
Ладно, можешь не соглашаться что моё мнение было обосновано и тогда. Это неважно, важен результат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я могу лишь подтвердить, что твой прогноз насчет Латыпова исполнился на 100%

но и себя мне винить не в чем

все правильно сделал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы с тобой ругались раньше, когда были по разные стороны баррикад.
Мы ругаемся теперь по другому поводу.
Будем ругаться и дальше - ничего лично, только судьба.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и я никакой трагедии в этом не вижу :-)))))

тем более, что во многих вопросах ты, на мой взгляд, демонтрируешь удивительное здравомыслие... этого не отнять

(Reply to this) (Parent)