Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pustovek ([info]pustovek)
@ 2008-12-12 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Супер-клип и немного об отчете 2025 американского разведсообщества.
Несколько недель назад Национальный совет США по разведке презентовал свой отчет "Глобальные тенденции на 2025". Этот отчет готовится огромной командой, которая собирает данные по всем странами мира, и выпускает свои предсказания накануне вступления в должность нового или вновь избранного президента США.
Отчет, пересказывать не буду, потому что его можно полностью скачать тут:
http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
В целом главная идея, что мировая система вступает в период беспорядка, или как это любят называть в России мультиполярности, когда США ослабевают, на фону усиления не только Китая, но, например, Ирана или (кажется) Индонезии. Но дело не в этом...
21 ноября я посетил пресс конференцию главного редактора и директора этого проекта доктора Мэтью Бароуса. (полная транскрипция пресс конференции тут,почему то на сайте консульсва в Гонг-Конге): http://hongkong.usconsulate.gov/uscn_others_2008112101.html
Когда мне отчет попался в руки, первое что бросилось в глаза, полное отсутсвие какого то учитывания фактора технологического прогресса, и в особенности информационных технологий. Только на предпоследней странице было три жалких абзаца про networks. Тогда я спросил у товарища главреда:
QUESTION: Do you have any special chapter in your report about the role of information technologies and the Internet, how it's going to change the world in 15 years?
DR. BURROWS: We don't have -- well, it's sprinkled around. I mean, first off, the (inaudible) talks about technologies and there's a little bit about the Internet in there. There's also, when you go to one of the chapters at the end talking about networks, and one of the themes there is that -- and I alluded to this at the beginning -- the rise of non-state actors in terms of networks and in terms of identities. The Internet is a crucial element in that, so that, you know, people in Brazil worried on the environment are connecting with those in the U.S., with those in China, with those around the world. And in many ways, there's a multiplication of identities. You may not feel not just Brazilian, but you also may feel a connection as an environmentalist. So yes, in that sense, we talk.

Вообщем, по-моему ответ совсем неубедительный. На мой взгляд товарищи из DNI должны в первую очередь ознакомиться вот с этим замечательным клипом:



Стоит учесть еще один фактор. 2025 году, уровня decision makers достигнут те кто вырос build-in внутри виртуальной информационной среды. Для них это будет не новая игрушка, а основная реальность в которую они росли. Это будут не только другие технологии, о которых мы еще представления не имеем, но и другое мышление. Вот о чем бы я задумался, составлят отчет глоабльных тенденций на 2025.


(Добавить комментарий)


[info]anashulick@lj
2008-12-12 19:22 (ссылка)
ты умничка

(Ответить)


[info]arie1@lj
2008-12-12 19:29 (ссылка)
vse oni idioty. nu kto v 1993 godu predskazyval 11 in September,
comrade Putin and absense of peace in the middle east?
and hi-tex and internet?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2008-12-12 19:33 (ссылка)
Вот что точно не стоит - так это считать их идиотами. Умные люди, часто, и интересные. А отчет - это не предсказание, а тенденции. Это должно развить мышления, и стать еще одним инструментом для формирования политики. Все ж понимаю, что это не игра в Нострадамуса. Пробема в другом. В том, что они не учитывают принципиального фактора в формирование этих тенденций, и в том, что подобный отчет может способствовать тому, что и в формирование политики, тем кто этот отчет читает - этот фактор тоже учтен не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arie1@lj
2008-12-13 04:30 (ссылка)
they take into account perturbative effects, and make iterations of
current reality. However there are nonperturbative and chaotic effects that they do not know how to take into account
and the experience shows that these effects are important for such
long periods.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fiesta_sta@lj
2008-12-13 11:45 (ссылка)
i think the point is, that they are NOT taking into account the perturbation effects ... no one can predict future, but this is not the point.

i like when people think the terms of quantum mechanics so I had to reply :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fiesta_sta@lj
2008-12-13 11:45 (ссылка)
in in terms.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2008-12-12 20:22 (ссылка)
1. Предметы, изучаемые студентами технологических дисциплин первые 2-3 года обучения, никуда не денутся, тут авторы клипа слажали
2. 80% человечества еще живут в античности и доантичном варварстве, так что ---.

(Ответить)


[info]fiesta_sta@lj
2008-12-12 21:49 (ссылка)
da, menia toje nastorojilo na schet technical degrees - obychno na pervom godu izuchaetsia fizika i calculus vremen Newtona ... don't think those will get outdated :) but I guess the point is that technologies are being developed fast ... good point :)
also, kakaia to erunda na schet super computera..
of course, the point they are making is clear, but it feels like they don't really know what they are talking aboooot... sorry to break this.. ;)




(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2008-12-13 03:34 (ссылка)
Ну тут дело не в той или иной конкретной детали, а в поинте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deargen@lj
2008-12-12 22:54 (ссылка)
Гриша, не горячись. В свое время тоже особенно продвинутые рассуждали, как микроскоп перевернёт жизнь потомков

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2008-12-13 03:36 (ссылка)
Ну во-первых я думаю что микроскоп много что перевернул, но дело в том что информационные технологии переворачивают с другой скоростью и в других масштабах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deargen@lj
2008-12-13 13:31 (ссылка)
По большому счёту рюшечки это. При этом весьма уязвимые. С рюшечками жить удобнее, но многие обойдутся. Вот в чём фокус.

(Ответить) (Уровень выше)