[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 7th, 2008 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:14 pm [Link] |     Dnevnik, типо. Current Music: Hate Forest -- Sorrow | ||||||||||
| Comments | |||||||||||
Хелл думаю пиздит - Петя некоторое время назад пнул попечителей за излишний либерализм - вот он и выебывается. Чтобы админу что-то в ЖЖ хеллу нарисовать - никаких паролей не надо - берешь mySQL и прямо в базу прописываешь. (Reply to this) (Thread) Угу. Тем более - Пети вообще с нами нет, а ломали (если верить пациенту) какие-то ламеры, которые первым делом поменяли пациенту мыло, о чем ему пришло извещение по почте. И в результате лишились мэйла. Феноменально глупо. Но в принципе, давно пора, конечно, я удивляюсь, что его раньше не сломали. Я вообще-то думаю, что никто его не ломал, а пациент просто пиздит. В принципе - должно в каких-нибудь логах остаться - симитировать взлом, конечно, тоже несложно - но не задним числом (и опять же - IP-шники скорее всего будут знакомые). PS: Ты по поводу этого что-то сказать можешь? - оно вроде должно запускаться везде без проблем (кроме того, что жаба нужна). Я в принципе подумываю ее дальше поразвивать - в backup/restore а потом может и в гэйт - тебя в этом контексте Жаба сильно смущает? (Reply to this) (Parent) Петя, кажется, предлагал по паспорту регистрироваться в ЛЖР. Я с такого чуть со стула не наебулся. И консенсус на предмет "удалить" и "забанить" неприятно удивил. Если он там кого-то ломает (ну допустим), как это относится к ведению дневника в ЛЖР? По-моему, вообще никак. (Reply to this) (Parent) > Чтобы админу что-то в ЖЖ хеллу нарисовать - > никаких паролей не надо - берешь mySQL и > прямо в базу прописываешь Да какая разница в принципе? Его основная претензия это административное вмешательство в личное блог- пространство. О чем и речь. Да разница та, что история от хелла выглядит не очень правдоподобно - хелл типа настолько крут, что в момент сломал почтовый ящик и обратно забрал (хотя вполне очевидно по предыдущему, что у него с этим не очень). И никаких следов кроме заявлений самого Хелла. Напрашивающее предположение - что никто никого не ломал, а Хелл просто пиздит - тем более, что это как раз очень в его стиле. (Reply to this) (Parent)
purpose был - пиздатый блог-сервис с интересными дневниками. рабочей гипотезой было что анархия обеспечит качество контента, поэтому была заявлена в качестве правила. сама по себе анархия на purpose не тянет, как не достаточно для хорошего стиха чтобы в нем все слова начинались на букву ж. (Reply to this) (Thread) Ну, я так думаю, отсутствие административного произвола это все же не анархия. (Reply to this) (Parent) А на какую разводку я повелся? Я здесь и в комментах выразил свою позицию. Мне одинаково непонятно, зачем администраторам затевать то, в чем их обвинюят с одной стороны, и локальной легенде выставлять себя полным идиотом от своего лица в живом эфире, с другой. (причем вопрос на мой взгляд, ни стоит ни усилий, ни жертв in the first place). Читать же километры комментариев, копаться в логах (редактированных или нет, и кем, непонятно) и вытаскивать зерна из потока слюны и воздуха у меня просто нет времени. Вот именно на эту - никому не охота перекапывать километры комментариев (особенно потому, что их лучше измерять литрами, в силу консистенции). Времени разбираться нет, а слово "хела" весит столько же, сколько слово Миши (хихи). А что на самом деле имеется? Мнение Пети, которое мнением и осталось. Якобы взлом - который никто не видел, кроме самого обиженного. Якобы взлом номер два . Какие-то мутные жалобы друг на друга. Волнения поставщиков говна всея жеже - йулия с тарлитом и прочими клакерами. И все - прогрессивная общественность с тревогой встает в позу, причем без малейших подозрений, что в эту позу ее поставили. Слова, конечно, это хорошо, но мы большей частью видим ответный огонь, у которого достоинства в основном "литературные". > А что на самом деле имеется? Мнение Пети, которое > мнением и осталось. Какое именно? В смысле пускать в интернет по скану паспорта? Так его высказывание поддерживает хелловскую конспирологию как нельзя лучше (надеюсь, Петя сие написал сгоряча). А тревожная поза -- ну, человеку свойственно сомневаться, а то другая крайность никак не лучше. Я, как вы могли бы заметить, ничего не утверждаю, но история и поведение в ней сторон (обеих) как минимум удивительны. А чего удивительного? Зайчег истерически мечет говно, и тут удивительного ровно ничего нет, это его нормальное состояние. Доказательства его сводятся к утверждению, что он суперхакир и у него пароль в руку длиной, повторенному много раз (с говном). Перед администрацией же с непонятно какого бодуна ставится задача доказать, что она не сливала пароль на сторону и не ломала сама - а доказать, что ты что-то не делал - это задача нерешаемая в общем-то. Поэтому я свое мнение основываю сугубо на репутации сторон, и сдается мне, что зайчег сам себя отымел вызывающе идиотским способом, и сделано это а)для получения копрофильского фана и б)с целью вызвать реакцию "Если в том, что пишет torquemada, есть доля правды, я считаю это достаточным основанием снести отсюда нахуй свой журнал". (Reply to this) (Parent) | |||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)