Ну, ниже там

Се Норов, се Путятин,
Се Панин, се Метлин,
Се Брок, а се Замятнин,
Се Корф, се Головнин.

Свиньина, российского жука, не хватает.
Явно вдохновлялся, не говоря уже о автопародийной песни о Каткове.
Я неуч: могут ли быть связи между "мещанином" и "X главой", как они разнесены по времени и материалу?
В любом случае:

...Ядро у нас - славяне;
Но есть и вотяки,
Башкирцы, и армяне,
И даже калмыки
...
И многими иными
Обилен наш запас;
Как жаль, что между ними
Арапов нет у нас!

Явно человек для твердости письма на коленки известный томик укладывал - вот и проступали тексты, в том числе и те, которых нет.

Привет, Дима!
Вы совершенно правильно все чувствуете - АК был один из главных "пушкинистов" позапрошлого века. Ср. его смешные и не до конца печатные пометы на полях Пушкина.
Проблема в том, что насчет т.н. "Х главы" у нас есть только один документированный случай распространения текста. При этом его источник - А.И. Тургенев (сообщивший брату Николаю отрывок, прямо относящийся до оного протоберезовского брата). Т.е. нельзя исключать и знакомства с более широким кругом фрагментов людей того же разбора. Дальше ниточка понятным образом тянется к АКТ.

Ну да, пометы и читаю (см. ниже).
А почему он просто не мог на автомате пародировать? Отчего бы это было не совпадение? Если пять лет подряд изучать Лорку, рано или поздно начнешь цитировать его утраченные и никогда не читанные черновики.
При этом в самой тексте Толстой (на мой вкус) от прямых параллелей с Пушкиным старался удаляться как мог, хотя много где просто напрашивалось.

Ну, не знаю. Пересечение сюжета (да, заданного внелитературным рядом), двух рифм - целиком и еще одной пары - в виде отклика... как-то многовато для случайного совпадения, нет?

С избытком, да.
А больше не находится?

Перечитал.
Язва он был, этот Толстой.
Это ж вольный пересказ просто -

В нем слабы были нервы,
Но был он джентльмен.

Когда на нас в азарте
Стотысячную рать
Надвинул Бонапарте,
Он начал отступать.

Иными словами, плешивый щеголь, враг труда, смирным знали, не наши повара щипали, далее вообще близко к тексту.
Не бывает таких совпадения. Он как запомнил, так и изложил в пародии. Не верил при этом ни в остервенение, ни в зиму, ни в Бог, поэтому так энергично. Все это напоминает анекдоты об изложении поручиком Ржевским плохо запомненных стихов - клипер, шкипер, триппер. Книппер, смею добавить.

ну как-то так

Хотя, конечно, да, автор знаком был с этим отрывком.
"силою вещей" - "по желанию": очень русская параллель - по щучьему велению, русским Богом, он же авось.

уже прошлый в 1854 году Пушкин оборощается будущим Чеховым --

" И восклицаю с нетерпеньем:
Пора! В Москву, в Москву сейчас!..."

У покойного была хорошая библиотека, сейчас таких нет :)