Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-01-27 21:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А что, кто-то еще сомневался?
http://www.echo.msk.ru/news/652124-echo.html
Кремль, в очередной раз, пересмотрел планы по созданию в России управляемой праволиберальной партии

Еженедельник "Аргументы недели" (в завтрашнем номере) пишет, что такую партию решено строить на основе "Яблока". По данным издания, в "Правом деле" в администрации президента, судя по всему, разочаровались, – поскольку в этом объединении не удалось создать баланс интересов между вождями, и, в результате, "Правое дело" не получило должного финансирования.
"Аргументы недели" пишут, что именно под новый проект Сергею Митрохину разрешили выступить на недавнем Госсовете.
В свою очередь, "Яблоко" обязалось "очиститься от радикальных элементов". Впрочем, комментариев от самой партии пока не поступало.

(Добавить комментарий)


[info]boston_moscow@lj
2010-01-27 15:22 (ссылка)
Ну все. Приехали. Здравствуйте, девочки!

Есть только одно яблоко и Стив Джобс пророк его. :)

(Ответить)


[info]doctor_sasha@lj
2010-01-27 15:33 (ссылка)
Бред, судя по всему. Точнее, вброс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-27 15:35 (ссылка)
Посмотрим. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astevy@lj
2010-01-27 15:43 (ссылка)
Вы сначала бредите,-потом смотрите ?

""Ходят слухи по дворам, Однозубые старухи Их разносят по умам..""
. В. Высоцкий ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-27 15:54 (ссылка)
Во-первых, это "брежу" не я, как видите. А во-вторых, за такие комменты в подобном тоне, я сразу посылаю в известный адрес. ) Быстро, быстро, очень быстро.)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barros@lj
2010-01-27 15:35 (ссылка)
Кремль склонен к промискуитету, да. Выбор добровольных политических проституток позволяет, а остальные автоматически оказываются "радикальными элементами". Прелэстно...

(Ответить)


[info]anni_manninen@lj
2010-01-27 15:52 (ссылка)
Теперь граждане, из корыстных целей вступившие в ЕГУ, будут локти кусать - надо было подождать и вступить в кремлевское яблоко:)))

(Ответить)


[info]mariure@lj
2010-01-27 16:04 (ссылка)
все к чему они прикасаются приходит в негодность.
Обязательно надо дотянуться своими руками и задушить,
испортить, испохабить :(

(Ответить)


[info]alicebrown@lj
2010-01-27 16:19 (ссылка)
На Эхе Дмитрий Муратов хорошо сказал про оппозицию. :)

(Ответить)


[info]dmitry_voronkov@lj
2010-01-27 20:19 (ссылка)
Наконец-то Митрохину удалось выбиться в первые ученики. Есть чем гордиться.

(Ответить)


[info]atree@lj
2010-01-28 12:36 (ссылка)
Не дает Вам покоя, что "Яблоко" существует, а "правое" дело полностью деградировало? Собираете даже не опубликованные еще грязные слухи? :(
Нехорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-28 14:28 (ссылка)
)))) Мне плевать и на Яблоко и на Правое дело. В сортах говна не разбираюсь. Так что по поводу обоих я спокойна, как танк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atree@lj
2010-01-28 14:44 (ссылка)
Верю, что ни в чем не разбираетесь. Тем более сплетни не надо распротранять :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-28 14:50 (ссылка)
Нет, почему же? Во многом я разбираюсь. Я в сортах говна не разбираюсь. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnezdilov_alex@lj
2010-01-28 18:22 (ссылка)
сообщение агентства "одна знакомая тетка"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-28 18:31 (ссылка)
Еще один. У вас там яблочный источник возбуждения открылся? Не колотитесь так, а то жалко. Ну нет и нет. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnezdilov_alex@lj
2010-01-28 18:38 (ссылка)
"Ну нет и нет"

Так-то лучше :)
Гораздо лучше и точнее, чем , "А что, кто-то еще сомневался?"

Те, кто не работают на мэрском канале ТВЦ http://ed-glezin.livejournal.com/94626.html, имеют дерзость сомневаться и не спускать подзаборные сплетни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-28 18:51 (ссылка)
А вот "так-то лучше" не вам мне говорить. У вас, чесслово, нет таких полномочий.
А на "мэрском канале" работаю. Да. Еще меня зовут Оля и я замужем. )))))
Что-то еще про меня знаете? Выкладывайте сразу все тайны. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-28 18:34 (ссылка)
Но вот что странно, знаете? Сразу куча народу, который меня никогда не комментировал, бросилась опровергать с визгом вполне проходную ссылку. Наводит на мысли, сэр. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnezdilov_alex@lj
2010-01-28 18:43 (ссылка)
Все до банального просто :)), нашел ссылку на Вас здесь в комментах:
http://community.livejournal.com/yabloko_party/213224.html
и поскольку ранее все, что я читал и слышал о Вас, вызывало уважение - решил ответить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-01-28 18:46 (ссылка)
На меня? )))) Ссылку на меня? Вот это правильно. Ма-лад-цы. Если у меня и были какие-то иллюзии на счет Яблока, то спасибо, что рассеяли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheburasha@lj
2010-01-30 08:54 (ссылка)
Вот как раз по поводу "кто бы сомневался".
Ну вот ВПС, допустим, усомнилась.
Хотя у меня нет заблуждений относительно того, что все зарегистрированные партии и в принципе все зарегистрированные СМИ в нашей стране на данный момент тем или иным способом встроены и подстроены под нынешнее состояние власти и общества.

Тем не менее, вот по поводу процитированной Вами новости - я бы сомневалась (и сомневаюсь). Ответ на Ваш риторический вопрос, если хотите.

Причины.
Из подобного рода новостей про "Яблоко" уже последние лет 15 сбываются проценты "в рамках погрешности". Это раз.
Данный конкретный источник (имею в виду газету) уже, мягко говоря, попадал в остальные проценты (т.е. те 90+%, которые оказались, мягко говоря, неверными новостями). Это два.
В тексте есть явные несообразности. Это три.
И вообще, мне кажется, что сомневаться, когда у тебя нет достоверной и подтвержденной информации по вопросу - не очень плохая привычка. Это четыре.

P.S. Чтобы предупредить вопросы - я тоже увидела Ваш коммент, пройдя по ссылке, которую Вам показали выше, а туда - из френдленты френда моего френда. Тем не менее, меня, насколько я помню, нельзя обвинить в том, что это мой первый комментарий в Вашем журнале - нет, не первый, но прошлые были на другие темы.

(Ответить)