Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-01-24 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грани
Как обычно, радуют комментаторы.

Статья противу русофобии.



(Добавить комментарий)


[info]flaass@lj
2008-01-24 11:46 (ссылка)
За что и люблю интернет. Не просветит, так повеселит.

(Ответить)


[info]object@lj
2008-01-24 11:49 (ссылка)
Комментарии очень здорово дополняют статью. И, кстати, в какой-то мере реабилитируют автора исходной реплики :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-24 11:50 (ссылка)
Ну, форумные завсегдатаи - это очень специфический срез общества. Хоть "Гардиан" взять, хоть "Грани".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2008-01-24 12:40 (ссылка)
Они-то, видимо, особо напугали Гусакова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zoil@lj
2008-01-24 12:53 (ссылка)
Да уж, не Камю)))

(Ответить)


[info]plyazhnikov@lj
2008-01-24 12:57 (ссылка)
Получил большое эстетическое удовольствие, спасибо.

(Ответить)

комментарии
[info]in_b@lj
2008-01-24 15:49 (ссылка)
ну там не только про евреев
там еще про свойства камней. впрочем, я быстро сломалась

(Ответить)


[info]o_proskurin@lj
2008-01-24 21:00 (ссылка)
Я сначала было решил, что эти комментарии Вы сами сочинили. Как часть "проекта":) А тут как раз насралла подоспел со своим: "ел ананасы при путинском режиме - изволь ответить!" и "есть зависть, обида и жажда мести". По-моему, невиданный (с 1913 г., если верить Максиму Юрьевичу) расцвет России привел к тому, что очень много людей сошло с ума. Не вынесли всей полноты счастья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-24 21:01 (ссылка)
Когда выпьют всю нефть и вдохнут весь газ, этой ерунды станет меньше. Жаль только, жить etc.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svilar@lj
2008-01-25 16:31 (ссылка)
А отзывающееся другое, жульнически перехваченное, -- это "п-т"? Если нет, то сдаюсь. А статья очень прекрасная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-25 16:59 (ссылка)
Нет, названный ниже "народ", конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yellow_rat@lj
2008-01-26 01:57 (ссылка)
Я второй день вот про что думаю: Вы же знаете тех, от чьего лица исходный пост, и знаете неплохо. И потому прикрученная к делу филология выглядит издевательством, фальшивкой, и фальшивкой пахнет вся колонка. Как если бы некто подошел сзади к американскому автомобилю "Додж", прочел бы шильдики, сообщающие о том, что это американский автомобиль марки "Додж" с пятилитровым V-образным мотором о 24 клапанах, а потом, наклонясь к выхлопной трубе, принял серьезный вид и предположил:
- Судя по звуку выхлопа, американец. Литров пять, не меньше.
И прислушавшись, уточнил:
- О 24 клапанах, гадом буду.
Так вот, я спросить хотел: это специально, это прием такой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-26 11:40 (ссылка)
Простите, из какого такого источника Ваши сведения о том, что я кого-то знаю, и знаю неплохо? Прошу ответить прямо на поставленный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yellow_rat@lj
2008-01-26 17:41 (ссылка)
Поскольку свой вопрос я задал искренне, как подобает игнорамусу - отвечу искренне же: из публичного источника, сиречь списка Ваших френдов, в каковом есть люди если не вхожие, то осведомленные. Тем более что под "знаете" я подразумевал "имеете представление о повадках сих персонажей", а отнюдь не "за одним столом с ними сиживали".
Простите, если что. Мне правда стало интересно, без подвоха. Жаль, если по-дурацки спросил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-26 17:55 (ссылка)
Нет-нет, все нормально, этот вопрос сняли.
Теперь перейдем к существенному:
1. времена, когда помирали от горячек, жаб и сухот, прошли. Доктора ставят сложные диагнозы, и граф Толстой напрасно против этого говорит. Просто сказать "говно" и отвернуться - безошибочно с моральной точки зрения. Но мне представляется, что этого недостаточно;
2. не знаю, заметили ли Вы, но пафос моей заметки заключался не в разоблачении неизвестной персоны, а в полемике с некоторой точкой зрения, которую разделяют (с разными выводами из нее) очень многие люди, в том числе довольно далекие от распила нефтебабла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yellow_rat@lj
2008-01-26 20:46 (ссылка)
1. Да, разделяю с оговоркой - пациента, увы, прет от любого внимания.
2. По существу изложенной Вами оценки упомянутой позиции возразить не имею. Просто способ подвести к ней показался одновременно и блестящим по форме, и несколько сомнительным по содержанию. Впрочем, поразмыслив, серьезных резонов супротив такого плутовства я не нашел. Видимо, это мнимый парадокс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-26 20:48 (ссылка)
Я нарочито проигнорировал вопрос о конкретном пациенте. Чтоб не зазнавался и не думал, что это ему много внимания. Выступил как анонимус - получай диагноз по анализу анонимной мочи.

(Ответить) (Уровень выше)