r_l: Вопросы к морю

(Добавить комментарий)

	tsvetna@lj 2008-02-26 19:26 (ссылка)
	его же ручками правят... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 19:27 (ссылка)
	Ну и кому этот, прости Господи, алехйанов убогий нужен? Или он какой-то VIP? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tsvetna@lj 2008-02-26 19:32 (ссылка)
	вот мотивы этих ручек я никогда не могла понять. возможно, им платят за позиции в рейтинге, иначе я не представляю, что тут ответить :-) (Ответить) (Уровень выше)

karakal@lj
2008-02-26 19:37 (ссылка)

Нет, у drugoi, например, - в самом деле очень популярный журнал.
При всем уважении (без иронии!) я не состою в читателях. Но как ни зайду по ссылке - нахожу сплошные фото международных информационных агентств.
Для меня это все тоже загадка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borisfin@lj 2008-02-26 19:55 (ссылка)
	почему загадка? дайджесты всегда были популярны это типа "самое интересное в интернете на текущий момент" но если бы только фото без провокационных комментариев... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	9000@lj 2008-02-26 20:13 (ссылка)
	какому же скучающему зрителю не хочется немного перца? (Ответить) (Уровень выше)

9000@lj
2008-02-26 20:13 (ссылка)

AFAIK, его если и правят, то с целью прибить рейтинг креативным спаммерам -- так, например, одно время "патриотическая тусовка" освоила технологию линк-спама. Сейчас вроде линк-спам эффективнее давит просто робот.

(Ответить) (Уровень выше)

neuraum@lj
2008-02-26 19:56 (ссылка)

Хороший репост-русурс - это уже большое дело (я серьезно). Сужу по "Другому", к которому я по-человечески с большой симпатией отношусь (других на вершине топа не знаю). Периодически пару раз в день захожу в его блог, интересно, что там народ пишет. Не блог - барометр. Очень нужный блог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 19:58 (ссылка)
	То есть, Вас интересует там не первичный, а вторичный контент? Или первичный тоже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

9000@lj
2008-02-26 20:10 (ссылка)

Да-да, фильтрация ценна.
Так, сливки успешно продают на порядок дороже молока.

Возможна, фильтрация картинок новостных агентств и юмористических ресурсов не интересна вам (как и мне) -- но для многих, ходящих в интернет (также и) за удовлетворением досужего любопытства, кусочком instant gratification, "все интересные картинки в одном месте" есть подарок судьбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 20:11 (ссылка)
	Сразу же возникает вопрос: почему не пользуюбтся успехом аналогичные ресурсы, фильтрующие тексты, а не картинки? Разница "правополушарного" и "левополушарного" восприятий? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

9000@lj
2008-02-26 21:13 (ссылка)

Картинка часто воспринимается быстрее -- "левополушарность", да; плюс значительной части аудитории читать утомительно -- либо вообще, либо хочется сменить способ восприятия.

У другого же, кроме того, в основном фотографии -- это даёт ощущение "сопричастности": "мало ли что можно в книжке намолоть", а тут "объективное свидетельство", "не фотошоп".

Ресурсы, фильтрующие тексты, успехом, кстати, пользуются (анекдот.ру, баш.орг(.ру) и т.п.) -- но, натурально, куда меньшим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 21:15 (ссылка)
	Ну вот насчет меньшего я бы поспорил (можно справиться у Вернера). Но там немного другое, collaborative проекты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

9000@lj
2008-02-26 21:21 (ссылка)

Конкретно проект Вернера, конечно, очень популярен -- имелось в виду, что проектов про "прикольные картинки" заметно больше, чем про "прикольные тексты".

Если на анекдот.ру фильтрация чисто коллаборативная, то на б.о.р имеется небольшое число "модераторов", и к моменту первого расцвета таковых, iirc, было всего двое, а никакой "бездны" не было.

Всевозможные "подборки афоризмов" и "знаменитых цитат" тоже имеются в определённом количестве. Беда в том, что "стоящие" (т.е. доставляющие популярность) цитаты генерируются куда медленнее "стоящих" снимков.

Кстати, вспомню ещё stopper.ru как пример фильтрации текстов одним человеком -- не насмерть популярный, однако.

(Ответить) (Уровень выше)

neuraum@lj
2008-02-26 20:11 (ссылка)

Ну что значит "первичный" или "вторичный"? Я очень люблю репортерскую фотографию, можно сказать обожаю. К тому же Рустем не тырит фотки - у него по-честному платный доступ к базе "Сканпикса" с правом публикации. Ну, конечно, он не автор. Не первичный контент. Пусть.

Первичный контент я тоже, конечно, люблю :) Особенно смешные тексты. То есть остроумные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 20:12 (ссылка)
	Нет, я имел в виду - комментарии (вторичный) и картинки (первичный). Я никого не обвиняю, упаси Бог. Мне просто интересно, как так получается. (Ответить) (Уровень выше)

	fattoad@lj 2008-02-26 20:08 (ссылка)
	Да, drugoi, типа держать руку на пульсе жизни. Остальных не смотрю. Потом, не напрягает. Висит в ленте картинка и висит. А над постом mike67, напр., я неделю думаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 20:09 (ссылка)
	То есть этот дневник - что-то вроде тв-картинки в текстовом пространстве жж? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fattoad@lj 2008-02-26 20:15 (ссылка)
	Да, такая сублимация)) Телевизора я ведь уже года три не смотрю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2008-02-26 20:16 (ссылка)
	Как и большинство моих читателей, думаю. Я с некоторых пор исключил из активного списка чтения всех сотрудников одной компании, впрочем, так что не читаю и drugoi. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tommi_anya@lj 2008-02-26 21:17 (ссылка)
	Другого не читают, его смотрят ;) (Ответить) (Уровень выше)

	asia_datnova@lj 2008-02-27 14:59 (ссылка)
	вот не читаю новостных сайтов, как-то все руки не доходят; и ТВ не смотрю. Так что о новостях узнаю только из френдленты. Правда, я и самых популыярных блоггеров, пишущих о новостях, не читаю. (Ответить)