Да-да, фильтрация ценна.
Так, сливки успешно продают на порядок дороже молока.

Возможна, фильтрация картинок новостных агентств и юмористических ресурсов не интересна вам (как и мне) -- но для многих, ходящих в интернет (также и) за удовлетворением досужего любопытства, кусочком instant gratification, "все интересные картинки в одном месте" есть подарок судьбы.

Сразу же возникает вопрос: почему не пользуюбтся успехом аналогичные ресурсы, фильтрующие тексты, а не картинки? Разница "правополушарного" и "левополушарного" восприятий?

Картинка часто воспринимается быстрее -- "левополушарность", да; плюс значительной части аудитории читать утомительно -- либо вообще, либо хочется сменить способ восприятия.

У другого же, кроме того, в основном фотографии -- это даёт ощущение "сопричастности": "мало ли что можно в книжке намолоть", а тут "объективное свидетельство", "не фотошоп".

Ресурсы, фильтрующие тексты, успехом, кстати, пользуются (анекдот.ру, баш.орг(.ру) и т.п.) -- но, натурально, куда меньшим.

Ну вот насчет меньшего я бы поспорил (можно справиться у Вернера).
Но там немного другое, collaborative проекты.

Конкретно проект Вернера, конечно, очень популярен -- имелось в виду, что проектов про "прикольные картинки" заметно больше, чем про "прикольные тексты".

Если на анекдот.ру фильтрация чисто коллаборативная, то на б.о.р имеется небольшое число "модераторов", и к моменту первого расцвета таковых, iirc, было всего двое, а никакой "бездны" не было.

Всевозможные "подборки афоризмов" и "знаменитых цитат" тоже имеются в определённом количестве. Беда в том, что "стоящие" (т.е. доставляющие популярность) цитаты генерируются куда медленнее "стоящих" снимков.

Кстати, вспомню ещё stopper.ru как пример фильтрации текстов одним человеком -- не насмерть популярный, однако.