Неточно довольно, нет?

Например "высших реальностей" много, и разной "силы" притом, чтобы не сказать "иерархии".
Или вот обиды _совсем_ без внутренней правды технически не бывает.
И потом, кроме "правды", как энегретически естественной реакции на неправду, этаком "заполнении лакуны", есть еще "воля", как нечто, что порождает пространства, вместе с их правдами и неправдами..

Украина прекрасна, просто наряду с ней в ее ситуации участвуют много куда более сильных сторон, замыливающих картинку.

ха - так тема такая - шаткая - что такое "правда" и так далее.
Пытаясь быть православным - я увязываю "правду" с одной высшей реальностью - монотеистично.

но если говорить о разных религиях - то правда например человека родового - много проще - есть род и его надобно защищать.
Но хорошо быть человеком такой правды - когда масштаб - ммм - какого-нибудь горного аула - лет 100 назад одна семья обидела другую - и ведут вражду - это понятно.
А вот в условиях мегаполиса - масштаб несоизмеримый - какую человек правду защищает?
на мой взгляд мегаполис из человека дурака делает - ибо он не особо понимает что и где его правда.

Поведение человека в этой ситуации дико расплывчато - там где родовой человек уж сто раз оскорбился бы - городской даже и не понимает что его оскорбили - или там где по нормальному обижаться нельзя - раскрутит ситуацию городской донельзя.
Т.е. человек вобщем-то теряется - и ему всё время жизнь подсовывает проблемы - которые ему не дОлжно решать.
А когда человек растерян (вынуждено - под давлением) - ему начинают предлагать язык мышления - типа голосуй - а не то потеряешь - или ещё чего. Вот и цепляется человек хоть за какое - но мышление.
А проверить он это мышление не может - как?
Если человек учит язык программирования - он может действенность языка проверить написав программу. А вот эксперимент с полит-языком -языком выборов - не очень тактилен - масштаб несоизмерим.
Так что любое волеизлияние превращается в шоу.

> А вот в условиях мегаполиса - масштаб несоизмеримый - какую человек правду защищает?

Которую показывают по тв. И правда эта вполне "тактильна". Суть "демократии" именно в непротиворечивости ощущения человека "на своем месте в мире". "Гражданин" при демократии чувствует мир и чувствует свое в нем правое место. И если уверенность в правоте своего места дает сбои -- он идет на демонстрацию.

Т.е. претензий к "полноте переживаний" нет. Есть претензии к тому, что эта полнота манипулируется извне, но это извините меня, она ВСЕГДА манипулируется извне. Какие есть причины считать некоторые переживания "через себя" более правдивыми, чем остальные..

эти ситуации принципиально разные - человек от тв получает инструкцию и информацию - а ченловек от человека получает знание - ведь только явная часть знания - может как информация передаться - а куча других неясностей не способных просто так передаться.

родовой человек обладает знанием (тактильно) - а тв-человек обладает инфой ("тактильное").

инфо никогда не тактильна - инфо это эмуляция.

так вот бунт - это тогда когда тактильно - а демонстрация - это когда нетактильно - а демократично.
А уж на этом уровне идёт только манипуляция.
Вобщем несопоставимы ситуации - это как сравнить инфо и знание!

Схема понятна, да.
Тонкость в том, что "человек демократии" черпает свою правоту не непосредственно из тв, а из вполне родового оглядывания на ближних. У гражданина есть его племя, которому он верит. У каждого из нас есть племя, которому мы верим. Люди живут в телевизоре как в горах. Причем самому можно и не смотреть, достаточно если племя смотрит. Другими словами, на уровне ощущений "через себя" разницы нет никакой, критерий правды один и тот же: мнение близкого человека.

В терминах "правды" здесь решения нет. Есть решение в терминах "воли". Мессиджем вашего изначального постинга (волеизъявлением) было "все у этих украинцев не настоящее", и бунт не бунт, и обида без правды, и страдание без любви. Это -- волеизъявление. А соотв.правда, объяснение "почему" -- ждать не замедлили. Так оно и работает. :)
(На страшном суде, как я понимаю, за "правду" никто не отвечает -- только за "волю".)

о нет - в тв как в горах не получается.
разница мужду информацией и знанием - как между трупом и живым человеком. (от чрезмерно напичканных информацией разве могилой не веет?)

опять таки - ближние если - вот о.Павел Флоренский отметил - что в помянниках людей городских - ну 3 ну 5 человек - а вот кухарка с ждеревни подала записку на 40 человек. Есть разница?
в городе человек общается так - вчера знакомы - завтра нет. В США - учитывая подвижный жоб-маркет
- текучка в знакомствах дикая - если раньше friend - это было слово относящееся ну к двум-трём человеком - то сейчас make friends - относится к ситуации сходить типа на парти - и там со всеми перезнакомится. некое подобие старому значению - close friend.
Бунт - как мне кажется - это вот дружба - а демонстрация - подобна вечеринке.

Мессиджем вашего изначального постинга (волеизъявлением) было "все у этих украинцев не настоящее", и бунт не бунт, и обида без правды, и страдание без любви.
постинг был инициирован неким спором - но в принципе мессидж там шире - о невозможности бунта сегодня. В странах более менее цивилизованных.
Очень правильное сравнение с ситуацие в Испании - где выступили не за борьбу - не за месть - а за пацифизм. А вот исламисты какие-нидуь сразу бы шевствие с окровавленными мечами вышли бы.
Вот и разница.