Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-01-22 00:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:desperate
Музыка:Ashra

диалектика ножей и пистолетов
Дмитрий Корчинский, "Доктрина дестабилизации".

"Мы - носители нового
революционного сознания. Для нас является хорошим все то, что
действительно носит радикальный характер. Быть радикалом - значит
понимать смысл вещей.

Насилие является для нас единственным способом общения с
обществом. Бомбы против аппарата подавления мы бросаем в
сознательность масс. Их вызов - убийство, наш ответ - убийство.
В убийстве - их аргумент, в убийстве - наше опровержение.
Провокация, репрессия, революция. Разбивайте собачьи головы!
Невиновных нет!

Когда на заводе
плохая вентиляция, надо поджечь кабинет директора. Акт революционной
справедливости - самый высокий акт гуманизма, возможный в обществе,
разделенном на классы. Быть террористом в наши дни делает честь
каждому человеку доброй воли.

Все звери равны. Только некоторые из них
равнее других. Толерантность к предателям порождает новые
предательства. Человек в мундире - свинья, стрельба по ним - дело
дозволенное. Гуманизм ничего не стоит, когда он не подкреплен двойным
преимуществом в авиации и танках. Нам не нужна другая диалектика, кроме
диалектики ножей и пистолетов.

Мы хотим всего и немедленно!"

О как.

Привет
Миша.


(Добавить комментарий)


[info]suhaff@lj
2003-01-21 13:42 (ссылка)
Так всё правильно. Дмытро круче всех современных русских консерваторов-революционеров вместе взятых, только они это никогда не поймут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-01-21 14:16 (ссылка)
дмытро стукачило из охранки
пиздуняра и провокатор и ворог Украины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2003-01-22 01:50 (ссылка)
да ты гонишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu@lj
2003-01-22 05:08 (ссылка)
Ви Пане Сухав може не дуже знаєтесь з тактики енкаваде.
А вона саме така була з 40х років і така і залишилася.

Коротко кажучи час від часу гестапо має само сбудувати радикальну організацію, щоб залучити до неї новий прошарк, поросль молодих патріотів, а потім їх контролювати.

От так і побудували унаунсо, але з часом порядні люди всеж таки його трохи переорієнтували і своїм особистим героїзмом і самовіддачею перетворили на патріотичну партію, особливо коли в березні 2001 вони постраждали і сіли за грати після массових протестів.

Я слідкую за діяльністю дмитра і цікавився в людей що в курсі– він провакатор, ворог України. Крапка. Має вісити на гільці.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhaff@lj
2003-01-23 00:12 (ссылка)
а такий гарний мужчина з вусами... що не кажи, але він естет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2003-01-21 14:54 (ссылка)
Пиздеть - не мешки ворочать.

(Ответить)

Ничего нового
[info]nikozil@lj
2003-01-21 15:12 (ссылка)
Хаким Бей круче.
Корчинский спопсился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ничего нового
[info]suhaff@lj
2003-01-22 01:46 (ссылка)
дали бы и ссылку заодно, однако...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ничего нового
[info]nikozil@lj
2003-01-22 10:53 (ссылка)
Знаете, полез на google.com, нашел кучу ссылок, написал здоровенное сообщение, но при отправке оно погибло. Что же, на всё воля Б-жья. Поэтому, Вы уж сами поищите там "Хаким Бей" или "Корчинский", там полно. На http://www.hermetic.com/bey/ весь Бей на английском, но переводов в сети куча.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irzhik@lj
2003-01-21 20:25 (ссылка)
>Гуманизм ничего не стоит, когда он не подкреплен двойным преимуществом в авиации и танках.

Правда жизни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

единственная верная мысль
[info]goering@lj
2003-01-21 20:54 (ссылка)
хотя по Боевому Уставу требуеться как минимум трехкратное превосходство.

(Ответить) (Уровень выше)

Отчасти верно.
[info]levsha@lj
2003-01-21 20:52 (ссылка)
Что, по большому счету, не отменяет того факта, что Корчинский дурак и дешевое трепло. Дурилка картонная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Отчасти верно.
[info]mancunian@lj
2003-01-22 02:49 (ссылка)
Дурилка кардонная. Так у Вайнеров. То есть вохра, вертухай.

(Ответить) (Уровень выше)

да никак!
[info]quantum_angel@lj
2003-01-21 23:45 (ссылка)
мальчик не понимает по юности и провинциальности, что ad extremum могут быть распространены только идеи, но никак не деяния. иначе ноосфера не вынесет.

иными словами, когда на заводе не работает вентиляция, надо, блядь, взять стремянку и починить. или попросить директора сделать то же самое. огонь в данном случае нерелевантен.

или жоппу подтирать тоже будем с помощью магии и рунических славословий?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]suhaff@lj
2003-01-22 01:49 (ссылка)
Он не мальчик, а основатель партии ультра-националистов, депутаты которой прошли в парламент (прошлого созыва, по крайней мере). Что-то похожее есть в России? Нету нифигиа. Кроме того он эстет больше чем политик, его идеи на самом деле только и интересуют.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да никак!
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-22 10:04 (ссылка)

>или жоппу подтирать тоже будем с помощью магии и рунических славословий?

Практическая магия позволяет добиться чего угодно. Читай
типа сам понимаешь что.

>ad extremum могут быть распространены
> только идеи, но никак не деяния. иначе ноосфера не вынесет.

Ноосферу - ебать.

С практической точки зрения, капитализм есть
наименее эффективный способ достижения цели.

Чем быстрее мы уничтожим все, что есть, и восстановим
советскую власть, тем быстрее полетим в космос.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]potan@lj
2003-01-23 01:32 (ссылка)
> С практической точки зрения, капитализм есть
> наименее эффективный способ достижения цели.
Я бы сказал мягче - "один из наименее". Бывают еще менее эффективные - средневековая власть церкви например.
Но у капитализма есть одно важное достоинство - он устойчив относительно малых возмущений. Чего нельзя сказать о коммунизме. Коммунизм слишком чуствителен к различного рода паразитирующим элементам и просто идиотизму. Если бы этих возмущений удалось бы избежать, коммунизм, возможно, мог бы существовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-23 14:41 (ссылка)

>Но у
> капитализма есть одно важное
> достоинство - он устойчив относительно
> малых возмущений.

Ну да. Поскольку эволюция общественных
порядков идет от плохого к худшему, а хуже
капитализма ничего нет.

Радоваться здесь по-моему нечему.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]potan@lj
2003-01-23 21:33 (ссылка)
Среднивековье - лучше? Феодализм? Я бы так не сказал!
Я не говорю что капитализм хорош. Но на данный момент это единственный известный мне строй, который обеспечивает хоть какое-то развитие практически в любых условиях. Многие системы хоть и могут обеспечить быстрый прогресс в тепличных условиях (абсолютная монархия - при очень умном правителе, комунизм - когда все до одного кристально честны). Но когда условия перестают быть тепличными, они деградируют на уровешь худший, чем капитализм.
А радоваться тут действительно нечему. Даже не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-25 16:03 (ссылка)

[ капитализм ]
> Но на данный момент
> это единственный известный мне строй,
> который обеспечивает хоть какое-то
> развитие практически в любых условиях.

Капитализм не обеспечивает развитие, он его
в меру сил затормаживает. См. вот
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]potan@lj
2003-01-26 21:48 (ссылка)
Затормаживает, но не до полной остановки (как в средневековье).
Механизмы ты сам прекрасно описал. Так же неплохо они описаны в "Genaretion П" ;-).
Потребности создаются легко. Расписал в красках столкновение астероида с землей - вот тебе и средства на космос. И тд. Посмотреть хотя бы какой бум сейчас переживает биология - жить то почти все хотят.
А альнернативы капитализму то все равно нет.... Хочется верить что пока.

Хотя терроризм можно рассматривать как способ создания потребности. Те же "интели" из "Хищнных вещей века". Значит и для него есть экологическая ниша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolfych@lj
2003-01-22 14:46 (ссылка)
Миша, если Вы не знаете украинских реалий-то я позволю себе привести несколько фактов.
1.Корчинский написал книгу "война в толпе" Некоторых упомянутых в ней людей я знал.Факты подтверждаются, но им даны самые неверные истолкования.Он врёт.
2.В настоящее время он ведёт программу на ТВ, "двойное доказательство"-нечто вроде журналистских расследований, двое ведущих, приглашённые эксперты в студии, Корчинский играет роль провокатора, другой ведущий, постарше-модератора.Попсовая програма, темы типа"Кто виноват в авиакатастрофе во Львове" или "Могут ли взорвать плотину Киевской ГЭС".
3.Он стал частью истеблишмента, знает толк в хорошей одежде, жена любит верховую езду и т.д.
Организации, которую он возглавлял-нет.
Они распались, раскололись, он от них отошёл, в "войне в толпе"об этом пишет.
Всё это-цирк.Он даже не провакатор, хотя упорно говорят о его связях с спецслужбой, он человек, желающий зарабатывать и жить.
А шума они наделали-только как Лимоновцы-шума много, а бомбу ни одну так и не бросили.
Разве что в Чечне или в Абхазии, но это дело давнее, да и было их человек 80, всего.
Всё пиар и ложь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-01-22 15:01 (ссылка)

Да треп конечно.

А биографию Корчинского я более-менее знаю,
посколько УНА-УНСО и НБП были исторически союзнымю
организациями, а я вокруг и около НБП пребывал
лет 6-7 уже. Главный типа украинский философ-экстремал,
вроде как у нас Дугин, а у немцев Ницше.

Еще он возглавлял организацию Шит Батькивщины,
в поддержку Юлии Тимошенко.

Мне больше забавно бы его стихи почитать.
Дугинские очень хороши.

А УНА-УНСО конечно говно.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-01-22 15:13 (ссылка)
Юлия Тимошенко-весьма богатая дама, но сравнивать её с Батькивщиной-это нонсенс.Это Чубайс в юбке, только в опале.То есть, почему Корчинский поддерживал Тимошнко-лежит на поверхности.
Корчинский любит парадоксы,добился этим некоторой популярности среди мыслящих, но все его парадоксы-меркнут перед настоящей находкой-знаменем УНА-УНСО, цветами и крестом посредине весело оскорбляющим память погибших в ВОВ.Даже серпа и молота не нарисовали, для отмазки.
Я написал как то свои впечатления от демонстрации оппозиции,http://obosr.ru/?id=840, если не в лом-воткните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-01-22 20:56 (ссылка)

> http://obosr.ru/?id=840

Интересно, спасибо!

У нас то же самое, в общем-то.

Одна надежда - на Шандыбина.

Image (http://shandibin.ru)

Привет
Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2003-01-23 14:44 (ссылка)
С Корчинским я познакомился в 95-м, и он тогда уже был "истеблишментом" и именовался на официальных мероприятиях не иначе как "философ". Наверное, он всегда был "истэблишментом", из-за чего и вынужден был одеть такую маску. И скорее не он был организатором и вдохновителем "великих дел", а те, кто их делал, использовали его как знамя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2003-01-23 14:51 (ссылка)
сорри, поправка: в 97-м.

(Ответить) (Уровень выше)

Зачем?????
[info]chevengur@lj
2003-01-24 01:14 (ссылка)
Ну вот и я такие же словеса раньше писал, ну а толку-то от всего этого? Можно сколь угодно долго расписывать прелести бомб и красоты пламенеющих ковриков в кабинетах директоров различных буржуазных организаций. Только всё это пиздёж, как уже отметили. Так вот посмотришь, и все вокруг носители новых революционных сознаний и прочей портупеи, если б оно так было, мы б уже при чём-нибудь хорошем жили, блядь. Всё это не то...главное, что это всё кончается как только появляется возможность обмазаться жировыми выделениями ВЛАСТИ.
УНА-УНСО мудаки, конечно.
Полон дом говна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем?????
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-24 15:01 (ссылка)

>Всё это не то...главное, что это
> всё кончается как только появляется
> возможность обмазаться жировыми
> выделениями ВЛАСТИ.

Дело не столько во власти, мне думается,
сколько в доминантном речевом дискурсе, который
диктует определенный образ мысли. Если человек
пытается с этой публикой говорить на их языке,
его мысли превращаются в кашу. Интервью великолепного [info]krylov@lj
с идиотом Шендеровичем, который мизинцем размазал Крылова на котлету,
хороший пример того.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А почему так?
[info]chevengur@lj
2003-01-24 21:52 (ссылка)
А вот почему - потому что хотя это неприятно признавать, но видимо из-за наличия простых зелёных бумажек, ТЕ КТО могут себе позволить любую логику мыслей, то есть вообще любую - вплоть до парадоксальной, вплоть до согласия с оппонентом. "Оппозиция" же такой весёлой возможности не имеет, вот и приходится копаться в каше. И не потому что кто-то что-то навязывает, а потому что не готовы к новым условиям. Живут люди ещё в каменных веках. А ведь это пока только разговоры, и если уже в них трудно выдержать атаку, то что уж говорить про реальные вещи какие-то. Воспитываться надо, закаляться.
О чём за бетонным гранитом границ
Тоска улетающих на зиму птиц?
О Родине, только о Родине!

(Ответить) (Уровень выше)