Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-01-22 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:desperate
Музыка:Ashra

диалектика ножей и пистолетов
Дмитрий Корчинский, "Доктрина дестабилизации".

"Мы - носители нового
революционного сознания. Для нас является хорошим все то, что
действительно носит радикальный характер. Быть радикалом - значит
понимать смысл вещей.

Насилие является для нас единственным способом общения с
обществом. Бомбы против аппарата подавления мы бросаем в
сознательность масс. Их вызов - убийство, наш ответ - убийство.
В убийстве - их аргумент, в убийстве - наше опровержение.
Провокация, репрессия, революция. Разбивайте собачьи головы!
Невиновных нет!

Когда на заводе
плохая вентиляция, надо поджечь кабинет директора. Акт революционной
справедливости - самый высокий акт гуманизма, возможный в обществе,
разделенном на классы. Быть террористом в наши дни делает честь
каждому человеку доброй воли.

Все звери равны. Только некоторые из них
равнее других. Толерантность к предателям порождает новые
предательства. Человек в мундире - свинья, стрельба по ним - дело
дозволенное. Гуманизм ничего не стоит, когда он не подкреплен двойным
преимуществом в авиации и танках. Нам не нужна другая диалектика, кроме
диалектики ножей и пистолетов.

Мы хотим всего и немедленно!"

О как.

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: да никак!
[info]potan@lj
2003-01-23 01:32 (ссылка)
> С практической точки зрения, капитализм есть
> наименее эффективный способ достижения цели.
Я бы сказал мягче - "один из наименее". Бывают еще менее эффективные - средневековая власть церкви например.
Но у капитализма есть одно важное достоинство - он устойчив относительно малых возмущений. Чего нельзя сказать о коммунизме. Коммунизм слишком чуствителен к различного рода паразитирующим элементам и просто идиотизму. Если бы этих возмущений удалось бы избежать, коммунизм, возможно, мог бы существовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-23 14:41 (ссылка)

>Но у
> капитализма есть одно важное
> достоинство - он устойчив относительно
> малых возмущений.

Ну да. Поскольку эволюция общественных
порядков идет от плохого к худшему, а хуже
капитализма ничего нет.

Радоваться здесь по-моему нечему.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]potan@lj
2003-01-23 21:33 (ссылка)
Среднивековье - лучше? Феодализм? Я бы так не сказал!
Я не говорю что капитализм хорош. Но на данный момент это единственный известный мне строй, который обеспечивает хоть какое-то развитие практически в любых условиях. Многие системы хоть и могут обеспечить быстрый прогресс в тепличных условиях (абсолютная монархия - при очень умном правителе, комунизм - когда все до одного кристально честны). Но когда условия перестают быть тепличными, они деградируют на уровешь худший, чем капитализм.
А радоваться тут действительно нечему. Даже не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-25 16:03 (ссылка)

[ капитализм ]
> Но на данный момент
> это единственный известный мне строй,
> который обеспечивает хоть какое-то
> развитие практически в любых условиях.

Капитализм не обеспечивает развитие, он его
в меру сил затормаживает. См. вот
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да никак!
[info]potan@lj
2003-01-26 21:48 (ссылка)
Затормаживает, но не до полной остановки (как в средневековье).
Механизмы ты сам прекрасно описал. Так же неплохо они описаны в "Genaretion П" ;-).
Потребности создаются легко. Расписал в красках столкновение астероида с землей - вот тебе и средства на космос. И тд. Посмотреть хотя бы какой бум сейчас переживает биология - жить то почти все хотят.
А альнернативы капитализму то все равно нет.... Хочется верить что пока.

Хотя терроризм можно рассматривать как способ создания потребности. Те же "интели" из "Хищнных вещей века". Значит и для него есть экологическая ниша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -