Здесь конечно хочется сказать, "А мы вот ядерные вооружения модернизировали, да". Или бойкот обьявить праздованию Дня Высадки в Нормандии...

Но таким способом маразм не лечат. Взывать к гласу рассудка и преобладанием его над напыщенностью маленьких государств, ощущающих себя независимыми по самые гланды - бесполезно.

Тут вспоминается один интересный факт. Литва и прочая Прибалтика - то ведь большую часть своей исторической бытности были чьими-то вассалами...

Умгу. И РОссия полуичла их в вечное влаение согласно каким-то там документам, датированным 1714 годом...

Тут ещё и такая ситуёвина. За последние века Европа обрела рабскую психологию. У европейцев не считается зазорным быть зависимым от кого-то, если это обеспечивает достойный образ жизни. И если русичи когда-то погнали поганой метлой монголо-татар (которые, к солову, ведь ещё и не всю Русь завоевали), то европейцы постоянно завоёвывали друг друга и зависили один от другого.
Поэтому наша победа над Гитлером - это совсем не их победа. Для них это - символ изгнания зла с их территории. Для нас - символ торжества справедливости, символ подвига, великого подвига народов СССР, символ нашей несокрушимой мощи.
Поэтому для европейцев очернить наш праздник (равно как и свой) - не большая потеря. А для нас, для той части населения, которая пока не перекинулась в лагерь космополитов, очернение 9 мая - сильный удар. Удар, сопоставимый с ударом по горударственности.
Ну это моё личное мнение.

очернение 9 мая - сильный удар. Удар, сопоставимый с ударом по горударственности.
СИльно и очень верно сказано. Жму Вашу руку.

Спасибо!

В нынешней ситуации, когда у нас нет политической воли на то, чтобы вводом наших воинских подразделений поставить на место зарвавшиеся государства-недоразумения, нужно просто игнорировать их, по принципу "собака лает - караван идет". Нам от этого ни холодно, ни жарко.. Вообще.некая самоизоляция сейчас бы пошла на пользу...

Да, вполне возможно. Только тут нелишним будет напомнить Европе, что она нашими газом и нефтью кормится. А по поводу Прибалтики я уже писал. Прибалты вообще как-то забывают о том, что большую часть своей истории они были чьими-то вассалами.
Тут ещё один интересный факт. Как ни странно, в последенее время само население Прибалтики к России очень хорошо, по слухам, относится, но вот их правительства... Это напоминает истерию с "рукой Кремля" в Грузии. Там у правительства есть такая давняя традиция все беды валить на Москву.
В Абахзии по башке получили - Москава виновата.
Заворовались - Москва виновата.
Один грузинский историк даже утверждал, будто Москва когда-то договорилась с турками, что бы те Грузию завоевали, а потом нам отдали. И никогда Грузия защитить её не просила.
Возможно, на такой бред, как байкот одного из величайших наших праздников, и стоит отреагировать только нотой протеста. Но, думаю, в этом вопросе нужно вести более тонкую политику. Как мы провели в Грузии. Грузинские правители винили во всём Москву, вот теперь они от Москвы и зависят полностью. Без шума, без гама. Тихо, мирно и спокойно. Грубо говоря, по мистеру Саа в последнее время видно, что он понимает, кто его "... и кормит".

Беда в том, что наши правители в последние 15 лет накосорезили много во внешней политике. После распада СССР ни в одном государстве-недоразумении, образовавшемся в результате его распада, не было создано мощных, грамотных и влиятельный пророссийских сил. А, так как их не было, постоянно приходилось проводить политику выбора из двух зол. Что мешало в той же Грузии, где многие с симпатией относятся к России, создать пророссийскуюб прослойку во главе с проросисйски настроенным же Игорем Гиоргадзе (пока он имел какое-то влияние во внутригрузинской политике).ТОгда б не стало мучительно выбора, кого поддержать в ноябре-2003: старого мерзкого проамериканского лиса Шеви или же еще более проамериканского, тупого, брутального и амбициозного Сабакашвили.
ТО же самое и в Прибалтике.

Борису Николаевичу в начале 90-х было, явно, не до бывших советских республик. Может быть в чём-то распад СССР и был хорош. Но после этого события нужно было уступать место новым политикам, а не предаваться эйфории по поводу того, что демократия (ксати, я так и не увидел никакой демократии) победила.
Мы пошли на поводу у США. А зря. Потому как достаточно посмотреть на жизнь в Штатах, что бы понять, что за всей шелухой и блёстками, в США нет и не было никогда истинной демократии. И вообще, последним примером демократии в мире было, наверное, Новгородское вече.

АБСОЛЮТНЫЕ ПИДОРЫ. ШОБ ОНИ НАХУЙ ВСЕ ВЗОРВАЛИСЬ СУУУКИ. Я ША ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМ ТРИУМФ ВОЛИ ПРО ГИТЛЕРА. ИНТЕРСНО ГДЕ БЫ ОНИ ША БЫЛИ ЕСЛИБЫ ГИТЛЕР ПОБЕЛИ.ПИДОРЫ ЕБУЧУЧИЕ.

Они бы хуй сосали, однозначно. Бля, а я вот думаю, было бы клево, если бы Гитлер на нас не напал бы!
Было бы в Европе 2 сверхдержавы, вот это было бы круто!
Но, бля, возможно, случилось бы в конце концов как в "1984" Оруэлла.

Тут дело в том, что Сталин понимал, что Гитлер не удержится и нападёт. Просто Сталин ожидал войны в раионе 1950 года. Поэтому совершенно спокойно и началось обновление линий обороны на границе накануне нападения Германии.
Но что по мне, что канувшее в лету противостояние с США, что "двуполюсность" Германия-СССР - всё одно. И всё же это гораздо лучше, нежели нынешняя гигемония США. Штаты-то "всплыли", в основном, за счёт выйны...
Но день Победы нето что кощунственно осуждать - это преступление. Преступление, открывающее истинное, рабское мировоззрение преступника. И, думаю, государства, имеющие такую рабскую натуру и в будущем будут чьими - то вассалами.

У есвропейцев, зачсастую, рабская натура. Они легко соглашаются быть вассалами, если в обмен им обеспечат достойные условия. Славяне же - не такие. Поэтому Гитлер мечтал всех нас уничтожить.