Ну да, аггелы - это ясно кто. Я сразу как прочитала - поежилась...

"г" перед "г", согласно правилам, читается как "н". исключение только для этих типусов.

Что-то я все злее и злее становлюсь.
Вот, теперь и до православных историков дошла очередь.

Только массовые расстрелы спасут Родину. Терпеть не могу подтасовок.

Расстрелы/не расстрелы, а вот для себя я определился, что людей, называющих себя православными, и при этом считающих чужие головы за мусорные баки я не читаю по умолчанию, пусть и сто раз они покажутся "интересными"

есть очень "интересная" кагорта квадратных (как я это называю)
православных идеологов. Дмитрий - один из самых "смешных"

а что означает в Вашей системе "квадратных" ?

квадратные – ослепленные своей формальной логикой.
главное – это их ограниченность, глупость «умных».
«умные», потому как философы, историки, писатели.
они, имхо, подчас больше вредят тем высоким идеям,
которым искренне, но солдафонски служат,
чем их прямые противники.
при этом часто лично приятные такие ребята

Но я, грешным делом, не понял из статьи, какой идее искренне, но солдафонски пытается послужить Д.В.. У меня все время было ощущение, что здесь не идеям автор пытается услужить, а определенным людям. Это, конечно, совершенно субъективное впечатление.

простите, статью эту полностью я не читал.

впечатление высказал по совокупности.
начиная с обыкновенных постов ДВ,
заканчивая возмутившим меня панигириком
"Адмиралу" на "Русском обозревателе"

Понял. Я-то ничего не могу сказать, т.к. "Адмирала" не осилил, выключил. Я как-то с первых кадров обычно принимаю решение,буду или не буду далее смотреть фильму.

Завидую Вам ))
Я то смотрел в кинотеатре, да еще с приятелем, так что досматривал до конца.
Пришлось хлебнуть Норму до конца. Такого эстетико-физиологического впечатления давно не было.
Все хвалители "Адмирала" теперь мои личные враги ))

:))) Понимаю.

Вы слишком многого требуете от человека, который признается, что способен молиться Господу только тогда, когда пьян. Человек задумал сделать серию разоблачений в ПЖ по теме, насчет которой он не имел квалифицированного представления, но в результате он только разоблачил себя сам. А заодно и свой тренд. Сначала я жалел, что у нас в ПЖ не было возможности повлиять на подобные материалы, но теперь я понимаю, что все это было даже к лучшему. Sapienti sat, как сказал бы язык совести митрополита Кирилла. При всем при том, что ДВ - не самый плохой человек, которых я знаю. К сожалению, он жертва той системы, в которой людям кажется, что они играют в игры, но на самом деле игры играют людьми.

В том-то и дело - игры. Есть же такое понятие, как добросовестность. А влагать в уста святителя то, чего он не говорил... как минимум безответственно.

Вы осуждаете человека, который всего то не знает основ древнегреческого языка.
Просто сказать: "Учи древнегреческий!".

Учи не учи, ум не вода, больше меньше не вольешь.

Я человека не осуждаю - Бог всем судья. Я осуждаю подлог и невежество. А древнегреческий, да - буква одна и та же, но здесь и славянского достаточно.

Так совпало, что я как раз заканчиваю читать историческую серию (Э. Радзинский, А. Труайа) жизнеописаний российских царей, и вот на какие мысли это меня наталкивает.
"Недовоцерковленность" - это самая опасная область, куда диавол стремится затянуть людей, идущих к Храму. Здесь гнездятся все ереси и прелести совокупно. Двигавшийся от атеизма и деизма в сторону Православия, но, не знакомый с Отеческим Преданием и поэтому споткнувшийся на мистицизме Александр I, игнорировавший церковь (приниженную еще Петром I) и погрязший в любовных романах Александр II, и наконец, царственный страстотерпец Николай II, волю которого полностью сломила оккультистка-императрица с ее поклонением "святому черту" Гришке... Безумно жалко всех их с их несчастной судьбой. А еще пуще Россию и всех - и тех, кто привел к катастрофе, и тех, кто ее учинил и был ею же съеден, и тех, кто не остановил...
Может не совсем в тему? Тогда простите великодушно.

Я не историк, но знакомые историки советуют таких авторов как Родзинский обходить 10-й дорогой. Как говорится, никто не нанес столько вреда истории, как недобросовестные историки.

и НЕ только рАдзинский....

Можно читать всех, если понимать, кто автор и с каких позиций пишет, и если есть соответствующий иммунитет. Радзинский в равной степени как историк, так и беллетрист. А Анри Труайа - современник тех событий, ясно, что француз, и ясно, чего от него можно, а чего нельзя ожидать. Кстати, тот же Радзинский у него хорошо порылся, это сразу становится видно.

О, еще один хулитель святых прибежал. Обчитался продажных и безбожных писак, и при этом на "недовоцерковленность" сетует. Себя бы пожалел, а не иже во святых, недоумок.

Г.С.

Уж не Распутина ли Вы, господин без имени, к святым причислили? Или может я пропустил (яко недоумок есмь) решение Архиерейского собора?

Я Радзинского читал,
и бесам на зуб попал.
Но вместо покаяния
сделал обрезание.
Э-э-э-х

Г.С.

Помоги вам Господи.