Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2008-11-08 12:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Полетели люди на Марс..."

А вы говорите "Фоменко"...
Ни разу не будучи сторонником канонизации Государя Иоанна Васильевича, все же не могу не возмутиться. Это пишет человек одновременно называющий себя православным и историком:

...Филипп начал читать молитву, готовясь к скорой гибели: «Владыко, Господи Вседержителю! Прими с миром дух мой и пошли аггела мирна от пресвятыя славы своея, наставляюща мя усердна ко Трисолнечному Ти Божеству! Да не возбранен ми будет восход от начальника тьме со отступными его силами! И не посрами мене пред аггелы Твоими, и лику избранных мя причти, яко благословен еси во веки! Аминь!». Как знать, что за судьба ожидала прежнего владыку, будь он сговорчив. Как минимум сохранил бы жизнь. А там, быть может, и вновь возвысился бы. Но он вместо этого произносит обличительную фразу, именуя «начальником тьмы» самого царя и отступниками – его опричное воинство...

Любая православная бабушка поняла бы, что в молитве святителя речь идет о загробных мытарствах, а "начальником тьмы со отступными его силами" именуются диавол и демоны. Я уже не говорю о том, что любой человек владеющий церковно-славянским, тем более "православный историк" должен знать, что церковно-славянское "аггелы" читается как "ангелы", если речь идет не о демонах, а о Ангелах Божьих.

В общем Д. Володихину ([info]volodihin@lj) - стыд позор за такое "творчество". Люблю читать "Политический журнал", особенно в бумажной его версии, но вот такие вещи раздражают неимоверно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "недоправославие"
[info]a_merikos@lj
2008-11-08 15:28 (ссылка)
Можно читать всех, если понимать, кто автор и с каких позиций пишет, и если есть соответствующий иммунитет. Радзинский в равной степени как историк, так и беллетрист. А Анри Труайа - современник тех событий, ясно, что француз, и ясно, чего от него можно, а чего нельзя ожидать. Кстати, тот же Радзинский у него хорошо порылся, это сразу становится видно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -