Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2006-01-07 12:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки по реформированию литературного процесса.
Главной проблемой постмодернистской литературы является непонятка в вопросе кто всё таки лучше. То есть если раньше можно было придти к некому консенсусу, де Гоголь лучше Белинского, то теперь нельзя понять кто лучше - Иван Краснов, или, напротив того, Игорь Северянин . Можно долго и бессмысленно спорить, но Истина всегда одна, и в этом, как и во всех других случаях, её всё таки необходимо найти и сформулировать. [info]pirogov@lj инстинктивно правильно подходит к проблеме – надо организовывать поэтические турниры по принципу средневековых рыцарских состязаний. В последий раз соревновались Осумбезововцы с Толстыми. Однако тут следует учитывать, что в этом, как и во всяком другом вопросе, словами делу не поможешь. На мой взгляд, любой поэтический турнир должен необратимо преходить в кулачную драку, сначала на сцене между Осумбесовцами и Толстыми, а затем и между их фанатами в зале. Кто на пинках выгнал противников из Святилиша Искусства тот и победил, и его стихи лучше. А роль литературной критики должна сводится к описанию побоиша и, в случае принадлежности к проигравшей стороне, попыткам оправдания и угрозам «привести в следуший раз Больших пацанов». Любителя поэзии всегда можно будет отличить на улице по лысой для удобства боя голове, разного возраста синякам и напряженной походке. Про реального же поэта же и литературного критика и говорить нечего – им сразу будут уступать место в трамвае. Заметим, что идея эта не нова, таковы же были и скандинавские скальды, реальными поэтами у которых считались только войны Первого Ряда, а тогдашних литературных критиков вовсе выпускали на битву из специального загончика в одной рубашке с мечом в каждой руке. То есть такого рода реформа реально оздоровит литературный процесс, и даст наконец твёрдые основания отделить плохих постмодернистских поэтов от хороших, каковой анализ может быть построен даже и на принципах футбольного чемпионата, что привлечёт дополнительных любителей поэзии из числа бывших футбольных фанатов, а равно и финансовые вливания в литературу благодаря спонсорам поэтических боев , обширной рекламе и тотализатору.


(Добавить комментарий)


[info]slava_askeri
2006-01-07 21:45 (ссылка)
А зачем вообще выстраивать такого рода отношения? Для меня к примеру одним из лучших поэтов является Григорий Иванов и к примеру там Пастернак или Мандельштам или скажем Ключев и рядом не стояли.А его вещь "Распад атома" это реальная вещь.Но зачем мне надо кому что то доказывать.Говорить и спорить об этом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2006-01-07 22:00 (ссылка)
Видите ли, сушествует некторые Истины, ну там "жы шы пиши через ы", "роза это цветок", "наша Родина - Россия", "смерть неизбежна"и т.п. И в любой области дело можно (и нужно) свести к этим неоспориым истинам. В расматриваемом Вами примере кто на самом деле лучше - Г. Иванов или, напротив того, Пастернак? Хуй знает. А в пределах рассматриваемой мной парадигмы всё будет понятно - соберем литературный вечер, со сцены артисты обеих лагерей начнут читать стихи,и постепенно распаляясь, вцепятся другу другу в ряхи. Почин поддержит зал, и сторонников Пастернака, вклюячая переодетых бойцов Бейтара, выкинут их зала (о чём потом будут много писать как "обантисемитсокм шабаше"и "погроме"). Для Окончательного Выяснения можно усторить повторные чтения, на кторые пастернаковцы, как понятно, памятуя прошлый опыт, вовсе не явятся. Значит понятно - Пастернак крепкий поэт местного значения , а Иванов рулит. Пастеранака прячем как перстень в футляр, а Иванов, соответсвенно, выходит в следуюший тур.
"Роза есть цветок", "Иванов - это поэт", "наша Родина - Россия", "Смерть неизбежна".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slava_askeri
2006-01-07 21:47 (ссылка)
А турнир вообще глупость дикая.Прдесталяю скажем Хлебникова на таком турнире с его "Эй я мясо юноши ем волк воскликнул кровью" Врочем Рэмбо наверно не оставил бы от вас и следа в таком состязании.Но не всем это подходит.Общая тенденция в поэзии это анти-поэзия.ИМХО конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2006-01-07 22:21 (ссылка)
Опять же вы недооцениваете как возрастёт такая важная для совеменного человека составляюшая как зрелишность энтетеймента. Представте, скажем, поэтический вечер "Борис Пастернак против Михаила Кузмина" и как финальная часть будет выглядеть на экране. "Секс ин зе сити" плачет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slava_askeri
2006-01-07 22:39 (ссылка)
Ну я вообщем то понимаю или стремлюсь понять.Допускаю конечно что мои ощущения несколько не современны.Но я имел ввиду примерно следующее.Вот эти самы логические отношения "меньше-больше" или включения как в теории множеств скорее область логики.То есть искусство,а особенно поэзия иррациональны по самой своей природе.Ну конечно надо жить и как то веселиться.Не спорю.И потом может это и не плохо что Иванов гораздо менее "раскручен" чем Пастернак.Ведь должно быть что то тайное,настоящее?То есть я понимаю что поэзия и клинок не так уж и не совместимы но наверно это должен быть настоящий клинок.Хотя бы в потенции.Хотя если такое состязание будет карнавльным то это и не плохо.Но это другое немного.Все ИМХО конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slava_askeri
2006-01-07 22:36 (ссылка)
Ну я вообщем то понимаю или стремлюсь понять.Допускаю конечно что мои ощущения несколько не современны.Но я имел ввиду примерно следующее.Вот эти самы логические отношения "меньше-больше" или включения как в теории множеств скорее область логики.То есть искусство,а особенно поэзия иррациональны по самой своей природе.Ну конечно надо жить и как то веселиться.Не спорю.И потом может это и не плохо что Иванов гораздо менее "раскручен" чем Пастернак.Ведь должно быть что то тайное,настоящее?То есть я понимаю что поэзия и клинок не так уж и не совместимы но наверно это должен быть настоящий клинок.Хотя бы в потенции.Хотя если такое состязание будет карнавльным то это и не плохо.Но это другое немного.Все ИМХО конечно.

(Ответить)


[info]slava_askeri
2006-01-07 22:40 (ссылка)
Сорри за все это безобразие с последнии комментами.

(Ответить)