поддерживаю! сама который месяц мечтаю воздействовать свое правосудие. ситуация аналогичная - машина на тротуаре. иногда и не одна...

Баллон с краской.

The Boondock Saints? :)

Не видел. А что там?

"Святые из трущоб". Борьба двух ирландцев из Бостона против мафиозного зла, выражающаяся в виде физического устранения этого самого зла. http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600568

(порывшись в дисках)

Вот в переводе того же Гоблина у меня оно есть, валяется в непосмотренных. Стоит посмотреть, как я понял? Сегодня-завтра найду время.

а его в другом переводе смотреть не можно :)
в целом неплохой фильм. 7/10 я ему ставлю легко. на imdb народ прется :)

очень, очень хорошее кино.
Одно из самых любимых )

я думаю, это из серии поджогов авто. ноги оттуда растут.

Пару лет назад в новостях пролетала история, очень чётко так запомнилась: Хабаровск, ночь. Военное общежитие. Подъезжает приблатненная девятка "с музыкой" и начинается какая-то колбасня, празднуют чего-то посреди недели пацаны. Откуда-то из окон общаги попросили музыку убрать. Были посланы нахуй. Далее просьб не последовало, далее прилетела так же из окна РГД. Машина вдребезги, половина меломанов тоже. Метателя так и не нашли - военная общага, у половины дома по арсеналу. Посадили кого-то там наугад за незаконное хранение, а что грохнули кучу любителей музыки - так виновного не нашли.

Вчерашнее:
http://seaseas.livejournal.com/150650.html

Ха, параллельное мышление. :) Я ещё не вычитывал френдленту за вечер-ночь вчерашние.

Получается, что он воплотитель всеобщей досады:)))А это видел, Витя?:
http://youtube.com/watch?v=B33vEsZUK3M

Я на gprs сейчас, так что никакого видео до понедельника, только текстовый режим, увы. :/

УУ, как долго....:((

В субботу ещё приедет технарь по сетям (блин, я сам бы сто раз всё наладил, будь у меня доступ к их железкам, там люди на порядок менее квалифицированные), может быть наладят инет по проводу.

Да ничего, посмотришь потом..

Ответ ни разу не симметричный... Эмоции двойственные - с одной стороны действительно надо как-то бороться с обнаглевшими (автолюбителями), но с другой стороны слабо представляю, как можно полностью заблокировать пешеходный переход одной машиной. Длина машины - 4 с небольшим метра, что, невозможно на 2 метра влево/вправо пройти и обойти машину? Ну так разозлило - вызови ГИБДД, спусти колесо, или два. Но если бы я увидел как такое с моей машиной проделывают - либо гражданин дождался бы со мной милицию и ответил в суде деньгами на покраску всех элементов, либо, если бы он не захотел ментов ждать - пришлось бы задерживать гражданина. Ну а что у него оказался бы нос сломан и печень отбита - уж извините, сам виноват. С места преступления сбежать хотел. Задерживал как умел.
А вообще это просто глупый поступок. И обсуждать нечего...

Какой-то хам перебегал дорогу в неположенном месте. И тут КАМАЗ. Красиво раскатал. Сначала бампером, потом колесами. Ибо нефик переходить дорогу где попало.
Справедливость и равенство? Не там припарковался - ключом, не там переходишь - бампером?

Не вижу ничего несправедливого в том, что людей, сующих руки в кипяток, ошпаривает, а сующих пальцы в розетку - бьёт током. Почему же не считать вполне справедливым то, что машины давят где попало перебегающих дороги?

Водителя жаль, конечно - теперь куча возни будет. А бывшего идиота - нисколько. А когда мамаши с детьми бегают через дорогу в пятидесяти метрах от перехода - так и вовсе хочется выйти и набить физиономию, невзирая на пол.

Кмк, розетка и кипяток - не совсем подходящие аналогии. Сосулька падает на голову не потому, что решила воздать некоему человеку за хождение под скатом крыши. А у реального пешехода с ключом и у гипотетического водителя КАМАЗа есть выбор собственного решения - царапать/не царапать, давить/не давить. И если каждый станет делать выбор в пользу симметричных ответов (а у каждого свое понятие симметричности), то человечество, возможно, станет лучше, но вот самих человеков станет однозначно меньше.

У гипотетического водителя ан масс выбора как раз нет - давят обычно не от желания, а потому, что увернуться невозможно.

А у пешехода с ключами? Ему лень обойти машину, пусть и неправильно припаркованную? Он - по машине ключами, водитель на поцарапанной машине - по луже возле тротуара, не притормаживая.

И да, еще некорректная параллель. Водитель, мудак, не там припарковался - царапаем машину. Преподаватель, козел, экзамен не принимает - нож ему в подреберье.

И правосудие так победит.

Пешеход неправильно припаркованную машину обойти, не нарушая правил, НЕ МОЖЕТ. Для этого ему нужно сойти с перехода. Женщина с коляской в этом случае дорогу зачастую и вообще перейти не может, потому что заставлено всё вместе с переходами. Пешехода в этой ситуации намеренно толкают на нарушение, то или иное. Может нарушить ПДД и впредь нарушать. Может попортить собственность виновнику и впредь законно ходить по своему переходу. Мне вариант двух разовых нарушений нравится больше, чем вариант постоянных нарушений при полной свободе и радости их настоящего виновника.

Кроме того, нельзя сравнивать убийство и вообще нападение на человека и незначительный воспитательный материальный ущерб, это разные вещи. Как в нынешней системе наказаний есть штрафы (которых навалом), но нет вышки, например.

Понимаю мотивацию пешехода, но не согласен с выбранной формой наведения справедливого порядка.
Ну, засунь под дворник записку "Парковка запрещена - штраф лопатой по стеклу". Положи аккуратно кусок кирпича на крышу, если не дебил - поймет. Если уж мочи нет терпеть - выверни золотники на одном/двух/трех и тд колесах и рядом положи. По-моему, все эти действия не квалифицируются как уголовно наказуемые. Ибо отвечать уголовно наказуемым на административно наказуемое - некорректно.
С другой стороны - ситуации разные бывают.
Лет двенадцать назад. Сижу на работе, получаю звонок от сокурсницы своей супруги: "- Твоя жена сидит в аудитории ххх в главном корпусе (КЕМГУ), ей плохо, почти в обмороке, ходить не может. Срочно приезжай." На всех парах лечу (да, с нарушением скоростного режима), паркуюсь напротив главного корпуса (а там и пешеходный переход, и остановка тогда была - кругом, как есть, нарушитель), забегаю стремительным домкратом в аудиторию и романтично на руках выношу свою ненаглядную к машине с целью транспортировки в медицинское учреждение. Думаю, что если бы в тот момент увидел бы царапающего мою машину человека - в больницу бы пришлось везти двоих.
Есть стопроцентная уверенность, что водитель не был в похожей ситуации?

Есть очень большая вероятность, что не в похожей. Бывают ситуации, когда в связи с какими-то обстоятельствами именно жизненно необходимо превышать, ехать вообще выпивши и т.п., но это абсолютно не повод прекращать наказывать тех, кто превышает или бухает за рулём, не так ли?

Что же до "уголовным на административное" - тут как сказать. Одно маленькое уголовное против создаваемой этим товарищем массы административных. Ещё вопрос, что перевесит.

Если бы ГИБДД реально принимала меры против таких парковщиков, то есть эвакуировала бы автомобили к чертовой матери и очень быстро - я бы первый осудил тех, кто выбирает орудием ключ вместо телефона и звонка тем, кому следует реагировать. А пока власти ничего не делают, чтобы решить этот вопрос - народ борется сам. И я его понимаю.

1. Очень большая вероятность - не стопроцентная уверенность.
2. Масса административных - откуда дровишки? Конкретное правонарушение, совершенное здесь и сейчас, - стоянка в неположенном месте. Ответ на него - нанесение материального ущерба путем повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства. Всё остальное - фантазии, к делу не относящиеся.
3. Бездействие милиции - не повод устраивать самосуд, даже если есть горячее желание. Незаконными методами добиваются не исполнения закона, а решения своих проблем.
Человеку мешает спать музыка и он кидает гранату (тред выше). Не по закону, но проблема музыки решена. Хотя я думаю, что этому человеку вряд ли удалось выспаться в условиях проведения комплекса оперативно-следственных мероприятий, проводимых по факту взрыва.
В описанной тобой ситуации проблема перехода не решилась, поцарапанный автомобиль волшебным образом не исчез. Человек выместил свое раздражение на машине (она не виновата, она железная). Водятел не факт что усмотрел причинно-следственную связь между парковкой на переходе и царапиной на борту, даже если увидел ее сразу, а не вечером на стоянке.