Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-17 13:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Человек наделяет Бога теми греховными качествами, которые сам для себя, ввиду своей боязливости, полагает высокими: властность, морализаторство. И, напротив, греховными полагает чисто психические реакции живого на давление на него зла. Смысловое пространство падшего человека – почти непреодолимый барьер для начала хотя бы общения Бога с людьми. Отсюда Его постоянное призывание покаяться, измениться, то есть, чтобы можно было говорить на одном мягком ненадрывном языке. Однако и эти призывы люди перемалывают, и представляют для себя как властные требования ограничить себя в естественных позывах, и стать от этого морально устойчивей, дисциплинироваться.
Богу понадобилось родиться Человеком, чтобы заговорить без переводчиков и интерпретаторов. Выбрав для близкого общения тех, кто сможет понять Его слова и не вывернуть их наизнанку. Родиться, умереть и воскреснуть, чтобы показать, как все происходит. Добавляя при этом, что воскреснуть тоже можно в разные пласты бытия. Которые еще долго- долго не будут между собой смыкаться.
Живя вне закона человеческого, Сын Человеческий исполнил закон Свой. Установил его так, что «ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все», пока не будет понято предназначение закона: делать все, о чем говорит закон – свободно, по естеству.

 


(Добавить комментарий)


[info]felicia_felicia@lj
2009-04-17 06:34 (ссылка)
===Добавляя при этом, что воскреснуть тоже можно в разные пласты бытия. Которые еще долго- долго не будут между собой смыкаться.===
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Ответить)


[info]la_tisana@lj
2009-04-17 06:43 (ссылка)
просто замечательно!!! нет, правда! спасибо. подумалось еще: "давление на него зла" - тут, возможно, и зло-то убрать можно. жизнь - она никогда не давит. она дает простор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

убрать можно
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 07:10 (ссылка)
Христос тоже "психовал" - это хорошо видно в Евангелии.
Часто зло прикидывается бесстрастным.
Шиком особым для зла является показуха высокой духовности.
Зло вызывает реакцию отторжения, то есть - проще говоря - раздражение.
Назовем своими именами вещи - зло часто провоцирует на отпор себе, чтобы показать "психа бездуховного".
Бесстрастие часто лишь личина зла, и - опять же своими именами вещи - всего лишь высокомерная демонстрация равнодушия.
циничная и твердолобая.
блаженное такое бесстрастие часто - верх циизма и высокомерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: убрать можно
[info]la_tisana@lj
2009-04-17 07:13 (ссылка)
да. ох как часто бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: часто бывает
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 07:17 (ссылка)
особенно в религии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: часто бывает
[info]la_tisana@lj
2009-04-17 07:21 (ссылка)
в общественной морали тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: убрать можно
[info]wanessa_helena@lj
2009-04-17 10:55 (ссылка)
Ага психовал ))) И Петра подале ниспосылал и смоковницу ни за что усушил... да не мало в Евангелиях епизодов реакций далеко не бесстрастных.
Ток боюс говорить об етом смысла не много - каждая бо история толкованнями символичными уже обрасти успела так что живое под ней задохлос давно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: толкованнями символичными уже обрасти успела
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:12 (ссылка)
можно выковырять.
вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

можно выковырять
[info]wanessa_helena@lj
2009-04-17 12:17 (ссылка)
Ток у себя в голове - а ни как не в Церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в Церкви
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:19 (ссылка)
время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в Церкви
[info]wanessa_helena@lj
2009-04-17 12:47 (ссылка)
Не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:52 (ссылка)
:)
одному - двум - трем - конечно нет.
поэтому сначала - люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wanessa_helena@lj
2009-04-17 12:55 (ссылка)
На белой лошадке уже седло надето и прочность подпруги седок проверяет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poliment@lj
2009-04-17 09:23 (ссылка)
=делать все, о чем говорит закон – свободно, по естеству=
Непадательное состояние? какгрит Осипов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Непадательное
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 09:56 (ссылка)
мне не нравится эта терминлогия.
прохладно отношусь к этим двигательным терминам "падать", "воззрастать".
осипов примеряет монашество на мирян.
ну типа монашество это хорошо, но оно вполне адаптируемо в среду мирян и будет работать доже лутше.
такая мирская аскетика.
щитаю все это фигней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непадательное
[info]tarusai@lj
2009-04-17 11:22 (ссылка)
Которые еще долго- долго не будут между собой смыкаться.**

это про *обители*? а откуда про несмыкание следует?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про *обители*
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:03 (ссылка)
это про ад.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Непадательное
[info]victor_a_k@lj
2009-04-17 12:23 (ссылка)
Это где он такое говорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это где он такое
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:25 (ссылка)
нигде.
ни в одном слове.
и везде.
все его учение - заточено на практику мирянской аскезы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это где он такое
[info]victor_a_k@lj
2009-04-17 12:42 (ссылка)
А чем мы бАимся выводов Макса Вебера о протестантизме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бАимся выводов Макса Вебера
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:53 (ссылка)
не вижу связи в вопросах.
тем более вышеупомянутого автора не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бАимся выводов Макса Вебера
[info]victor_a_k@lj
2009-04-17 13:31 (ссылка)
ну аффтар утверждает, что все течения протестантизма порождены различными сторонами монашеской аскезы вышедшей в мир за неименеем монастырей - от методистов до квакеров...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бАимся выводов Макса Вебера
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 13:41 (ссылка)
ну мож быть.
я не спецыалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: бАимся выводов Макса Вебера
[info]victor_a_k@lj
2009-04-17 14:08 (ссылка)
я тож не специалиcт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ffrog20@lj
2009-04-17 13:57 (ссылка)
...психические реакции живого на давление на него зла...

но разве не буквально все грехи явлются порождением психики? вопрос насколько далеко мы даем сами себе зайти и материлизовать психические движения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

порождением психики
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 14:06 (ссылка)
не очень понял - почему порождением?
мне видится что нервы всего лишь выносят грех наружу.
как и действия.
а так, думаю, все грехи - порождения духа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: порождением психики
[info]ffrog20@lj
2009-04-17 14:36 (ссылка)
например, известно, что неполные семьи являются сильным психическим стрессом для детей. число криминальных эпизодов среди таких людей значительно больше, по сравнению с лицами из полных семей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: например, известно
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 14:43 (ссылка)
ну это стастистика, а не правило.
что еще раз подтверждает, что психика только отражает процессы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: например, известно
[info]ffrog20@lj
2009-04-17 14:53 (ссылка)
репрезентативная статистика объективно отражает внутренние закономерности. на этом построен весь научный прогресс последних 50 лет.
только на основании таких наблюдений и обнаруживаются правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: репрезентативная статистика объективно
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 15:19 (ссылка)
это слишком научно для меня :)
а как быть с исключениями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: репрезентативная статистика объективно
[info]ffrog20@lj
2009-04-17 15:47 (ссылка)
статистика определяет нормальное (колоколообразное) распределение любого признака в популяции. 95% обычно отсекает большинство, 5% и есть исключения, которые только подтверждают правило.
правило ведь редко аксиома. психология описала много такого, что определяется как грех и вроде как имеет независимые от сознания человека предпосылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 15:51 (ссылка)
ну в конце- концов психика дрессируется в ответ на окружающую агрессию.
на давление, на захват власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ffrog20@lj
2009-04-17 16:01 (ссылка)
в том числе, конечно! кто-то выдерживает вызов и не переходит черту, у кого-то не получается. например, очевидна связь сексуального поведения с концентрацией особых гормонов в крови. результат обусловлен тем, насколько сильнО сознание, чтобы перебороть физиологию.

(Ответить) (Уровень выше)