Зато американцы, напротив, всё чаще проявляют признаки уважения к такой неполиткорректной химере, как здравый смысл:

Верховный суд США отклонил иск курильщиков к компании Philip Morris, требовавших взыскать в свою пользу $10 миллиардов, сообщает "Нью-Йорк Таймс".

Потребители известной марки сигарет Marlboro lights утверждают, что были введены компанией в заблуждение относительно вредности "легких" сигарет и тем самым нанесли большой ущерб своему здоровью.

Организации, объединяющие противников курения, рассчитывали в случае удовлетворения этого иска инициировать подобные против всех национальных табачных производителей, выпускающих "легкие" сигареты.

Федеральный суд ранее обязал компании, производящие сигареты, детализировать, что конкретно имеется в виду под надписями на пачках, утверждающими о пониженном составе никотина и смол.

Алексей, а Вы не думали о правах некурящих граждан? Однобокий какой-то получается либерализм. Вот сегодня, к примеру, один урод закурил в тесном замкнутом помещении в присутствии большого количество людей. Еле сдержался, чтобы не вдарить ему по шее.

(Reply to this) (Thread)

Юрий, это демагогия. Улица - это не замкнутое помещение, и Вы это прекрасно понимаете. Если такой "закон" примут у нас, гражданское неповиновение с моей стороны уродам будет обеспечено на 200%. И остальных сагитирую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алексей, по-моему, пока это в первую очередь демагогия либертинистов. Я не понимаю, как можно защищать всяких моральных уродов, зарабатывающих на чужом здоровье (я имею ввиду не только производителей табачных изделий, но и прочей хрени). По-моему, некоторым "оппозиционерам" вообще все равно, против чего быть, лишь бы против. Зачастую они противоречат сами себе. По сути же это просто разгильдяйство и безответственность. И в противном Вы меня не убедите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы так твердокаменны, то зачем ввязываетесь в полемику? Думаете, я себе на горло наступлю, чтобы только было приятно "консерваторам" вроде Вас? Делать мне не фиг больше...

Давайте лучше о деле. Я обновил библиографию по гностицизму - там сейчас 320 наименований. Т.е. не ту, которая "к дисеру" - та незыблема, а ту, которая отдельна, я Вам уже как-то слал обновление, но теперь назрело и перезрело новое. Разумеется, библиография избранная, с упором на текстологию (т.е. на то, чем я и занимаюсь), бОльшая часть добавок касается манихейства и мандеев. Всю англоязычную ее часть я просматривал в Питере и Хельсинки этим летом. Обновите ее на сайте? Я сейчас закончу ее правку и ночью вышлю Вам. Также готова (почти, опять же) для публикации статься о Юнге и его "василидовой" работе 1915 года - тоже хочу Вам предложить, вышлю на днях. Об этом, в принципе, есть целая книга нашего епископа - д-ра Хёллера (Лос Анжелес), но она немного не на ту тему, что у меня, как я понял, раздобыв ее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не ввязываюсь я в полемику, я хотел высказать свое мнение. А то почему я должен наступать себе на горло в угоду либертинистам? Неужели они хотят присвоить свободу слова? Кто они после этого? Я понимаю, что все останутся при своем мнении. Да, я консерватор. Но чем лучше те, кто прикрывает собственное раздолбайство и беспринципность громкими словами абстрактного толка. И что забавно, многое кроется в биологии. Все настолько банально, если подумать. Спорить тут бесполезно, Вы правы. Важно только понять, что никто не правее. Давайте научимся уважать друг друга, если мы хотим оставаться людьми. Больше этой темы постараюсь не касаться).
Новым материалам буду рад, все обновлю!

(Reply to this) (Parent)