Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-01-27 14:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хмм - а вот так вот сказать -
не есть ли первичная религиозность или вернее позыв к вере - как вопрос - есть ли ещё чего в жизни человека - окромя вовлечённости в различные явные социальные взаимосвязи. И всё ли в жизни происходит путём явного манипулирования явными механизмами?

Или есть ли формы (работающие - и проверяемые опытно!) мышления - окромя схем мышления - которым обучают в школе и универе-институте?
А хотя это даже второй вопрос - ибо это обычно следует за ощущением отсутсвия здравого смысла тех правилах по которым живёт социум - ну как например подумаешь о всяких юридизмах-кретинизмах - и что-то тут не так...

Гении - или святые - это сингулярности почти вне социального механизма - как бы намёк - на иное. Хотя они и в социуме и даже контрибуцию в систему делают. Как-то так.

Ну да -
чем характеризуются любители человека-социального - так этакой любовью к экстраполяциям, сглаженности и апроксимациям. Ну типа религиозность - это тип социальности - и туда сюда - хорошим таким глааааденьким преобразованием сводится. Не фига - сингулярности сингулярности сингулярности.
Психотип творца - остро сингулярный - что иногда трансформируется как неприятная форма эго-центризма. А бывает что человек как раз ощущает данность свыше своего творческого потенциала. И данность НЕ из социума - а откуда то вне социума. Типа как у Хармса математик - "я вынул из головы шар, я вынул из головы шар, я вынул из головы шар".


(Добавить комментарий)


[info]dalt_aka_njama@lj
2005-01-27 10:10 (ссылка)
Прочитал несколько раз. Подумал. Перечитал. Грамматика склеилась. Семантика - нет. Перечитал еще. И еще.

И вдруг начало доходить... Дык сие ж просто демонстрация альтернативной схемы мышления.

И все стало понятно.

Схемы есть. И алгоритмы есть. И люди есть.

В психушках наверное таких процентов 70. Или даже больше. А остальные скрываются. Это универсалы, которые могут и умеют пользоваться разными алгоритмами. В социуме - одним, дома, на диване - другим...

Что-то в этом есть... А Вам близка концепция плавающего сознания?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-01-27 10:35 (ссылка)
не-а - не знаком я с "плавающим сознанием". да и с многими классификациями тоже.

а в постиге всё же не совсем о том на каких языках человек общается дома - а на каких - на работе и что с психикой от такой многостаночности случается.

а скорее о том как складывается Традиция - где обыватель и гений в одной Традиции - а не по разным комнатам или учреждениям сидят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius@lj
2005-01-27 15:41 (ссылка)
Это универсалы, которые могут и умеют пользоваться разными алгоритмами. В социуме - одним, дома, на диване - другим...
всё таки - а зачем слово - алгоритм?
вообще-то в каждой ситуации - свой язык нужен -вот в каждом конкретном случае - в каждом общении - свой язык - свой синтаксис даже.
а вот что важно - чтобы языки не были разчленены - что и может привести к неприятностям.

(Ответить) (Уровень выше)