Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2009-05-19 22:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
альтернатива "моральной цензуре"
АЛЬТЕРНАТИВА «МОРАЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЕ»
официальное заявление


В виду болезненных политических тенденций, ставших причиной появления в украинском социуме цензурной Комиссии по Морали, интернет-издание ПРОЗА и гражданский мониторинг «moral_monitor» присутпают к разработке проекта «Закона о гармонизации инфополя и общества в вопросах, касающихся морали».



Цель нашей инициативы — выработать альтернативное предложение действующему «Закону Украины о защите общественной морали», который легитимизирует антиконституционную и рудиментарную Комиссию по Морали, чья деятельность является формой цензуры, невежественных государственных нравоучений, вмешательства в личную жизнь граждан, свободные художественные практики и работу независимых журналистских редакций.

Мы отдаем себе отчет в том, что наш законопроект не будет иметь реальной юридической силы и, тем не менее, считаем своим долгом продемонстрировать возможность разумных, цивилизованных и демократичных подходов в т.н. «моральной проблеме».

Данная инициатива является открытой, лишена политического бэкграунда и коммерческих оснований. Мы приглашаем к работе над альтернативным законопроектом журналистов, юристов и всех, кто полагает, что его интеллект, опыт и знания могут помочь создать эффективный проект, основанный на здравом смысле и прогрессивном мышлении.

После того как черновой вариант проекта «Закона о гармонизации инфополя и общества в вопросах, касающихся морали» будет готов, мы вынесем его для публичного обсуждения, поругания и критики, в последствии чего он будет доработан и направлен в качестве предложения соответствующим силам и институциям, с надеждой на его воплощение в жизнь.

Просьба к журналистам распространить данное заявление для привлечения разносторонних интеллектуальных ресурсов, которые могли бы поучаствовать в разработке вышеупомянутого законопроекта.

Заранее спасибо за поддержку!

Контактное лицо: Анатолий Ульянов
e-mail: aulyanov[собака]ukr.net


(Добавить комментарий)


[info]anthony_fwwm@lj
2009-05-19 18:03 (ссылка)
сейчас сделаю перепост. а давай выбьем им зубы аргументами!

(Ответить)


[info]true_mink@lj
2009-05-19 18:15 (ссылка)
Перепостиваю. Задумка — великолепна!

(Ответить)


[info]t0lik_busy@lj
2009-05-19 20:34 (ссылка)
Наконец-то конструктивный подход к делу.

(Ответить)


[info]iq_21@lj
2009-05-20 09:29 (ссылка)

Анатолий, а из-за чего вы собственно воюете с ними?

Во многих странах релизовано следующее решение:
комиссия просматривает произведения и решает, с какого возраста их можно смотреть или читать.
После чего на упаковке/обложке указывается 14+ или 16+ или 18+.
Соответственно все, что 16+, стоит в отдельном отделе подальше от детей.
Вот и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-05-20 09:49 (ссылка)
они - цензоры и мракобесы, существующие на бюджетные деньги, и занимающиеся антиконституционными нравоучениями, решающие, что можно смотреть, а чего нельзя, что морально, а что нет, что плохо, а что хорошо. они олицетворяют все, против чего я выступаю все эти годы - это абсолютное вчера. они - болезнь и угроза. я воюю с ними потому, что это единственное, что должен делать каждый вменяемый, когда возникает вот такой цензурный и невежественный горизонт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq_21@lj
2009-05-20 09:52 (ссылка)
Значит нужно направить их энергию в нужное русло:
пусть решают не что можно, а что нельзя, а с какого возраста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_baklazhan@lj
2009-05-20 10:19 (ссылка)
Пусть решают. Но почему таким увлекательным занятием (типа перечисление видов порнографии*) ОНИ должны заниматься в рабочее время за счёт плательщика налогов? И почему ИХ решения обязательны к исполнению?

* - это ж надо, член в подмышку. Неудобно как-то. Сам бы и не додумался, спасибо цензорам, буду думать, как такое реализовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq_21@lj
2009-05-20 10:32 (ссылка)
Значит нужно проверить законодательное обоснование их существования.
Если оно есть - то вот вам ответ. Если его нет- то подаем в суд и распускаем их.

P.S:: вполне себе удобно, особенно если гелем пользоваться.
Что бы вы делали без комиссии по морали, салаги? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_baklazhan@lj
2009-05-20 11:06 (ссылка)
"вполне себе удобно, особенно если гелем пользоваться"
С точки зрения выбора позиции неудобно, ИМХО. Надо бы где-то картинок-инструкций посмотреть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thinkerfilosof@lj
2009-05-20 10:44 (ссылка)
Поддерживаю!

Это отличная инициатива.

(Ответить)


[info]filipishe@lj
2009-05-24 15:38 (ссылка)
Я готов принять участие )))
Можно я буду в подкомитете по определению порно/непорно ?
Вот это, по-моему - чистое порно:
Каждый день проезжаю мимо огромного баннера, 6х3 метра
на котором изображена силиконовая *****
с характерным выражением на мордочке -"Сделай это со мной, ковбой!"
И текст "МАССАЖНЫЙ САЛОН НА ПЕЧЕРСКЕ... ВСЕ ВИДЫ МАССАЖА"...
Вот, интересно взять камеру и устроить фокус-группу с прохожими и водителями на светофоре - "Что рекламирует этот баннер?"
Сколько людей выберут вариант "реклама публичного дома"? - 80%... 90%...

Могу, кстати, какнить сфоткать и прислать такого "материала"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-05-24 17:06 (ссылка)
присылай :)
а комитет порно/не порно организовывать мы не планируем - наше дело предложить механизм, а не новую группу идиотов этой стране подарить, которые будут градус члена замерять и про пикацизм рассказывать :)))

(Ответить) (Уровень выше)