Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-02-21 08:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гитару из дома не уноси, или о верных друзьях
Говорят, что верно служил Чингизу (владыке Богдо) Аргасун-хурчи, не раз его выручал и подавал мудрые советы. Но вот случилось так, что Чингизу «доложили, что Аргасун-хурчи, напившись допьяна, взял золотой хур и ночевал в другом месте. Бладыка Богдо позвал Богорчи и Мухули и сказал им: «Разыщите Аргасун-хурчи и убейте его так, чтобы он не издал ни звука». Богорчи и Мухули пошли и сказали: «Аргасун-хурчи, за то, что ты напился пьян, взял хур и ночевал с ним в другом месте, нас послали убить тебя, да так, чтобы ты не успел издать ни звука». Аргасун-хурчи им ответил: «Говорят, осужденного на смерть полагается выслушать. Говорят, умирающему дают сказать слово». Когда он это сказал, то двое сановников не стали его убивать. Они привели его, держа под мышками чашу для великого, держа у ребер чашу для могущественного. Владыка Богдо почивал. Богорчи и Мухурчи стали государю докладывать, стоя за задней стеной его юрты. Они сказали: «В светлом дворце твоем уже рассвело. Буди уже дворцовых девушек и юношей. Все, кто навлек на себя твой гнев, уже пришли и находятся здесь. Отдай светлый свой указ и прости их. В яшмовом дворце твоем уже давно светло. Прикажи поднять войлок у дверей юрты. Страдающие все уже собрались. Соизволь отдать свой яшмовый указ и освободи их».

Вот так говорили эти страдающие. Что скажу три раза – тому верь, а что два раза повторю – к сведению прими. И в точности так они говорили, потому что вся правда об этом написана в «Золотом сказании». И в этой книге в точности так и написано – а раз там так написано, то отчего же и не сказать, что именно так они и говорили? И вот что произошло дальше:

«Когда они так доложили, государь соизволил согласиться. Они вошли. Впереди бы Аргасун-хурчи. Государь не проронил ни слова. Богорчи и Мухули тоже не проронили ни слова. Тогда Аргасун-хурчи сам стал докладывать: «Говорят, когда на щебечущую птицу, поющую на семидесяти языках, бросится ястреб с раскинутыми крылами, она не сможет даже крикнуть «джан». Когда мой влыдка, посланный судьбой, строго допрашивает меня, я не могу вымолвить своё «джан». С десятилетнего возраста я был хранителем твоего золотого хура. Я изучал твои мудрые изречения. Но я не был замечен в плохих помыслах. Да, я напился водки. Напившись водки, в пьяном виде взял я твой хур, но ничего дурного я не замышлял. С двадцати лет я являюсь хранителем твоего святого хура и изучаю твои мудрые шутки. Но я не был замечен ни в каком дурном поступке. Да, я напился водки. Выпив водки, взял твой святой хур, но никаких дурных намерений у меня не было.»

Вот так кратко говорил Аргасун-хурчи. Все молчали, и потому ему пришлось говорить. Он выпил водки, и говорить ему было трудно – но что же делать, раз все молчали? Пришлось говорить. Я вот тоже, когда приходится объяснять начальству, не могу иной раз вставить своё «джан». А что делать? Лучше, когда приходится говорить, хоть и выпив водки, чем когда тебя убивают, не дав сказать даже слова. Первое трудно, но всё же лучше, чем второе. Это понятно. И потому сказание продолжается:

«Когда он всё это сказал, государь выслушал и соизволил повелеть: «Ты хорошо сказал, мой Аргасун-хурчи! Ты хорошо пошутил, мой Аргасун-хурчи!» Он не стал казнить его и обнародовал свой указ.»

Вот так и закончилась на этот раз история Аргасун-хурчи. А могла бы и иначе, если бы не честные друзья. Но брать чужую гитару он больше не будет. Никогда. Ну, конечно, если не выпьет водки. А это уже совсем другое дело, каждый знает. А кто не знает – я объясню. «Золотое сказание» - это монгольская такая история. Написана она была в 17-м веке. А тогда еще не врали, как сегодня – тогда врали совсем иначе, что и можно увидеть, если прочитать книги 17-го века. А иначе это практически никак увидеть нельзя. А прочитать легко – издали в 2005 году, в серии «Сфера Евразии», эту отличную штуку – «История в трудах ученых лам». Там три истории монгольских, 17,19,20 веков – и все на один мотив. Хорошие шутки.


(Добавить комментарий)


[info]arno1251@lj
2006-02-21 02:44 (ссылка)
Мораль такова -- если у тебя хур золотой, трижды подумай, прежде чем решишься ночевать в другом месте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 02:54 (ссылка)
У меня есть ощущение, что Аргасун-хурчи знал эту мораль. Тем более что хур-то чужой... Но как выпил водки - подумал раз, потом подумал два, затем вздохнул, торопливо подумал три - и пошел с хуром пить водку в другое место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2006-02-21 03:25 (ссылка)
Урок второй: не со всяким хуром стоит выпить водки.

Монгольская водка, кстати, называлась в советское время "Архи" и не дотягивала до менделеевского стандарта на 2 градуса. Тогда сорокаградусное пойло могли производить только истинные ленинцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 04:08 (ссылка)
Не со всяким... Но друзья хороши. Как выполнялись приказы Чингиза! Любо-дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2006-02-21 04:58 (ссылка)
Ой ли. Вообще Чингизу надо было простить балалаечника и казнить телохранителей. "Сначала стреляй, потом думай".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 05:11 (ссылка)
Надо, надо... Сильно добрый был. Всегда через доброту свою страдал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2006-02-21 05:19 (ссылка)
Стралал, да... А уж в Союзе писателей как Чингиза гнобили! "Плаху" как ругали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 05:32 (ссылка)
Вах! Так это о нем? Он - владыка Богдо? Я и не знал... думал, происходило всё в смутное средневековое время...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2006-02-21 05:38 (ссылка)
Ой, что это я? Кажется, опять акад. Фоменко начитался. Простите великодушно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homa@lj
2006-02-21 05:45 (ссылка)
Богдо Титомирович Хмельницкий-Арафат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 06:05 (ссылка)
Не соображу... Албанец, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2006-02-21 06:08 (ссылка)
В душе. Все мы немного лошади.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homa@lj
2006-02-21 04:57 (ссылка)
Дикие люди. Ну, сходил хурчи, ну развеялся. Хур-то он не погнул, надеюсь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 05:10 (ссылка)
Да не, с хуром все в порядке. Но ведь без спросу? Нехорошо. Ежели б не друзья-раздолбаи, помереть ему безгласно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2006-02-21 05:17 (ссылка)
А отсюда мораль: в Монголии, что в России. Чем более жесткий пытаешься порядок установить во вверенных подразделениях, тем больше шалят. Воевать надо чаще, чтоб моральное разложение и бытовое пьянство личного состава (а также растрата казеных хуров и прочие венерические заболевания) не были заметны на фоне ратных побед и персонального героизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 05:30 (ссылка)
Верно ли обратное? Чем реже воюешь, тем более мягкий порядок следует устанавливать во вверенных подразделениях, чтобы разврат и пьянство минимально выходили за рамки допустимого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2006-02-21 05:43 (ссылка)
Зажимают гайки, когда чувствуют, что происходящее потеряло смысл. В наше время пытаются учебы проводить, маневры всякие, политинформации на худой конец. А монголы про руководящую роль своих руководителей и так все знали, а ерундой страдать тогда еще не научились. Да и помогает это дело плохо. Армия должна воевать, иначе она будет разлагаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 06:05 (ссылка)
Вот беда-то... И без армии нельзя, и с ней - как с шилом, неудобно. Должна, говорите, обязательно воевать? Междусобойчик ей. что ли. устроить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2006-02-21 06:18 (ссылка)
Берджес это описал, ага. Стебался с некоторой претензией на исторический анализ. В его обществе будущего одной и той же специальной полуправительственной организацией создаются пары армий, солдаты которых уверены, что воюют с противником. Армии истребляют друг друга, оставшихся в живых добивают, и всех погибших перерабатывают на тушенку, которая и составляет основной рацион военных. Поставкой этого мяса, кстати, занимается другая полуправительственная организация, а переработкой третья, так что никто личной ответственности не чувствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 08:26 (ссылка)
выдумка, значит, такая. а вот в доиспанской центральнйо америке происходили "войны цветов". Сейчас высказывается мнение: там был демографический кризис, народу много, ресурсов не хватало. И договорились вести учебные войны. То есть сговоривались о месте-времени, правила были ненарушаемые и проч. Убивали по-настоящему, но лучше- в плен, чтоб арспотрошить на жертвеннике. Армия всегда при деле, народ растет в чинах. потери недетские, территориальных претензий и прочих неприятностей меж государствами - никаких. Союз, дружба, братство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homa@lj
2006-02-21 08:47 (ссылка)
Вот-вот. Берджес, правда, на на всяких майских инков, цветов жизни, не ссылается. То ли молча сплагиатил, то ли самостоятельно измыслил. А может, я ссылочку не приметил.

Вообще, масштабное произведение. У него там подробно расписана схема регулярного круговорота социальных идей. Сочные описания каннибализма и вакханалий во времена междуцарствия, когда пахучий либерализм сменяется казарменным консерватизмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfi@lj
2006-02-21 06:51 (ссылка)
Никак "Потаенное сказание" на русский перевели? Или "Золотое" и "Потаенное" - разные книги? (удаляется, бурча недовольно - делать им было нечего этим средневековым монголам - сказания плодить. Понаписали тут а ты жди пол-жизни пока переведут...)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 08:32 (ссылка)
Потаенное, сколько помню, уж некоторое время как перевели. и вроде даже не раз. А это - Золотое, похоже, но не то. А насчет "плодить" - да вы поглядите, как же у них хорошо-то! Прямо живые ребята.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otte_pelle@lj
2006-02-21 18:08 (ссылка)
офф
робкий
вы ведь когда что-нибудь почитаете из владыки Антония, вы мне скажете о впечатлении, правда? мне было бы очень интересно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-22 03:38 (ссылка)
Обязательно - если смогу. Бывают книги, о которых становится невозможным делиться впечатлениями. Но если книга позволит - ну конечно, и Вам и всем-всем расскажу. Это не очень срочно? Я забыл спросить, на сколько я получил том.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bilimba@lj
2006-03-04 17:14 (ссылка)
замечательно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-05 05:31 (ссылка)
Весело жили при дворе великого Чингиза

(Ответить) (Уровень выше)