Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2007-02-04 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тело врачей-вредителей или как нам обустроить Рабкрин
продолжение

Не следует, однако, думать, что повсеместное введение рыночных отношений в медицине способно автоматически решить какие-либо проблемы. Учитывая имеюшийся опыт, можно предположить что повальный дикий рынок только обострит и ухудшит ситуацию. Имеюшийся опыт реформ показвает что для достижения успеха во-первых следует перекрыть доступ представителям жадных деструктивных меньшинств, склонных действовать методами несправдливого фавортизма (прежде всего евреям и выходцам в кавказа)и, во-вторых, обеспечить справедливое распределение материальных ресрурсов, выделяемых обшеством на медицину (что, собственно, синонимично). Для достижения этого во-первых следует всю имеюшуюся "частную" или "платную" медицину немедленно запретить, ибо претензии такого рода "врачей" на больший кусок обшественного пирога ни на чём, собственно, не основаны и тем самым дискредитируют саму идею. Для занятия прибыльной частной практикой необходимо будет получит лиценцию, выдаваемую только после сдачи трёхступенчатого экзамена, вопросы котрого на первом этапе следует механически скопировать с американских лицезионных экзаменов USMLE. То есть необходимо будет сдать теоритическую медицину (ступень первая), практическую медицину (ступень вторая) и специальность (ступень третья). Амерканская ситема несколько сложнее, но нам этого будет достаточно. Экзамены сдаются на компьютере, на манер единого гос.экзамена. Повторюсь, только пересдавшие такого рода экзамены врачи, то есть подтвердившие свою соответствуюшую мировым стандартам квалификацию, будут иметь право заниматься частной практикой и, соответственно, получать за свой труд вознаграждение, соответсвуюшие мировым стандартам. Кроме того, такого рода эказмены должны быть обязательны для вновь выпускаюшихся студентов медицинских ВУЗов, которым ни диплом ни лицензия после введения системы в действие просто не выдаются. Это позволит решить проблему черезмерного количества выпускаемых врачей и "переферийных ВУЗов" вообше. Справделивая экзаменационная система поставит заслон и упомянутым этническим мафиям. Выданая лицензия будет подтверждаться регулярными переэкзаменовками в избраной специальности и жестким государственным контролем за следованием принятым стандартам лечения и этики.

Выпускники же прошлых лет, не желаюшие/ не способные подтвердить свою квалификацию лицензионными экзаменами, будут оставаться "дипломироваными "(но не лицензироваными)специалистами и оказывать помошь, соответственно, в государственной "советской" системе здравоохранения, процент котрой будет постепенно сокрашатся за счёт рекомендуемых мер. Любители полечится по советски всегда смогут к ним обратиться.


(Добавить комментарий)


[info]dr_inkfish@lj
2007-02-05 00:10 (ссылка)
Строг дядька, но справедлив !

(Ответить)


[info]babulka@lj
2007-02-05 22:31 (ссылка)
Разумно, но нереально практически в условиях современной России.
P.S. В СССР подобная справедливая политика в отношении евреев в некоторых ВУЗах породила обширное мифотворчество об особом антисемитизме в приемных комиссиях.

(Ответить)

идеализмом балуетесь, батенька!
[info]_meskalito_@lj
2007-02-07 03:12 (ссылка)
Вот так всегда - начали за здравие, а закончили за упокой. - Дорога к либерализму может быть построена только лишь железной рукой тоталитаризма и никакой невидимой руки рынка - исключительно "справедливая экзаменационная система".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: идеализмом балуетесь, батенька!
[info]rms1@lj
2007-02-07 21:59 (ссылка)
Ну да. Попробуйте те экзамены сдать, а там поговорим, как оно "дисциплинирует" или нет.

(Ответить) (Уровень выше)