r_l: Кстати, нового романа

(Добавить комментарий)

	object 2013-07-17 18:04 (ссылка)
	Во как. Прямо-таки унылым? Меня в свое время поразила книжка. Как удивил позже и автор своими заявлениями на политические темы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2013-07-17 19:28 (ссылка)
	Да, прямо так. (Ответить) (Уровень выше)

	mknizhnik.livejournal.com 2013-07-17 19:17 (ссылка)
	Наконец кто-то произнёс это. А то мне уже начинало казаться, что я один шагаю в ногу. Не говно, но скучно. Бабушка стала понятна к третьей странице, а дальше - ничего не происходит. (Ответить)

	alexlotov2 2013-07-17 19:32 (ссылка)
	Тут важно, как можно было бы их всех вылечить, если бы они с радостью согласились Технология проста, но требует точного понимания и утомительна http://samlib.ru/l/lotow_a_a/fenomen.shtml (Ответить)

geish_a
2013-07-17 20:06 (ссылка)

А. Так это потому что у тебя не было такой бабушки. Восприятие первого романа четко делится на "Ой, фууу, что за ужасы уныло-бредовые" и на "О, это ж про мою маму!". Маму можно заменить на бабушку, но чаще это собирательный образ. У меня это мама и бабушка вместе :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2013-07-17 20:08 (ссылка)
	Ну я вот не женщина, а как-то читаю женских авторов. А о себе я предпочитаю узнавать не из литературы. (Ответить) (Уровень выше)

	azangru.livejournal.com 2013-07-17 20:06 (ссылка)
	Успокоили. Я и первого не читал. (Ответить)

	hina-chleck.livejournal.com 2013-07-17 20:49 (ссылка)
	Это вы бабушек готовить не умеете. (Подумав) Бе-бе-бе. (Ответить)

	tiphareth 2013-07-18 00:10 (ссылка)
	манипулятивное слезоточивое дерьмо для придурков, которым нравятся голливудские фильмы фу такую книгу читать вторую не видел и не планирую (Ответить)