Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2005-04-28 12:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бумажный пакет
Как сделать писателя немного счастливым? На Соколе, как идти к заводу имени Баркова, стоят киоски, в трёх из них, идущих подряд, меня узнают продавщицы. Мы здоровкаемся. Овощной (с "х" фрикативным), молочный (сверху вниз что-то бурятское), газетный. Про хлебный пока не уверен, там всё время одна и та же тоже "х" фрикативная бабушка с очками на носу, но узнаёт ли, пока не колется. Она прохладна как Катрин Денев, может и не узнаёт. Забавнее всего, разумеется, с газетной. В возрасте Марии Игоревны, тоже очки, конопушки. Каждый день покупаю один и тот же набор газет, уже не спрашивая, знает, что по четвергам на одну газету больше. Каждый день придумывает новые реплики, расширяет пространство. "Что-то вы сегодня рано". "Что-то вы рано без шапки". Сегодня ошарашила тем, что сказала, что я хороший писатель. Откуда? "А люди за вами которые газеты покупают, сказали, что вы писатель и, между прочим, хороший". Думал шутит. Прикалывается. Стала объяснять, что две женщины и какой-то парень, "вы ведь вон там живёте?" Да. "А они в доме напротив и наискосок". Откуда? Теперь думок на день. Главное, что раз люди говорят, значит правда. Осанка тут же выпрямилась. После бесонной-то ночи.

Вернулся домой (за телефон заплатил, газеты купил, программа на день, вроде выполнена) и меня тут же поставили на место. Юзер chuprinin, составляющий авторский литературный словарь, поместил меня между непрофессиональных критиков,типа Мелихова и, гм, Б***кова. Снова задумался. Теперь уже о том, что такое "профессиональный критик". Для меня, живущего с этого дела вот уже больше десятка лет, главным мерилом были именно деньги. Конечно, в последнее время стал меньше писать, но "Топос" я делаю именно как критик, воплощая концепцию и тд. Ну и в журналы продолжаю писать. Другое дело, что великая вещь позиционирование. Изменил свой статус, стал писать худлит и теперь вроде как уже не критик вовсе. То есть, юзер chuprinin на меня уже иначе смотрит, как на прозаика, который время от времени, вне системы, высказывается о коллегах. То есть, когда самым молодым академиком в академию критиков брали критиком был, а сейчас перестал? Да и система, вроде, есть. Топоров собрал сборник моих статей для издания в "Инстанции вкуса" именно с точки зрения существования системы. Да и романы-то я писать стал только потому, что текущего худла перечитался. Помню, читаю я роман ****, а затем роман *** и отчётливо понимаю, что могу не хуже. В том числе и как критик понимаю. Другое дело, что жил я тогда в городе Ч. и воспринимался оттуда как критик, а вот как на Соколе жить стал, так профессионализм мой куда-то взял и улетучился, в иное качество перешёл (см. предыдущий абзац), ну и ладно. Тем более, что ты же не станешь про себя говорить, что ты критик. Ты же не Немзер какой. Критик - это тот, кого критиком называют.Как тут не порадоваться вовремя сменённому позиционированию. Гора с плеч.

Гора с плеч, да в ней намёк, мелкий-мелкий уголёк. Центр становится менее интересным, все истории происходят на периферии. Центр принадлежит всем, он высосан, по Тверской уже просто невозможно, воздуха нет,дырявый он. Но ты отползаешь в сторону сумерек, в районы цвета пепси-колы, и там, во тьме ещё неоперившихся деревьев шумят истории. Я заметил эту плотность когда жил на Шаболовке, ходил каждый день мимо Шуховой башни, вот и Левкин описывает пространства к югу от центра, сначала думал, что юг, но поселился на севере и нашёл тут тоже непохожести, то есть фрагменты, которые не похожи на город, в которым ты живёшь, в котором можно забыть про Москву. А ещё есть люди, с которыми ты забываешь. Или такие квартиры, где тебе не напомнят. Потому что телефон отключен. Но это редко,чаще, всё-таки, ты живёшь именно там, где ты живёшь. Вот внутри моей нынешней квартиры - Москва, а раньше её было меньше, она там, на Шабаловке, была разреженней что ли, особенно когда включишь горячую воду в ванной на полную мощь. В туалете у нас висела карта, вырванная из "Гео", может, поэтому там была словно бы такая щель, а потом ещё когда из дома выйдешь, можно пойти направо, и там чуть больше Москвы (Башня), а можно налево, где шумное шоссе, из-за которого, тем не менее, Москвы меньше. Потому что конструктивистские дома и пролетарского вида гастроном с мусорными баками во дворе, иномарки туда редко заезжают. Жить в Москве - и значит быть писателем, даже если ты ничего не пишешь, но тут или тобой пишут, или вот метро, как нарратив такой, жёсткая фабульная схема или же ты просто идёшь по улицам и неважно куда идёшь и неважно как, какими переулками, но ты пишешь, потому что знаешь, что находишься тут, а, значит, пишешь. Потому что возникает зазор между тобой и реальностью, зазор, в который может втиснуться текст, даже если это твой внутренний голос, и ты видишь себя со стороны, а писатель и есть тот, кто видит себя со стороны как уже готовый или подготовленный к печати текст, отполированный редактором и корректором, свёрстанный, предложенный к. Там на Шаболовке сыро, несмотря на то, что никаких водоёмов, а вот на Соколе мне кажется, что сухо, несмотря на переменную пасмурность и постоянные дожди, отчего-то - из-за дома напротив, что ли? По телефону приходят голоса, потом я снова пристрастился книжки читать, значит, дело к поправке, снова стало интересно и жалко на газеты время тратить. Вот ещё бы интернет запретить, тогда точно снова писать начать можно будет. Потому что тут ты пишешь, даже если ты не пишешь, каждый день, и уже, вроде как, писать не нужно, писание есть забывание и вытеснение, а Левкин в "Мозгве" прав - нам тут не нужны дополнительные источники забывания, оно тут само собой происходит, каждый раз столько новостей, что не унесёшь бумажные пакеты, будут сыпаться из рук, прибегут охранники "Рамстора", то вороны кричали, а теперь ещё и чайки добавились, пруд возле кинотеатра "Баку", расписание которого невозможно найти ни в одном легальном расписании, словно здесь кино конрабандное такое и высится громада достраиваемой высотки, которая никак не добавляет району метафизики, если только расшатывает разнообразие. А можно продвинуться ещё дальше, ближе к области, где пространства уже не стесняются собственного расползания, но продвинуться не на метро, в три присеста или шага, а ногами, вдоль по Войковской косолапой и дальше, к безбрежности речного стадиона, плавно переходящего в водный вокзал. Тебе появляться здесь эпизодически и никогда не обжить, не охватить, всё время будет рассыпаться на часности и рекламы, как те бумажные пакеты в "Рамсторе", интересно, если бы "Улисс" писался здесь и сейчас (объявления о знакомствах, пасхальный фестиваль, сыр, немытая машина, "гора с плеч", японское стихотворение про звёзды, голоса, приходящие по телефону), какой маршрут выбрал бы отверженный всеми еврей?


(Добавить комментарий)


[info]rita_marucci@lj
2005-04-28 06:20 (ссылка)
Все эти словари - хуйня собачья. Вот у меня есть некая Антология ленинградского самиздата или что-то вроде того. В общем-то, это список литературных деятелей Ленинграда. Толстый томище. И знаешь что? О них только в этой антологии и можно прочитать - а текстов их нет. Так что, какая разница, куда тебя запихнут, на верхнюю полку ли, на нижнюю ли. По идее вообще-то, если он тебя запихнул в "непрофессиональные критики", он тебя одновременно должен был поставить на полку "профессиональные писатели" - или как?
ВСЕ ВРУТ КАЛЕНДАРИ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 06:57 (ссылка)
Просто вот что вижу, то пою, пОлки и полкИ необязательны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rita_marucci@lj
2005-04-28 06:50 (ссылка)
Я, кажется, поняла, что Чупринин имеет в виду под "непрофессиональным критиком". Неаффилиированный, значит. Т.е. независимый - не прикрепленный ни к какому изданию ("Новому миру", "Экслибрису" и т.д.) Произошла подмена понятий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 06:58 (ссылка)
а к Топосу? А когда два или три года мои колонки шли в РЖ еженедельно, был ли я к нему прикреплен? Или то, что было не считается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_marucci@lj
2005-04-28 07:07 (ссылка)
А он за человека Интернет не считает...
я тебе письмо кинула в ответ на твой длинный хвост, получил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 07:10 (ссылка)
сейчас гляну
у вас поздно уже должно быть
ну ка в люлю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_marucci@lj
2005-04-28 07:15 (ссылка)
У нас не поздно, у нас вообще ночь. 3:15!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 10:18 (ссылка)
совсем одичала девка то у нас

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foma@lj
2005-04-28 08:52 (ссылка)
нтересно у него голова устроена, потому как по одной линии ты проф (член академии), а по другой - непроф, поскольку пишешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 10:26 (ссылка)
Да, я тоже об етом подумал: о чем ОНИ думали, когда меня туда звали. А предыдущий постинг прочитал? ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulem_a@lj
2005-04-28 09:17 (ссылка)
Привет! К последнему абзацу твоего поста.

Я в Москве знаю район, где еще 50-е годы, ну полное ощущение, только округлых автомобилей и колясок не хватает. Еще я тут видела Одессу, но не ту, что в историческом центре, а такую, какой она бывает на выселках, и дальневосточные сопки. Много чего тут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 10:27 (ссылка)
вот об этом нужно писать,такие места нужно коллекционировать и популяризировать.У меня был постинг о том, что самая ценная и интересная Мск там, где она не похожа на Мск, и сами москвичи такие места более всего ценят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scriptum@lj
2005-04-28 11:05 (ссылка)
Вдруг понял, как здорово, что скоро буду в М ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-28 11:37 (ссылка)
если не надолго, то да
ну и от людей зависит

(Ответить) (Уровень выше)

заговорщически
[info]anle@lj
2005-04-28 15:31 (ссылка)
много хороших слов в этом постинге,
но лучшее всё-таки
БАКУ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: заговорщически
[info]paslen@lj
2005-04-29 06:47 (ссылка)
возможно,ты прав
оно тут специально, специаальное слово,да
а я твои читаю,что это, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заговорщически
[info]anle@lj
2005-04-29 07:06 (ссылка)
Воспоминания придворной дамы при последней китайской императрице-матери Цы Си (1835-1908). Захватывающая книга, которую никто никогда не переведёт на русский.
Я пока только в начале мемуаров. Дальше пойдут совершенно поразительные подробности.
Как прошёл понедельник? Напиши в привате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заговорщически
[info]paslen@lj
2005-04-29 07:29 (ссылка)
понедельник начинается в субботу
а на следующей неделе, пользуясь выходными и праздниками, соберусь и доберусь до ИК.
Переводы эти чудо как хороши. Можно и в Топосе дать, как думаешь? Или ты сразу на отдельную книгу замах сделал?
файл с Дудиной раскрылся? Работаю над продолжением тренда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заговорщически
[info]anle@lj
2005-04-29 08:38 (ссылка)
суббота субботой
напиши письмишко, как прошла встреча в верхах по поводу дела, на которое ты меня вербовал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заговорщически
[info]paslen@lj
2005-04-29 09:02 (ссылка)
в том-то и дело, что в субботу,
щас напишу

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, чистая беда
[info]chuprinin@lj
2005-04-28 18:49 (ссылка)
И не в том, Дима, беда, что вы обидчивы, всякий пишущий мимозен, по-другому не бывает, но вы ведь еще и мнительны - прям как поэтесса из недоцелованных.
Я ведь не в "непрофессиональные критики" вас записал, а назвал "еще и критиком", то есть ввел в один ряд с Пушкиным, Брюсовым, Гумилевым. Это ли обидно? Окститесь, мил человек, а то ведь я вас и вычеркнуть из статеечки могу (это стр-р-рашная угроза, как вы понимаете).
Водится, водится за вами этот грешок - мнительности.
Спросил я вас, помнится, на лестнице Овального зала, уж не собираетесь ли вы, став присяжным романистом, покинуть АРСС, как это в аналогичной ситуации и к моему огорчению сделали Слава Курицын и Женя Шкловский - чтобы стать в этой роли уже не субъектом, а объектом критического внимания.
Вопрос, мне кажется, корректный. А вы что себе навоображали, что написали в том же "ЖЖ" - ну чистая беда.
И теперь вот то же - спровоцировали безвинную голубицу из Калифорнии на бог знает какие глупости - хорошо ли?
Еще раз повторю для ясности: критиков (а также "еще и критиков") от всех прочих пишущих о литературе отличает всего два качества: знание контекста и системность высказываний. Больше ничего. У вас это есть - в полном объеме, при всех моих с вами несогласиях и при всем моем изумлении некоторыми вашими критическими высказываниями (вас,впрочем, наверняка изумляют и мои многие).
Поэтому и позвали вас в Академию правильно, и жалеть будем, если перепозиционирутесь окончательно - как сорок лет назад блестяще начинавший как критик Георгий Владимов. Или как Андрей Платонов - ох какой был критик, какой профи в 30=е.
И еще, Дима. Сделайте одолжение, ставьте свои сообщения, когда они длинные, под кат (это так, кажется, называется), а то вытесняете всех прочих из френд-ленты, как Архимед воду из ванны вытеснял. Меня вот обучили, я и спасибо сказал, так что, глядишь, теперь и вы мне спасибо скажете.
А заодно и съязвите по случаю того, что этот вот комментарий я нарочно ни под какой кат не беру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, чистая беда
[info]rita_marucci@lj
2005-04-29 03:30 (ссылка)
Ну и выраженьица же у Вас, батенька - "поэтесса из нецелованных", "безвинная голубица" - Вам бы таким штилем святочные рассказы писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, чистая беда
[info]paslen@lj
2005-04-29 07:25 (ссылка)
Рита, не дерзи мэтру. Так, вроде, принято. Ведь чистый Бурдье, символическая экономика и всё такое, ведь как иначе статусы развесть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, чистая беда
[info]rita_marucci@lj
2005-04-29 10:08 (ссылка)
А я не дерзю. Ты же меня знаешь - когда я действительно дерзю, у меня искряная пыль летит из-под копыт. Я, наоборот, очень мягка и добра. Не люблю просто "нецелованных поэтесс" - такие выражения в некотором роде выражают мужской шовинизм. А я чувствительна к языку :-)
Впрочем, в ЖЖ мэтров нет. Тут стиль общения более демократичный, чем в ЦДЛ :-)
P.S. ох, Дима, статусы-шматусы, когда ты это совписовское, старозаветное, вытравишь из себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, чистая беда
[info]paslen@lj
2005-04-30 16:25 (ссылка)
Ну,я с тобой согласен, зря мя за сов власть агитируешь
я ж шутю типа

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, чистая беда
[info]paslen@lj
2005-04-29 07:21 (ссылка)
Сергей Иванович, да не обиделся я, право. Как можно обижаться на то,что один человек думает про другого. Вы ведь написали как думали. За это даже при Сталине не сажали. Просто мне показалось, это высказывание не совсем точным, схематичным. Когда пишешь, не очень вникая в суть. Хотя, с другой стороны, возможно, со стороны моя деятельность так и выглядит хаотично и бессистемно. Но изнутри я ее вижу иначе. И считаю себя профессионалом да еще каким,редкостным в критике, именно в критике профессионалом. Особенно на фоне всеобщего бездействия и разлада. Может, нет у меня сейчас трибуны, заметной с ваших олимпов,но ведь это вопрос технический, сегодня нет, а завтра будет. Потому что критику я писал и бросать писать ее не собираюсь. Прозами денег не заработаешь, живу я именно что с критики. С литературной журналистики. С редактуры. Именно так и ответил тогда, на АРСе. Может, и не совсем так, но смысл был именно таким. Шкловский и Кур - это одно,а я - совершенно иное. На самом деле, я написал ведь не сколько по своему персональному поводу, а для того, чтобы помочь вам более тщательно подойти к критериям отбора. Что есть непрофессиональная критика.Данилкин - профессиональный критик? Можно ли Кукулина вообще называть критиком, профессиональным, филологическим или каким иным? Или того же Колю Александрова, насмотря на тиражи общенационального издания и переодичность? Вот Кузьминского можно, даже несмотря на то, что он давно уже ничего не пишет. Помните, как в "Дяде Ване" характеризуют профессора Серебренникова - он четверть века пишет об искусстве,ровно в нем ничего не понимая. Может быть важнее не сугубо формальная и внешняя диллема профессиональное/непрофессиональное, а внутреннее ощущение приращения смысла, какой-то свершенной в тексте работы, сухого остатка? Такая работа всегда есть,чувствуется у критиков, работающих в "Знамени", и, как бы к персоналиям этого круга лично не относись, все они разные, лица не общим выражением. Но так выходит, что с того,знаменского берега, все "другие" сливаются в единый поток, когда можно посчитать человека под условные, размытые и не очень конкретные дефиниции. Мой коммент был сугубо методологического свойства, а себя я уже подверстал так, пущей иллюстративности ради. Так как, конечно, я никому не указ, а лишние ссылки никогда не помешают. Я вот на вас тоже регулярно ссылаюсь (особенно когда о метамета пишу).
Катом я не пользуюсь по эстетическим соображениям. Как я могу богатства своих текстов под паранджой прятать? ))))))))) У вас, Сергей Иванович, там в прошлом комменте промелькнуло, что я так же причастен к статье про "ангажированность". Не знаю, в каком качестве Вы меня в нее пристегнете, но сразу хочу сказать, что никогда не был ангажирован ни какой эстетической или формальной группой и, тем более, течением (если к пм пристегнете), школой или направлением.Всегда сам по себе, сам на сам. И это всегда было важной внутренней моей установкой. Хотя,опять же,со стороны может выглядеть иначе.
А обижаться,да еще на поле полемики, на литературном поле... Ну,что вы... Я для этого достаточно мудрый...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisanik@lj
2005-04-29 06:43 (ссылка)

Дима, твои "соседи по району" говорят правду -- ты действительно хороший писатель :)))) И критик ты -- получше многих ( по моему, быть может, несколько дилетантскому подходу )... Так что не стоит обращать внимания на то, что говорят :))) Хотя мы все зависимы от чужого мнения, как это ни странно...



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-29 07:27 (ссылка)
Алисушка, спасибо тебе на добром слове. Кстати, не могу твой взгляд совсем уж непрофессиональным назвать, ты у нас непростой читатель, а очень даже затейливый. Театральная критика это тоже, знаешь ли, не комар чихнул. А то, что зависимы- да, к сожалению, ведь предавая плоды трудов своих огласке, тем самым, становимся зело уязвимыми. И с этим ничего не попишешь. Только если ничего не писать или если ничего не обнародовать.Но - слаб человек, да и кушать чего-то хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisanik@lj
2005-04-30 09:29 (ссылка)
И не говори... Продаемся за презренный рубль ( или доллар -- кому как повезет ). Да и тщеславие надо подкармливать, а то оно прожорливое весьма :-0 А что ты на праздники делаешь? Может, пересеклись бы, в театр сходили :))))))))))))



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-04-30 16:29 (ссылка)
отчего ж нет? Можно. Только когда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alisanik@lj
2005-05-01 09:40 (ссылка)
У тебя мейл какой теперича? Можно списаться и сговориться :)))))))


(Ответить) (Уровень выше)


[info]princhi@lj
2005-05-01 11:31 (ссылка)
Димочка, Христос воскрес! Воистину воскрес,милый!

(Ответить)