(Добавить комментарий)

	agasfer@lj 2003-07-18 12:38 (ссылка)
	сюрреализм не нужно понимать. по замыслу должон прямо на подкорку действовать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	re_animator@lj 2003-07-18 12:44 (ссылка)
	А где у него сюрреализм? Сюр - это Бунюэль (или, в крайнем случае, Джармуш.) Но даже если и есть, сюрреализм в версии Линча на меня действует всегда одним и тем же образом - очень спать хочется... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agasfer@lj 2003-07-18 12:47 (ссылка)
	А в чем вы видите принципиальную разницу между Линчем и Бунюэлем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	agasfer@lj 2003-07-18 13:01 (ссылка)
	Элементы сюжета есть и у того, и у другого. Например, в Мунхолланд Драйв линия режиссера Адама имеет четкий (хотя местами и абсуодный) сюжет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	re_animator@lj 2003-07-18 13:27 (ссылка)
	Mulholland Drive я еще не видел (но уже чувствую, что не попрёт.) А вот Lost Highway и какойтотамбархат (Blue Velvet, кажется - давно смотрел) - чушь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agasfer@lj 2003-07-18 13:54 (ссылка)
	Синий Бархат, это не сюр. Lost Highway сюр, но там тоже есть несколько сюжетных линий, временами абсурдных. Но, как говоритца, "запах, он чем хорош?..." (Ответить) (Уровень выше)

	dskr@lj 2003-07-18 22:46 (ссылка)
	Всё-таки "Человек-слон" и "EraserHead" хорошие.. без всякой эстетики хорошие. EraserHead, правда, больше похож не на фильм, а на одну большую фотографию (Ответить) (Уровень выше)

re_animator@lj 2003-07-18 12:56 (ссылка)

Ну, как сказать... От фильмов Бунюэля (даже очень длинных, типа "Ангела истребления") я просто не могу оторваться. Как поставишь в видак - так и смотришь до финальных титров. Просто человек умел снимать. А Линч... Вполне можно отлучиться покурить\поссать\сунуть какую-нибудь жратву в микроволновку - и ничего не потеряешь. Видимо, сюжет как таковой просто отсутствует. Это все равно, что смотреть trash-horror (впрочем, он интереснее.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agasfer@lj 2003-07-18 13:16 (ссылка)
	Короче, это, наверное, как музыка. Я вот Шнитке, например, не воспринимаю, но и поебенью не объявляю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	re_animator@lj 2003-07-18 13:24 (ссылка)
	Шнитке я тоже не воспринимаю. Мне бы что-нибудь простое, рабоче-крестьянское... Грига там, или Вагнера... в крайнем случае - Бетховена... ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agasfer@lj 2003-07-18 13:50 (ссылка)
	Мне тоже. Примерно, от Хайдна до Шопена. (Ответить) (Уровень выше)

	ministere@lj 2003-07-19 09:52 (ссылка)
	у Линча "The Straight story" неплоха... такая милая, положительная... (Ответить)

	conde@lj 2003-07-25 11:51 (ссылка)
	да ладно.. фон Триера прошу не трогать Королевство - это святое;) (Ответить)