Крым наш, лол!

(Reply to this) (Thread)

Вот полюбуйтесь на мудака из-за которого я анонов закрыла.
А скифское золото наше! Выкуси-ка. Свыше миллиарда евро против нескольких миллионов ватников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Золотишко хохлам дороже людей, тому шо жадные куркули. Голландцы в своем решении не учли, что хохлы народ вороватый, нечестный, даже их страна называется от слова "украсть".

Тем не менее, Крым наш!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От слова "украсть".
И это мне говорит скотина упершая Крым. Ну ничо, порадуйся пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не "украли", глупенькая, а пришли и открыто вернули своё, пока вы соревновались, кто выше прыгнет. И все в Крыму были рады, что больше не в одной стране с вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нахуй иди, глупенький.

https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI

(Reply to this) (Parent)

Все я тебя не расскриниваю больше. Иди нахуй.

(Reply to this) (Parent)

да мы и мамку твою колысь вкралы.

(Reply to this) (Parent)

а курилы японские. вашу россиюшку на клаптики порежут и японцам отдадут, и вас в качестве рабов в придачу. ха-ха

(Reply to this) (Parent)

Мені однаково, чи буду 
Я жить в Україні, чи ні. 
Чи хто згадає, чи забуде 
Мене в снігу на чужині – 
Однаковісінько мені. 
В неволі виріс меж чужими, 
І, не оплаканий своїми, 
В неволі, плачучи, умру, 
І все з собою заберу, 
Малого сліду не покину 
На нашій славній Україні, 
На нашій – не своїй землі. 
І не пом'яне батько з сином, 
Не скаже синові: “Молись, 
Молися, сину: за Вкраїну 
Його замучили колись”. 
Мені однаково, чи буде 
Той син молитися, чи ні… 
Та не однаково мені, 
Як Україну злії люде 
Присплять, лукаві, і в огні 
Її, окраденую, збудять… 
Ох, не однаково мені.

[Між 17 квітня і 19 травня 1847, 
С.-Петербург]

(Reply to this) (Thread)

читать загробным голосом, завывая.

все украинские стихи, которые читал (их немного было, прямо скажу), всем это очень подходило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Шевченко.
Я вижу, что немного было. Ту же Єнеїду завывая не почитаешь.

И вообще ты не понял нихуя, языка не знаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шевченко зато почитаешь.

а приват банк да, пишут что национализировали http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=249597705&cat_id=244276429

выдавал кредиты без обеспечения.

собственно на украине видимо как и в россии - банки, строго говоря, не являются банками. финансовая система не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кохайтеся, чорнобриві,

Та не з москалями,

Бо москалі — чужі люде,

Роблять лихо з вами.

Москаль любить жартуючи,

Жартуючи кине;

Піде в свою Московщину,

А дівчина гине...

Якби сама, ще б нічого,

А то й стара мати,

Що привела на світ Божий,

Мусить погибати.

Серце в’яне співаючи,

Коли знає, за що;

Люде серця не побачать,

А скажуть — ледащо!

Кохайтеся ж, чорнобриві,

Та не з москалями,

Бо москалі — чужі люде,

Згнущаються вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а теперь то же самое, но на английском!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мамкой своей командуй, анон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

— сказал юзернейм с подчеркиванием лжеанонимному юзернейму с цифрами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А шо не так с моим подчеркиванием?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну кагбы коммон виздом тифаретника ~ владельцы дневников с цифрами и/или андерскорами в юзернеймах (типовой пример — szg_akt2) в среднем куда более ебанутые, чем таковые без этой хуйни. Морон както объяснял это через б0льшую_"дискретность" мышления ебанавтов или чтото вэтомроде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с твоим никнеймом, лукашима, вообще лучше под кроватью сидеть да не высовываться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tell me moar

(Reply to this) (Parent)

Дуня, а на каком языке Тарас писал свои личные дневники и прозу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотелось бы увидеть личные дневники Петибезвиза, потому что нихрена не понятно.

(Reply to this) (Parent)

та то вин пысав шоб руськым девкам показувать, шоб воны размягчилысь - а потим в жопу йых йебать. у бабци своей спроси.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо, стыдно под своим ником такое писать?
Вот лукамиша ничего не стыдится.

(Reply to this) (Parent)

А у тебя, юзер, ник на тифке с циферками, с подчеркиванием или рассовоправильный? И чо аноном ходишь.

(Reply to this) (Parent)

И тем ни менее про Приват.
Я так и не поняла, это борьба олигархов между ними (хотелось бы). Или это война олигархов с манюпасом (но похоже на то).

(Reply to this) (Thread)

я читал http://businessviews.com.ua/ru/economy/id/gid-panikera-chto-proishodit-s-privatbankom-1377/ что из приватбанка владельцы просто выкачивали деньги. приватбанк собирал депозиты и оборотные средства, или как это там, расчетные счета. и одновременно выдавал аффилированным с владельцами предприятиям кредиты без обеспечения.

мвф была предложена схема санации банка, которая предусматривала докапитализацию, за счет владельцев, тому що выкачивание денег было давно уже не новостью. ну, владельцы, коломойский и кто там ещё, они ж "не дураки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот жулик.

(Reply to this) (Parent)

Kostya Peresiedov
4 год · 
Про Приват. Жорстко й без паніки. Багато букв, але якщо хочете розібратися, то раджу прочитати. На відміну від абсолютної більшості коментаторів у ФБ, я все професійне життя фінансист, працював у банківській сфері й зараз регулярно сиджу на кредитних комітетах банку. Кажу, бо оці "я не експерт і не в темі, але от моя велика мудрість..." вже трохи задолбали.

Отже, п'ять міфів про Приват людською мовою.

Міф 1. Порошенко віджав у Коломойського класний бізнес, який коштує дофіга бабла. 
Це єресь. Від слова зовсім. Є таке слово, як "кукла". Це коли на пачці баксів написано $10000, але стобаксових банкнот там лише кілька згори пачки та знизу, а решта - папір. Ось так зараз виглядає Приват. Він не те що не коштує 1грн, яку за нього заплатила держава. Він коштує МІНУС кілька млрд. доларів. За такі активи доплачують, щоби хтось забрав.

Міф 2. Та не може він коштувати мінус, у них же найкращі в світі ІТ системи та картковий сервіс. 
То й що? Усе своє життя суть Привату зводилася до функції пилесосу. Ефективного пилесосу з крутими ІТ системами. Він пилесосив гроші за допомогою депозитів і рахунків фізичних і юридичних осіб, а зібране переважно видавав у вигляді кредитів своїм власникам та їхнім партнерам (на різні ТОВ-ки, оффшори і т.п.). Звичайно без застави, обмежень чи прорахунку ризиків. Тепер, коли ситуація в економіці не айс і НБУ нарешті вирішив навести лад у системи, виявилося що ці гроші Коломойський і ко вертати в банк зовсім не рвуться. По-перше, стільки грошей в них просто немає, потратилися за ці роки на всякі проекти. По-друге, "по долгам платять только трусы". По-третє, нащо, якщо застав усе одно нормальних немає.

Міф 3. Так у всіх банків проблеми, але націоналізували лише Приват. 
Правда. У банку Фінанси та кредит (Жеваго) було схожа історія, але його просто поставили через тимчасову адміністрацію на банкрутство. Як і положено. У купи європейських банків були великі дірки, але акціонери поматюкалися, поповнили капітал і працюють далі. З Приватом банкрутство неможливе, бо він надто великий і тоді рухне банківська система, а добавляти капітал Коломойський не буде, бо дивись вище. Лишається вибір між поганим рішенням, дуже поганим і катастрофою. Вибрали перше.

Міф 4. То що тепер буде, всі мої гроші пропали? 
На щастя для вас (і на жаль для мене) - НІ. За все заплатять платники податків, у т.ч. такі як я, які від Привату трималися якнайдалі вже багато років. Казначейство забере 148(!) ярдів грн з наших зарплат, доріг, медицини, оборони і т.д. і залиє у тепер уже державний Приват. Поступово, порціями, щоби не розганяти інфляцію. І зробить усе, що зможе, щоби махіна працювала далі - проводила платежі, поповнювала банкомати, вертала депозити. Як у них це вийде? Хз, побачимо. Напевно так собі. Всяко краще, аніж катастрофа й розвал банківської системи.

Міф 5. У всьому винна влада - куди вони весь цей час дивилися! 
І так, і ні. Приват завжди був великим пилесосом, але всі голови НБУ на це дивилися крізь пальці, бо так робили багато хто в банках. Коли було треба давали рефінансування. Якось стоїть, то і фіг з ним. Після 2014-ого у нас війна й криза, нарешіт взялися за голову й саме тому стало на 80+ банків менше. Тепер дійшли руки до Привату. Цю проблему рано чи пізно потрібно було вирішувати. Краще пізно, ніж ніколи.

(Reply to this)

эвон выше хорошо написано.

tl;dr: всегда был дыркой в жопе, но теперь за эту дырку в жопе платить будут не только клиенты привата, а ваще вся страна. цеперемога, ящитаю.

(Reply to this) (Thread)

ниочем вообще.
в чей жопе дырка то? и одна ли там дырка? как клиенты привата будут расплачиватся - некоторые вон вообще кридитов понабирали в надежде что пизданется все. а может ли по другому вообще быть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Клиенты виноваты, понабирали.
Я думаю беня там первый понабирал разом з любими друзями.
С простых клиентов струсят всё, что могут, забудут как жрать что либо помимо овсянки. Это ж не Беня.
Но вообще это финансовый кризис, который и рашку прихлопнет скоро. Потому что санкции. У них санкции зато и нефть, а у нас торговать не с кем. А если какие-то артисты сшибают деньгю на московии, то почему-то все очень плохо на это смотрят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«финансовый кризис» — это когда банк, например, активно работает, привлекает капиталы, а потом безвозмездно дарит их основателям банка и их друзьям. тогда, конечно, в банке рано или поздно наступает «кризис», потому что вкладчики вечно нести деньги не будут. примерно в этот момент вместо расстреляных банкиров и их друзей мы наблюдаем «процедуру банкротства» или «переход в госвладение». что в первом, что во втором случае расчитываются совсем не за счёт тех, кто деньги спиздил. во втором вообще за счёт непричастных. отличная схема, ящитаю.

ещё всенепременно надо читать заклинания: «а если мы не рассчитаемся всем миром, то банковская система рухнет, будет бардак и хаос!» что в переводе обозначает: «нам как обычно похуй, мы уже спидили, что могли. теперь покрывайте, хахаха, лохи сраные!»

(Reply to this) (Parent)

Не клиенты не виноваты - известно кто виноват) я про тех кто уже после новостей начали действовать.

а чего там с клиентов струшивать если они с бюджета струсят?(хотя может и с них можна я не знаю)
А если мы и дальше будем надеятся на торговлю с Рашой, и на пивичек то
скорее нам бедет крыш. птенчик либо полетит либо упадет((
а вобще пиздец что вторится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*творится
ггг

(Reply to this) (Parent)

>А если мы и дальше будем надеятся на торговлю с Рашой, и на пивичек то
скорее нам бедет крыш.

Это ты, шановный, "Академию" Азимова не читал. Там у них был такой период, когда они со всеми торговали, даже с врагами и очень хорошо это оказалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не чатал но поддерживаю.
Со всеми торговать хорошо - плохо когда это "со свсеми" сводится к загнивающей раше и лугандонску.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Не читал.

А вот еще аудиокниги есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, до аудиокниг я еще недорос.
да и к томуже еврей не мог написать что торговля это плохо))
чо то я сразу не подумал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> до аудиокниг я еще недорос

Нос задираешь. А мне вот очень нравится, я на работе слушаю (смотря какая работа, если думать надо, то не получится, конечно). И очень хорошо - во-первых иначе я бы вообще ничего не узнала, потому что на работе читать, конечно же, нельзя. А во-вторых на глаза нет нагрузки. Я иногда прийду домой и спать еще рано, а глаза уже не смотрят, не могут ни читать, ни телек смотреть, а спать еще рано, тогда нечего делать и я слушаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> спать еще рано, тогда нечего делать и я слушаю.

покушать же можно!

(Reply to this) (Parent)

расширеная аналитика только платная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кетмар который предлагает расширить свою аналитику за деньги.

(Reply to this) (Parent)

> некоторые вон вообще кридитов понабирали в надежде что пизданется все

Я, когда Мистера Робота смотрела, тоже об этом подумала. Но не выгорело бы в любом случае, потому что у нас ипотечные долги записывают не только в банке, но и на бумаге у нотариуса.

(Reply to this) (Parent)

а вот кстати что шведы делали в начале 90-x, когда у них локально сдулся ипотечный пузырь https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_banking_rescue
и банковская система пришла в состояние нестабильности.

государство приняло обязательство гарантировать депозиты. самые плохие банки были национализированы, куплены государством, примерно как приватбанк. плохие долги и заложенная собственность были выведены из банков и аккумулированы по отдельности, в специально созданных структурах. собственность продана, государство таким образом вернуло часть потраченных на национализацию денег. структуры-аккумуляторы плохих долгов были обанкрочены. доли в национализированных банках в дальнейшем проданы, и правительство опять же получило за это какие-то деньги.

разница с украиной, как я понимаю, состоит в том, что в швеции залогом была сильно подешевевшая недвижимость, а в украине обеспечения или залога у проблемных долгов попросту нет. то есть у государства нет возможности компенсировать затраты за счет продажи залогов, только за счет возможной продажи доли в приватбанке в будущем.

(Reply to this) (Thread)

и обменный курс кроны фиксировали на год, и базовую ставку увеличивали до 500% на целую неделю, чтобы затруднить валютные спекуляции. шведская статья в википедии содержит гораздо больше подробностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и кстати точно так же шведское правительство этот кризис само вроде бы и устроило, путем чрезмерной либерализации финансового рынка.

так что у порошенко на данный момент видимо действительно не было никакого выхода, кроме как национализировать приват-банк. интересно, что станут делать дальше.

(Reply to this) (Parent)