Муххамада из Мекки из рода куршеитов

курейшитов
____________

Он как раз первый за всю историю человечества, кто осудил рабовладение и призвал к постепенному отказу от него... А возвеличивание себя (за счёт своих предков в том числе) как правило подразумевает унижение других.

Благодарю, что поправили про курейшитов. А то книга у меня была в бумаге, не могу ее сейчас отыскать никак.
Думаете, что тогда поминание предков бывало в такой уродливой форме, как бывает сейчас?
Мне все же кажется, что именование чьи бы то ни было рабом и есть рабство, только оно еще опаснее, чем просто рабство до христианское и до мусульманское. Тут священнослужители осуществили попытку завладеть душами, да еще и взяли на себя полномочия непонятно от кого. Все попахивает мошенничеством.

Я думаю, что цель была не все предки в целом, а фараоны там всякоразные и прочие "авторитеты", но чтобы никого не обижать...

А как же у чеченцев уживаются их тейпы (или как там они называются) и ислам? Или это только выдаётся за "уживание"? Может, чеченцы именно что родоплеменная группа, а вовсе не исламисты, и мусульманами являются лишь формально? Или же наоборот, они как раза мусульмане и исламисты, а их "тейповость" поверхностна и не играет роли?

Одна чеченка сказала, что чечены вообще язычники. Я думаю, что образованные и культурные люди воспринимают Коран несколько иначе, чем дикари. Дикарь берет то, что помогает в его делах, а культурный человек ищет истину.
Это касается не только мусульман. Все религии таковы. А догматические еще и опасны для слабых умов.
Потому кто-то ищет в книгах оправдание своих звериных наклонностей, а так как отвечать по трусости не желает, то говорит-де в книге написано делать так, что я могу? А другой просто пытается познавать мир.
Так что скорее не сама религия а культурная среда делает людей такими, какими мы их видим.
Но не признавать, что догматические религии помогают разбойникам нет смысла. Ведь они пытаются насадить именно свой закон в государствах с уже сложившимися законами.
Слишком тонка у них грань между философскими изысканиями и догмами.
Так что приходится констатировать, что ислам, как и христианство принесли и приносят людям больше вреда чем пользы. Именно ввиду их догматической структуры.
Особенно вредно это детям. Потому и в законе о свободе совести написано, что детям до определенного возраста нельзя навязывать религиозные взгляды.
Чеченов втягивают со времен Шамиля, который просто резал их знать и брал заложников, так, в общем-то, и приходит ислам, в исламскую карусель.
Так что дикари они и есть дикари, просто исламские дикари опасны вдвойне, они еще и фанатики. А род они предали приняв ислам, так, что это все красивые сказки про их родоплеменные отношения, про традиции, про уважение к старшим. Может и было когда-то.

Спасибо за разъяснение. Принимаю его.

Благодарю Вас.

Что значит - первый, кто осудил рабовладение и призвал к постепенному отказу от него? Думаю, что не первый. Тот же Спартак был против рабства. Правда, сочинений его не осталось, но и Коран - не сочинение Мухаммеда, а в лучшем случае записи его проповедей. Скажем, палеографически и источниковедчески никто не сумеет доказать на данный момент авторство Мухаммеда. А постепеннный отказ происходил и без него. В США - в 1863, в Саудовской Аравии - в 1963. Вопрос - так ли важно осуждение рабства Мухаммедом и его призывы?

Если честно, то я даже сомневаюсь в его легендарной безграмотности. Как можно управлять торговым домом, да еще будучи выходцем из богатейшей семьи управителей Мекки не знать грамоты?
А подоплеку социально-освободительной борьбы под ислам подводят с умыслом. Ведь раздувание исламского пожара оправдывают именно восстановлением справедливости после колониальной политики европейцев. И опора делается на классовую ненависть. Потому и в России много сочувствующих такому повороту дела. Все ведь хотят красивой жизни и не работать. Только почему-то никто не замечает, что и ОАЭ и Саудовская Аравия сделаны руками европейцев. И если от туда уйдут все белые, то там быстро вернутся в каменный век.
Но, так называемые, левые, кто сейчас реально у власти в мире, затянули свою любимую песню в хоре с исламистами о социальной справедливости. А распределять эту справедливость желают сами, при этом получая не маленький процент.
Только они не понимают, что такое ислам. Он съест всех, если ему давать волю.
Они же не только волю дают, так еще и вооружают и обучают.
Зачем? Наверное бороться с рабством, как учил пророк.

Однако контрнаступление Востока на Запад невольно так и воспринимается, как Ренессанс Востока, вызванный Западом. Когда-то Британская империя выросла на ресурсах, выкачанных из Индии и Африки, и поэтому заселение Британии индо-пакистанцами выглядит как цивилизационный ответ. Была Британская Индия - получите Индийскую Британию. Если бы не одно "но". Сокровища Индии в своё время достались далеко не всем англичанам, и ныненшние мусульмане ошибаются, если надеются на то, что всё отойдёт им. Всё поделят между собой их "паханы". Рядовым мусульманам лучше не станет.

В том-то все и дело. Люди слишком быстро забывают чем для большинства оборачивается такой передел. Но сейчас 21 век, а не 20. Потому старые методы можно ломать и нужно. Есть много способов повредить планам изуверов и первый из них - вскрывать их уловки и противопоставлять знания и понимание ситуации.
Невозможно просто так принудить людей убивать друг друга, для этого нужна идеологическая и социальная база. И ресурсы. Ресурсы берут из нашего кармана у нас на глазах. А идеологию лишь чуть подгоняют под реалии современности.
но ведь это все шито белыми нитками.

Вообще то он из благороднейшего рода Мекки а не богатейшего,
ОАЭ и Саудовская Аравия сделаны руками европейцев???????? Ну это вы загнули до 17 века Исламский мир был абсолютным лидером отставание произошло с середины 19 века но на сегодняшний день разрыв резко сокращается.

По поводу отношений с родом
Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: " Пусть тот, кто хочет получить щедрый удел и долголетие, поддерживает родственные связи". (Бухари,5986, Муслим,2557) Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) передает, что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: " Когда Аллах закончил создание творений, родственная связь встала, и Он сказал: "Остановись". Она сказала: "Я ищу убежища у Тебя от разрыва родственной связи ". На что Аллах ответил: "Разве ты не будешь довольна тем, что я буду поддерживать того, кто поддерживает тебя, и буду разрывать отношения с тем, кто разрывает отношения с тобой?". Она сказала: "Конечно, о Господи". Он сказал: "Да будет так". Затем посланник Аллаха сказал: "Прочитайте, если хотите следующий аят": "Может быть, если вы отвернетесь от веры, то распространите нечестие на земле и разорвете родственные связи. Таких Аллах проклял и лишил слуха и ослепил их взоры". (Сборник достоверных хадисов Муслима с комментариями Навави, 16J)

После того как мы узнали все это, возникает вопрос, кто же является поддерживающим родственные связи? Ответ на этот вопрос нам дает посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) словами: “Не тот поддерживает (родственные связи), кто отвечает тем же; (по-настоящему) поддерживает их тот, с кем (родственники его) эти связи порывают" (Бухари,5645)
http://www.muslima.lv/?cat=55

Я так понял, что мусульмане своими словами уже не имеют право говорить?:) Только пересказывать друг другу сказки. Вам самим-то не смешно? Неужели уже вовсе разучились думать своей головой? Очнитесь 21 век на дворе, компьютеры, космические корабли, а Вы все в каменном веке. Не лучше ли час подумать, чем пять дней молиться?

Вообще то я не с каменного топора вам пишу)),и я пишу вам о том что когда выпишите что мусульмане разрывают связи с родом вы пишете чушь.Достаточно посмотреть на родственые отношения и уважение к старшим у мусульман и на то что творится у вас.
Интересно детям в домах ребенка или старикам в домах престарелых легче от того что сейчас 21 век и "корабли бороздят просторы большого театра." Вы сами не думаете головой а повторяете затертые штампы.
Прежде чем что то писать то надо хотя бы час потратить на изучение того о чем пишешь.))

Вы знаете, чем больше изучаю, тем больше меня все это не радует. Если я Вас правильно понимаю, то получается, что старшие благословляют молодежь на бандитизм и экстремизм?

Писать можно и не с каменного топора, а думать как в каменном веке.

Кстати эти разговоры об уважении стариков и традициях - все те же сказки. Для наивных правозащитников. Приходит мулла и его слушают, а он просто бандит. К тому же это не я сказал, что надо делать с тем, кто почитает свой род, это я прочел в журнале у мусульманина. Повторять эту гадость не могу, но думаю, что Вы знаете о чем речь.

Вообще это мой журнал и там написано про национализм а не про не уважение к старшим.
Про бандитизм в моем же журнале приводится статистика по преступности в мусульманских странах она на порядок ниже чем в западных странах ,Россия вообще страна победившей преступности ))) Я думаю это ваши взгляды взгляды человека каменного века.)) Гегемонизм придумали не сегодня.

Если честно, то многое бы отдал, чтобы Вы были правы. Но мы ведь все понимаем.

Я не знаю насколько я прав но то что вы пишите про ислам то что у нас дагестанцев называется чандой)) По русский не правда.

Я не обязан разбираться в нюансах понимания всякого бреда, как бы его кто не называл, ислам, христианство или что еще там такое есть. Я вижу, что именно исламскую идеологию в полный рост используют бандиты и думаю, что это не спроста. Видимо там в этой идеологии что-то есть для удобства оправдания всяких неправедных действий. Потому, для меня мусульманин и бандит равнозначные понятия. И подтверждений этому так много, что это уже утомляет. Если Вы сами не в состоянии навести в своих рядах порядок, то этим займутся те кому мы поручаем охранять безопасность нашей страны и мы станем требовать от них эффективной работы. А так как исламская экстремистская сеть пустила щупальцы по всему миру, то мы станем принуждать наши службы использовать все возможности по всему миру.
Кто-то же должен защищать мирных и законопослушных граждан от засилия бандитов.
Я, разумеется, излагаю сугубо личное мнение, но думается мне, что так думают многие, так что ребята, Вы доигрались.:)

Я же не считаю всех русских подонками и убийцами))
Кстати бандиты это кто???

Русские и не дают повода считать нас кем-то кроме приличных и воспитанных людей.:)

Вот пример видео ужасных бандитов:http://blackpost.livejournal.com/#post-blackpost-463681

И вот пример http://blackpost.livejournal.com/#post-blackpost-463954

Все это ужасные бандиты, у них есть автоматы и они обосновывают свои незаконные действия исламской идеологией. Это пора прекратить.

Вообще то хорошие ребята,просто методы не совсем эффективные.В Дагестане идет война и развязало ее правительство рф .
кроме приличных и воспитанных людей.:) Вы шутите как я понял.Я во время работы в чечне видел столько зверья просто вы это увидели когда ваше же зверство вернулось вам в виде ваших же методов.

Мы не с кем еще не воюем, о чем Вы все там говорите, наши органы правопорядка пытаются бороться с бандитизмом. Хотя как бороться с бандитами, которыми теперь стало все население этих республик? Нужны другие методы. Экономические.

Ваши органы правопорядка и есть бандиты,как и власти этих республик,все взяточники,воры,убийцы,наркоторговцы шулера и проститутки в этих республиках на вашей стороне)

У Вас есть конкретные факты, которые можно использовать, как доказательство в суде? Давайте привлечем преступников к ответу.

Десятки фамилий начиная с ряда руководителей пытки,убийства,хищения,взятки и тд)))
Суды такие же))) Ворон ворону глаз не выклюет
Вы вообще с какой планеты?
Напоминает историю как один из еврейских писателей Суслов если не путаю американцам рассказывал про гулаг
и кто то из американцев сказал я конечно все понимаю но почему не кто из вас не обратился к своему адвокату)))))
(кстати избиения адвокатов в дагестане не редкость можете прогуглить)))

Значит, конкретными фактами Вы не обладаете? Тогда чего же стоит Ваше слово?

Конкретными фактами ???
Избиений адвокатов?
Захватом заложников?
http://abu-yunus.livejournal.com/66865.html
Убийств?
http://abu-yunus.livejournal.com/69751.html
Пыток?
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/176804/
Этих фактов сотни только официально подтвержденных
Элементарно прогугугли
избит адвокат в дагестане
или Анас Сатираев,
Побеседуй с юристами кавказцами кто есть в блогах?
http://kadievrasul.livejournal.com/

Сулейман правильно винит свой народ, я с ним согласен, главное, выводы из ошибок сделать правильные.

По остальным случаям я фактов не увидел, а слова и эмоции к делу не пришьешь, если у Вас есть более серьезная информация, тогда дайте знать. Закон должен работать в любом случае, иначе мы скатимся в такую пропасть, что будет уже не выбраться.

В последние 20 лет, когда для попов и мулл не было преград в проповедовании своих религиозных заморочек, они повторили историю: насадили людям негативное отношение не только к действующему законодательству но и посеяли ненависть. Это следует прекращать самым жесточайшим образом на всех возможных уровнях.
Если бы детей учили законам государства, а не закону божию или шариату, то они бы, вырастая, знали, что можно, а что нельзя.

Сваливать ответственность на начальство (тем более без весомых доказательств) - признаки рабской психологии. Вы должны послушать мудрого Сулеймана и взять на себя ответственность за все происходящее. Но не с автоматом и ножом из-за угла а цивилизованными и продуманными методами.

Любой теракт кормит целую цепочку людей в белых воротничках, чем больше стреляют, тем слаще у них жизнь. И надо быть очень мудрым и смелы народом, а главное взрослым, чтобы суметь стряхнуть с себя все неправды.

Разумеется, другие народы готовы помогать в таком деле. Но для этого нужно перестать воспринимать весь мир врагами. Перестать слушать бред.