Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-25 16:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ушедшее благородство социальной мысли
Прочел Франка - Духовные основы общества. Точнее, перечел - забыл за давностью. Удивительный благородный слог и благородная мысль. Книга почти безошибочная - есть лишь два-три места, где поспорил бы. И за этим стоит непонимание - ну кто сейчас возьмет Франка как руководство в решении социальных проблем? Не он устарел, мы изменились. Автор достиг этого впечатления безошибочности и благородства тем, что все его рассуждения выводятся из чрезвычайно мощной и богатой аксиомы: Франк в основу всех своих рассуждений кладет Бога. Из столь богатый оснований следствия получаются самые замечательные. Но кто сейчас будет развивать серьезный социальный проект с такой аксиоматикой? а если "аксиому" убрать, и рассуждения, конечно, сыпятся. Жаль: очень благородная книга.


(Добавить комментарий)


[info]lxe@lj
2004-11-25 10:17 (ссылка)
Кого-кого Франк кладет?
Вы бы еще на Даниила Андреева опирались, та же школа и не менее богатые выводы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-25 10:27 (ссылка)
Я где-то сказал, что опираюсь на Франка? Разве? Если так, я ошибся. Я хотел сказать, что книга произвела на меня впечатление своим благородством. нечасто удается прочесть том с "соцальными" рассуждениями - и получить такое впечатление. Кстати, книга Андреева мне кажется замечательной, но такого впечатления не производит. Только Андреева я читаю как Кастанеду, а вовсе не как руководство по социологии.

(Ответить) (Уровень выше)