это не для юристов, они пишут "как по закону". это для политологов, они пишут "как есть"

на фиг тогда юристы? ;-)))))

ну надо же кому то сказки писать... вона, дети то на одних сказках растут

Нет, это из разряда правоприменительной практики, так что юристы тоже должны этим интересоваться.

правоприменение у нас вообще хреново разработано в юридической науке. вот был бы судебный прецедент источником права...

И была бы, в сегодняшней ситуации, вообще задница

а это уже другой вопрос )))

Как говорили киевские беспризорники:
- Вона що ж, та школа, хиба ж мэнэ хлиба дасть?

А юридические студенты, как кажется, сейчас крайне утилитарно подходят к своему обучению. =)

В мгюа в рамках студенческого сообщества действует группа по противодействию произволу милиции.

О митингах: чудится мне, что многие наезды на Иванова санкционированы его конкурентами "наверху". И бедный Сычев здесь просто повод... А кампания по защите Щербинского призвана отвлечь внимание от темы убийства Евдокимова. Политтехнологии...

Марина, в теме "Пикет" Вам был задан важный вопрос. Можно ли надеяться на получение ответа?

???
То есть с самим Щербинским все тип-топ? Это "чиста внимание отвлекают"? Не было бы желающих "отвлечь внимание", никто бы и не усомнился, что Щербинский должен сидеть. Так что ли выходит?!

Спасибо за правильный вопрос. Если Вас действительно интересует эта тема, советую изучить материалы дела: http://help2oleg.narod.ru/Prigovor.pdf На мой взгляд, Щербинский виновен. И хорошо, если это просто "преступная небрежность". Есть, между прочим, и совсем другая версия...

Щербинский, как нормальный человек, ехал с допустимой скоростью. Собираясь совершить поворот, заблаговременно включил сигнал поворота. Поворачивал налево из левого ряда, предварительно снизив скорость... Одним словом — "преступник", что тут скажешь...

Машина же губернатора ехала со скоростью 150км/ч, по встречной полосе движения. Уже находясь на встречной полосе, она еще и "обгонять" пыталась автомобиль, который по всем правилам дорожного движения совершал левый поворот. Вполне нормально — лететь по встречке на 150км/ч, полностью игнорируя все окружающие автомобили, чихая на сигналы, подаваемые ими (мигающий поворотник), забив на законы физики и здравый смысл.

Вполне обычное поведение вполне заурядной "машины с мигалкой". Разумеется, Щербинскому нужно было заблаговременно вообще съехать на обочину, остановиться, выйти из машины с поднятыми руками, а лучше всего — лечь на землю лицом вниз — тогда, может быть, он сумел бы избежать уголовного преследования. Хотя... кто знает?...

Вы опять все правильно говорите. Но есть некоторые детали, которые видны даже при столь однобоком судебном разбирательстве.

Версия 1 - что это обычное ДТП. Да, есть нарушения и со стороны водителя Мерседеса. Но обратили ли Вы внимание: доказано, что передние колеса Тойоты в момент столкновения были повернуты не влево, а ВПРАВО? Это означает, что Щербинский ВИДЕЛ Мерседес (кстати, видимость там почти 300 м.) А он и все сидевшие в его машине это отрицают. Есть еще несколько многозначительных нестыковок.

Версия 2 - что это была акция по устранению губернатора, который уже дважды получил вотум недоверия от местных депутатов, но не захотел, вопреки требованию Кремля, уйти со своего поста. А Щербинский здесь просто "подсадная утка", которую скоро выпустят по амнистии...

Если хотите продолжить эту тему, лучше, наверное, не злоупотреблять терпением Марины, а перейти сюда: http://mavridis.livejournal.com/

Если бы кто-то таким образом пытался спровоцировать ДТП, то весьма странно для этой цели посылать легковую машину, да еще загрузить ее полным комплектом пассажиров, да еще с несовершеннолетним ребенком.
Ведь все, находящиеся в автомобиле "киллера", рискуют своей жизнью в не меньшей степени, чем предполагаемая "жертва".
Послали бы грузовик, как это было с Машеровым когда-то...

Реальный вывод один — нефиг носиться, как сумасшедший, и нефиг думать, что все вокруг обязательно будут разбегаться в разные стороны. Ведь в конце концов, кто-то может просто тебя не заметить, и не "разбежаться" заблаговременно.
=================================================

Я вам знаете, что еще скажу. Я однажды сам попал в похожую ситуацию, какая произошла с губернатором. Мы с семьей (я, жена, две маленькие дочки) ехали из Москвы в Херсон (юг Украина) отдыхать. Дорога была дальняя, нужно было ехать быстро, чтобы завершить путешествие в разумный срок, поэтому я старался гнать под 120км/ч везде, где это позволяла обстановка.
И вот в один из моментов передо мной в левой полосе ехала машина на "неудовлетворяющей" меня скорости, и я решил ее обогнать — еще прибавил газу, начал обгон по встречной полосе, а она ... стала поворачивать налево (на заправку с противоположной стороны дороги)
И мне не оставалось ничего другого, как еще больше увеличить скорость и еще больше углубиться на втречную полосу, чтобы все-таки проскочить у нее перед носом, иначе столкновение было неизбежным...

Слава Богу, я успел... После этого я сразу же остановился на обочине и без слов отдал управление супруге, которая тоже просто не нашла слов, чтобы охарактеризовать произошедшее.
Я поступил, как полный идиот, и у меня даже мысли не появилось, обвинить в чем-то водителя той другой машины — ему просто в голову не пришло, что найдется дебил, который будет обгонять его по встречной полосе движения.

Где именно? Ссылочку дайте , плз, не вижу.

http://abstract2001.livejournal.com/374337.html?thread=3610945#t3610945

Марина, я вот еще немного почитал о Вас и Вашем жизненном пути. Хотелось бы задать один вопрос. Надеюсь, я не ошибусь, если скажу, что сейчас Вы служите Идее и готовы за нее страдать. Это очень похвально. Сейчас таких людей мало. Но как эта идейность прежде совмещалась с Вашим тесным сотрудничеством с Глебушкой и прочими подобными ему политтехнологическими "слугами сатаны"? Неужели Вы не видели бесстыжих манипуляций, которые нанесли несомненный вред гражданскому обществу? Неужели ни о чем из ТОГО периода Вы не жалеете, ни за что не стыдно? А не может быть так, что тогда Вы делали карьеру, а сейчас просто мстите за то, что ее Вам сломали? Вы разобрались в себе? Извините за такие острые вопросы, но я просто хочу понять Вас, Вашу мотивацию. Не поняв человека, трудно ему доверять. А хотелось бы :) Sorry!

____________________________________________________

P.S. Еще раз извините, но мне приходилось наблюдать Глебушку в действии... Не могу согласовать Ваши образы - нынешний и тогдашний.

У нас не только избирательность судебной системы, а еще и избирательность мышления.
Думать теперь не надо, есть государство. Все просто тянут лямку и плывут по течению...

У меня курсовая на подобную тему. Вообще, тема "Холдинги в России", но писать буду и о ЮКОСе, и о некоторых других холдингах. Соответственно, и про избирательное правосудие, скорее всего, будет. Правда, уверен на 80%, что науч.рук. как раз эти пункты удалит:)

Это всегда называлось "анализ [правоприменительной] практики".
Несколько решений, потом "однако, существуют другие мнения судов. В похожем деле...." и понеслась.
Почти любой диплом, диссертация, можете сами взглянуть.

На процессах по "холокосту" в жертву политическим целям были принесены
почти все правовые принципы. При судебных разбирательствах об убийствах
элементарным правилом в правовом государстве считается проведение экспертизы
орудия убийства. Но именно на процессах нацистов, где речь шла не об одном,
а о миллионах убитых, это правило не соблюдалось. В качестве доказательств
существования "газовых камер" использовались только признания "исполнителей" и
свидетельства "очевидцев".
-
Признания "исполнителей" были получены с помощью пыток.
-
Просочившиеся сообщения о широко распространенных пытках на послевоенных
процессах по военным преступлениям, проводимых американцами в Дахау, вызвали
столь многочисленные протесты, что было проведено официальное расследование.
Расследование Комиссией армии США в составе судьи из Пенсильвании Эдварда
ван Родена (Edward van Roden) и судьи Верховного Суда Техаса Гордона Симпсона
(Gordon Simpson) официально подтвердило обвинения об истязаниях.
Свидетельских показаний о "газовых камерах" на территории рейха добивались при
помощи избиений, разплющивания мошонки, выбивания зубов, угроз выдать русским
и т.п. Репортаж об этом был напечатан в газете Washington Daily News 9 января
1949г., а также в английской газете Sunday Pictorial 23 января 1949г.
-
Свидетельства "очевидцев" - это клубок нелепостей и противоречий.
-
Общую атмосферу во время процесса в Дахау характеризует следующий
трагикомический инцидент. Американский следователь Джозеф Киршбаум
(Joseph Kirschbaum) доставил в суд свидетеля-еврея по имени Айнстайн
(Einstein), чтобы дать показания, что подсудимый Менцель (Menzel) убил брата
Айнстайна. Но когда подсудимый указал, что брат в действительности находится
в зале суда, то, смутившись, Киршбаум обругал свидетеля: "Как мы сможем
отправить эту свинью на виселицу, если ты настолько глуп, что привел своего
брата в суд?" (65).
-
Нью-йоркский "охотник за нацистами" Чарльз Кремер (Charles Kremer) был с
визитом в Израиле в 1981 году, разыскивая евреев, которые могли бы подтвердить
жестокости, приписываемые украинцу - бывшему члену СС, проживающему
в Нью-Джерси. Но Кремер вскоре прервал своей визит, горько разочаровавшись
в евреях, которые за соответствующую плату готовы были предоставить
многочисленные ложные "свидетельства". Как сообщила "Бруклин Джуиш Пресс"
(The Brooklyn Jewish Press), "У Кремера начались боли в желудке - недомогание,
которое он приписывает своему общению с торгашами, которые пытались
использовать его поиски для личной выгоды." (70)

65) Freda Utley, The High Cost of Vengeance (Chicago: Regnery, 1949), p. 195.
70) "Nazi Hunter Looks for Witnesses, Finds Hucksters," Jewish Press
(Brooklyn, NY), Dec. 4, 1981, p. 2.
-
Юрген Граф "Великая ложь XX века".
-
http://warrax.net/52/graf/cover.html
-
Юрген Граф "Миф о холокосте".
-
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
-

Отныне следовало формально благословить ложь о циклоне-Б, о чем позаботились уже не поляки, а англичане.
В козлы отпущения записали Бруно Теша,
основателя и руководителя Немецкого общества по борьбе с вредителями,
и его ассистента Карла Вейнбахера. Обоих в марте 1946 года англичане вывели
на суд в Гамбурге. Их обвинили в содействии убийству в Освенциме
четырех миллионов евреев благодаря поставкам циклона Б - выяснилось,
что только в 1943 году было поставлено 12 тонн инсектицида. В том же году
Норвегия заказала компании ДЕГЕШ более 12 тонн Циклона-Б, еще 10 тонн взяла
финская армия. Это вещество, несомненно, послужило для убийства
миллионов евреев в Норвегии и Финляндии. Почему на эту катастрофу не
обратили внимания Хоферы, Еккели, Кларсфельды, Шеффлеры, Ланцманы,
Браунинги и Визешали? Предстоит еще великий труд по изучению, оплакиванию и
преодолению сего геноцида.
-
Главным свидетелем обвинения был еврей Шарль
Сигизмуид Бендель. Когда он заявил, что, смотря по обстоятельствам,
в Биркенау загоняли по тысячи человек в газовую камеру
размером 10 х 4 х 1,6м, вмешался д-р Циппель, адвокат обвиняемого:
-
Вопрос: Вы сказали, что газовая камера имела размер 10 х 4 х 1,6 м. Верно?
-
Ответ: Да.
-
Вопрос: Следовательно, 64 куб.м.
-
Ответ: Я не совсем в этом уверен. В цифрах я слаб.
-
Вопрос: Как можно поместить 1000 человек в помещении в 64 куб.м.?
-
Ответ: Правильный вопрос. Этого можно добиться лишь с помощью немецких методов.
-
Вопрос: Вы серьезно утверждаете, что можно вместить 10 человек в полкубометра?
-
Ответ: Доказательство - четыре миллиона убитых в Освенциме.
-
На этом "перекрестный допрос" заканчивается !
-
16 мая 1946 года Теш и Вейнбахер были казнены англичанами.
Тем самым официально было признано применение циклона Б для массовых убийств.
-
William Lindsey, "Zyklon B, Auschwitz, and the Trial of Bruno Tesch",
Journal of Historical Review, Fall 1983, S. 261.
-
Юрген Граф "Миф о холокосте".
-
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
-
Юрген Граф "Великая ложь XX века".
-
http://warrax.net/52/graf/cover.html
-

Поразительный пример подделки улик был описан в английском "Католическом Вестнике" "Catholic Herald" от 29 октября 1948г.
Там писалось, что в городе Кассель (Kassel), где каждого взрослого немца
заставляли смотреть фильм об "ужасах Бухенвальда", доктор из Геттингена уви-
дел себя на экране, хотя он никогда не был в Бухенвальде. Оказалось, что это
был фильм, снятый после бомбардировки Дрездена американцами и англичанами 13 февраля 1945г, где этот
доктор тогда находился. После того налета погибло 130 тысяч человек ,
в большинстве женщины и дети.
Hа протяжении нескольких недель после этого тела погибших сжигали в штабе-
лях. Эти сцены были засняты немецкими военными кинооператорами, ленты потом
попали в руки союзников и они их использовали как "доказательство" массовых убийств в Бухенвальде.
-
Необходимо напомнить о Рихарде Бэре, третьем и последнем коменданте
Освенцима, арестованном в декабре 1960 года и назначенным на освенцимском
процессе главным обвиняемым. Очевидно, он поверг обвинение в страшное
затруднение своим упрямством, поклявшись на допросах всеми святыми,
что в Освенциме не было ничего похожего на газовую камеру
(на этом утверждении мы, правда, не настаиваем - протоколы допросов
почему-то скрыты от общественности). В июне 1963 года он, увы, вдруг умер
от сердечного приступа, находясь в предварительном заключении.
В акте вскрытия Института судебной медицины во Франкфурте сказано,
что "нельзя исключить" прием яда. По приказу Генерального прокурора
(еврея) Фрица Бауэра труп был сожжен [216].
-
216) Staglich Wilhelm. Der Auschwitz-Mythos, Grabert, 1979, S. 308.
-
Юрген Граф "Великая ложь XX века".
-
http://warrax.net/52/graf/cover.html
-
Юрген Граф "Миф о холокосте".
-
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
-

Читал, херня полная.
Это пА типу того, что американцы после войны наклепали концлагеря. Знаем. Читали, смеялись. Только остается пока не ясным, как они сее в советском блоке умудрились сделать. Вертолетами навозили?
Расскажи брату моего деда, он в плену был и сам своими глазами все видел. Или американцы его зазомбировали. Так он их не видел ниразу в жизни...
А еще есть шутка про то, что во времена Сталина никого не расстреливали. Сравните перепись населения тех лет. Правда, никто не усомнился в корректности сей переписи... А как их проводили в те времена, все знают. Например, после одной из них в году 40-41 ушела в расход не малая куча людей, которые ее организовывали по указу тов. Сталина. Я ржал.
Или еще про то, что Сталин даже не сомневался в нападении немцев, а не валался в ступоре 4 дня. Хитрил! Решил местность изменить, чтобы немцы заблудились... В топку!

Лжете. Не читали вы Юргена Графа.

А если читали, что процитируйте, где Юрген Граф утверждает, что Бухенвальд и Освенцим были построены после войны.

>>>Это пА типу того, что американцы после войны наклепали концлагеря. Знаем. Читали

Читал других достаточно много. Поэтому не ставлю себе задачу читать сей бред и дальше. Еврейским вопросом занимался года так 3 назад в одном философском клубе почти целый год по огромной просьбе одного полковника. Большенство подобных книженций выпускаются для людей с большой фантазией и ленью сее проверить. "Протоколы сионских мудрецов" это вообще шедевр. Куча несостыковок плюс 100 версий ее появления и все "правдивые". Ну и еще утверждения, что все это с настоящих подлиников. А кто ее в действительности написал, давно не секрет.
http://www.krugosvet.ru/articles/52/1005288/1005288a1.htm вот немного для любознательных.
Про холокост тоже много читал. Но факты пока остаются фактами. Евреев уничтожали. Это такаяже правда, как солнце круглое. Сей вопрос можно рассматривать и под углом "солнце вогнутое", но это уже больше философия, а не эксперементальная физика.

ТЫверишь в то, во что ты хочешь верить и отрицаешь все, что твоей правде противоречит. Убеждать тебя не буду - пустая трата времени. Хочешь сам разобраться, подойди к тексту с сомнением и попробуй найти доводы всех сторон и факты. Автор сего жокумента ссылается на других авторов, а это уже большой вопрос. Аргументы у него слабоваты и спорны уже по первым страницам.

"Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости"© Шопенгауэр