Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Серый Крокодил ([info]grey_croco)
@ 2009-02-01 22:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пеар нового сообщества
Все об эпохе Николая I: [info]nicholas_i@lj

Лично у меня об этом тридцатилетии двоякое впечатление.

С одной стороны - вершина могущества России, фактически бывшей второй державой мира.

С другой - множество упущенных возможностей, что к итоге вылилось в поражение в Крымской войне и поставило точку в истории "николаевской России" (по аналогии с "викторианской Англией").

В любом случае тем, кто интересуется историей России, это наверное будет интересно.

(Добавить комментарий)


[info]blanqi@lj
2009-02-01 18:17 (ссылка)
С моей любовью к Лермонтову и почитанием Герцена это сплошные скандалы будут. Живите уж мирно. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2009-02-01 18:35 (ссылка)
Мне то что :) Я человек относительно мирный :) Да и вообще меня больше не литература той эпохи интересует, а экономика, военная и морская история и геополитика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-01 18:40 (ссылка)
Да уж Герцен полил Николая со всех сторон помоями, и вовсе не литературой, а лучшей в России политической публицистикой.

А Лермонтов - "собаке собачья смерть" (слова Николая). Так что царь субъект конченный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andvari_loki@lj
2009-02-02 01:07 (ссылка)
мудак был Ваш Герцын

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 04:59 (ссылка)
По крайней мере специально не проезжал мимо окон, где баба по утрам одевается, и не спрашивал потом у неё: "чего это ваши окна всегда плотно зашторены?" - как похотливый Николай с женой Пушкина.

Идите себе в сообщество, толкуйте там про "высший свет", в котором подложить под государя жену-дочку считалось офигенной карьерной удачей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexvelikoross@lj
2009-02-02 06:11 (ссылка)
откуда дровишки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 06:47 (ссылка)
Из воспоминаний П.В.Нащокина.

Пушкин заметил в беседе своему другу: "Царь, как офицеришка, ухаживает за женой и нарочно по утрам несколько раз проезжает мимо её окон, и к вечеру на балах спрашивает, отчего у неё всегда шторы опущены".

Факт среди пушкиноведов и историков того времени широко известный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2009-02-02 08:34 (ссылка)
Какой он, а!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zina_korzina@lj
2009-02-02 08:02 (ссылка)
Да уж, Николай любил дам-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 08:22 (ссылка)
Сатрап, что сказать.

Потому и не вошёл в Ваше сообщество - сплошная ругань выйдет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2009-02-02 08:24 (ссылка)
Зато моды тогда были красивые...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 08:31 (ссылка)
С этим согласен. Но опять же - государь мужчин в штатском не любил и считал поголовно крамольниками.

Из официального сообщения: "несколько человек гнусного вида во фраках". :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2009-02-02 08:33 (ссылка)
Но он их и не гонял, как Павел. В николаевскую эпоху мужчины фраках означало "тунеядцы", которые нигде не служат. Чиновные носили мундиры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2009-02-02 08:38 (ссылка)
Но Пушкина-то Николай затиранил мундиром вконец. :) Чин у Пушкина был как у мальчишки, потому он выглядел смешно, что ещё добавляло поэту комплексов.

Павел вообще песня был. "Поэт самодержавия" - как его точно определил Герцен.

(Ответить) (Уровень выше)