old_apazhe: Оборона синагоги от русских фашистов, говорите?

(Добавить комментарий)

	eldar1k@lj 2006-02-05 10:11 (ссылка)
	иудеи с мусульманами всегда враждавали (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pintrader@lj 2006-02-05 10:12 (ссылка)
	нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldar1k@lj 2006-02-05 11:30 (ссылка)
	мои познания в истории малы,но я стараюсь:) (Ответить) (Уровень выше)

	freedomcry@lj 2006-02-05 10:15 (ссылка)
	Я пару секунд соображал, кто у тебя на юзерпике мусульманин, а кто иудей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldar1k@lj 2006-02-05 11:23 (ссылка)
	ну так сообразил?) (Ответить) (Уровень выше)

	freedomcry@lj 2006-02-05 11:09 (ссылка)
	История по ссылке — классический фейк, отвечает всем критериям, включая непременный пункт «нет оснований не доверять». (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ammosov@lj 2006-02-05 12:42 (ссылка)
	+1. Абсолютная сказка, неумелая и корявая. (Ответить) (Уровень выше)

freeresearcher@lj
2006-02-05 18:14 (ссылка)

Слишком не соответствует тамошним нравам или какие-то внутренние противоречия?

Хотя вполне возможно что вариант "они насилуют наших женщин" - есть такой штамп. Вы читали страшилку про Поезд в Сибири 1970-ых Годов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freedomcry@lj
2006-02-05 18:34 (ссылка)

Очень просто: судья где-нибудь и мог вынести такое решение, но тогда об этом в пару дней знал бы весь мир, это было бы первых полосах где только можно. Такие вещи просто некому централизованно замалчивать.

Разве что пострадавшие настолько забиты, что смирились с вердиктом. Во что не особо верится.

(Ответить) (Уровень выше)

	qserge@lj 2006-02-05 11:42 (ссылка)
	Чем эта история по ссылке отличается от истории с девочкой, которую заразил триппером(или чем там?) муж нянечки? (Ответить)

	hmyr@lj 2006-02-05 11:56 (ссылка)
	Арсений тут +1. Бо задолбали очень умные педорасы. Мультикультурализм хорош до определенного предела. (Ответить)

	ammosov@lj 2006-02-05 12:41 (ссылка)
	Фотошоп, и плохой. (Ответить)

freeresearcher@lj
2006-02-05 18:09 (ссылка)

Только, пожалуйста, не надо:

"почему-то совсем не помещается в мозгу либеральных гуманистов"

Я вот либеральный гуманист. Еще и общечеловек. Но в данном случае считаю что нормальным, адекватным ответом на погромы будет следующее: выдворение на хуй (ничего, что я тут матом?) наиболее активных горлопанов. Потому как прекрасно известно (не думаю что европейские спецслужбы такие идиоты) кто, как и когда занимается явным вредительством.

Будут вякать дальше - ввести эмбарго. Или, например, устроить несколько несчастных случаев мусульманским лидерам. Мы выражаем искренние соболезнования - но вот такой-то и такой-то товарищ сегодня попал в автокатастрофу/утонул в бассейне/его хватил сердечный приступ/уронил в ванную фен...

И именно потому, что гуманист и общечеловек. Считать что политика бывает в нынешнем мире без грязи и убийств - как-то наивно; а раз уж считать - то тогда исходить из того, что надо прежде всего защищать своих людей и свои ценности.

Что, разумеется, не означает всякой националистической мути, движений против мигрантов и так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-02-05 18:31 (ссылка)
	Что-то вы нифига не гуманист. И даже не общечеловек :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... freeresearcher@lj 2006-02-05 19:56 (ссылка)
	Если канал позволяет - есть такая мегабайтная флэшка про либертаринаство: http://www.isil.org/resources/introduction.swf По-моему вот оно и есть гуманизм и общечеловеческие ценности. (Ответить) (Уровень выше)