Радио · "Мотыга · Джем"

ты, вообще, как?.. с огромным удовольствием послушал Мотыгу-джем. особенно понравилось, там где про Шнура и стразы на жопе.
PS в пятницу прилечу на пару дней. 11-ого у меня как никак день рождение...

вообще живой :)) я слышал про ДР и твой приезд:)) не уверен, что буду в пределах досягаемости, но попытаюсь.

Вонючие варвары.

как сказала та же приятельница: "Они до сих пор не оправились от того чувства охуения, которое испытали, когда из-под ног верблюда забила нефть, которая, как оказалось, чего-то стоит".

А во всём виноват Кусто. Это он им нефть нашёл :)

какая жестокая шутка судьбы! :))))))))

И в книге своей написал -
- А что там делать то в этом посёлке Абу-Даби ? На гонки верблюдов смотреть?:)))

:))

" В мире безмолвия" - всё как есть :)

..ignorance is a bliss..

чавой та ? :)

не вем. но компрендо. вакаримасен. не понимай моя - глупый совсем.

Однако толмача звать надо - пусть толмачит :)))

какая безжалостная девочка! сказала загадку и растворилась в Интернет-мгле. А дяденьки тут сиди и думай всякое...

Отличница наверное :))

приятно было бы думать так! отличница, вся такая чистенькая, возможно с бантиками!

И с прыгалками :)

Эмиратские адвокаты гонорар отработали

возможно и так. Но то, что истец - гяур, им очень помогло.

Скорее всего к нему применили те же нормы как и к любому правоверному, у которого женщины и дети в качестве самостоятельного объекта/субъекта не выступают, только как члены семьи

не буду возражать, ибо не силен в юриспруденции, тем более в шариатской.

да я, собственно, тоже чисто теоретически/обзорно такого рода правовые системы в ВУЗе изучал, так что за что купил, за то и продаю

к тому же взаимодействие собственно шариатских норм и норм цивилизованного западного права, т.е. объем проникновения одного в другое, насколько я понимаю, в разных странах достаточно сильно разнится.

В качестве хрестоматийного примера юристы любят приводить Японию, где на механически воспроизведенное европейское законодательство общество "положило с прибором".
У нас, кстати, в процессуальных кодексах советского времени была оговорка сначала про революционное правосознание, а потом про социалистическую законность (теперь - "по своему внутреннему убеждению"). Вообще, "химически чистого" права, ИМХО, не бывает, как и "универсальной морали"

с соц.законностью - хороший пример! согласен :))) Увы, я всегда пропускал лекции по праву, сейчас жалею. Уголовный процесс меня вообще убивал, особенно убивало осознание того, что буквально за неделю до экзамена(или месяцем позже него - за давностью лет не помню) должен был вступить в действие новый УПК и вся учеба насмарку...

...у нас в маленьких городах и деревнях тоже конфликт между "справделивостью", как его понимает общество, и правом, которое артикулирует государство, - ой-ёй-ёй :) Так что - согласен.

Так, собственно, вся европейская теория права имеет одно слабое место: происхождение исходного источика справедливости. Т.е. в одноконфессиональном/единоидеологическом обществе должно работать и так, а вот, скажем, индуисты с мусульманами уже уживаются с трудом.
Отсюда, кстати, и наш местный плач по утерянной национальной идее.

...хм... вот по поводу Национальной Идеи есть определенные сомнения. Я не знаю, как она должна взаимодействовать с правовой системой. Я думаю, что плач по утерянной НИ связан с тем, что народ весьма слабо себе представляет, каким образом она должна быть кодифицирована. И должна ли вообще НИ быть кодифицированной каким-то образом?

...например, "кодекс строителя коммунизма" был оформлен соответствующей книжечкой, но коррелировал с народными представлениями о счастье, справедливости и т.п. весьма не всегда, нелогичным и странным образом. Следующая проблемка после способа кодификации - КТО должен эту пресловутую НИ закрепить? И тут же возникает проблема ее легитимности: а какого хера я, офицер запаса, аккуратный налогоплательщик и человек с двумя высшими образованиями должен слушать какую-то фигню, написанную непонятно кем?!

...у меня также возникает смутное ощущение, что Нацидея и справедливость соотносятся весьма расплывчато. Если справедливость предполагает равенство всех субъектов перед, допустим богом или законом кармы, то Нацидея базируется на исключительности конкретной части народа. Или я чего-то не понимаю?

Естественно, с национальной идеей - это упрощение. Стоны по поводу ее отсутствия - выражают коллективное бессознательное управляющих страной персонажей. Т.е. людям конкретно не хватает некоего форватера для обоснования, например, почему нужно заменить красные поворотники и желтые стоп-сигналы на всех частных машинах именно сейчас, а не вчера или завтра. Причем идея/форватер должна быть разделена максимально большим количеством населения, чтобы политикам потом просто соревноваться в ее толковании.

Насчет "кодекса строителя коммунизма"
Яркий пример "шариатского" подхода. Т.е. если, скажем, рассматривать для примера ислам как религию, изначально направленную на объединение арабского мира в единое государство, то шариатские нормы - толкование учения для непосредственного применения в спорных ситуациях. Тоже самое пытались проделать и с коммунистической идеей, но подход, в свое время сработавший для кочевых племен, дал осечку как раз в этих местах - слабая связь с устоявшимися в обществе представлениями и мутная процедура закрепления. Не было под рукой коммунистического бога, чтобы объявить это его откровениями.

Отсюда как раз и противоречия между нац. идеей и сложившимся ранее в обществе представлением о справедливости, ибо сама концепция нынешней требуемой власти национальной идеи порочна по методу внедрения сверху. Это как если бы национал-социалисты в Германии после победы на выборах вдруг частную собственность бы отменили, или Муссолини насильно ввел бы языческие культы в Италии, чтобы она была бы больше на РИ похожа. Кроме как снизу национальные идеи не продвинуть, т.е. надо опереться на какие-то уже существующие культурные артефакты, как например в Германии - проигрыш в первой мировой, арийские легенды и т.п. и уже на их основе грамотно дурачить массам голову, но тут легко сработает исподволь внедренная цивилизованным миром защита в виде например обязательной сменяемости руководителя. Т.е. Муссолини или Гитлер бы врядли ввязались бы в политику если бы знали, что через определенное время им нужно бы было непременно покинуть пост. Основная претензия к Белоруссии, кстати.

спасибо приятно было поболтать за содержательную дискуссию :)) с вашего позволения добавлю вас во френды.

не за что :) всегда пожалуйста

сказанное можно применить и с другой стороны.
пусть мусульмане, находясь в другой стране не выёбываются
и не удивляются, что вызывают негативную реакцию, когда мужик выходит погулять с бабой в паранже.
а то еще и не с одной. пишут, что они практикуют полигамию, ввозя жен под видом родственниц.

мусульмане будут выебываться всегда, ибо всегда пробуют окружение на сопротивляемость, насколько я их помню.

Тока в рыло помогает. Помню ещё с армии:)

увы, позиция силы - самая понятная

Для них - да.

Паранджа кстати совсем не гарантия. По их морали в изнасиловании виновата всегда девушка - зачем провоцирует вообще фактом своего присутствия? Учитывая местные нравы, в частности жесточайший недоеб практически всех поголовно молодых людей, не скопивших еще на выкуп хоть какой невесты ( а возраст - пик гормонов, плюс горячее южное солнце ), арабки даже в парандже стараются без сопровеждения мужчин ( мужа, если его нет - отца, брата ) на улицу не выходить.

справедливости ради хочу вспомнить случай один. Другая моя приятельница, находясь в Сирии, как-то повздорила с родителями в состоянии, близком к истерике, изловила такси и велела извозчику гнать, куда глаза глядят. Колесила довольно долго, часов до двух ночи. В какой-то момент времени их остановила полиция за превышение, и таксиста тут же загнули раком. Он на коленях умолял девушку (она довольно яркая блондинка, выше среднего роста) подписать бумаги о том, что он ее не насиловал. Потом девушке объяснили, что в Сирии изнасилование якобы карается смертной казнью. За что купил, как грицца...

"Мусульмане нескольких стран очень сильно оскорбились на то, что в датских карикатурах их пророк был изображен покровителем террористов. В результате этого они надругались над датским флагом, разгромили несколько посольств, похитили несколько датчан и прочих европейцев, а также устроили совершенно кошмарную вакханалию по выражению ненависти к Дании и всему европейскому сообществу. Таким образом, разумеется, они просто хотели обратить внимание художника-карикатуриста на то, что мусульмане по сути своей - люди очень тихие и мирные. Надеюсь, что художник уже устыдился." (с) Алекс Экслер

ага :)))