Покалеченный дедами солдат Сычев, убитые "кровавой гэбней" борцы заправду Политковская и Литвиненко, а теперь вот сгоревший прямухинскийсвященник. Страшная страна. Страшно жить.
Но вот подозрительно: вовсех случаях речь идет о рядовых в общем-то для российской реальностисобытиях, которые в ином случае никто бы и не заметил, все трипроисшествия были раздуты нашими замечательными свободолюбивыми ибеспристрастными СМИ, как либерального, так и патриотического толку,про то, какая истерия творилась вокруг этих событий в ЖЖ (где так любятпотрепать языком, понаделать выводов в лучших традициях детективногожанра, дай только тему для размышлений, где каждый мнит себя экспертом)я вообще молчу. Кому это выгодно? Думаю, это отдельный вопрос, которыйсейчас нет смысла обсуждать. Налицо то, что мифотворчество давно сталотрадицией управления нашим государством, а с появлением политтехнологийприобрело особо изощренные формы.
Так вот по поводу отца Андрея. Нуда, обстановка на селе у нас не ахти какая, да, пьют, да, грабят, но недо такой же степени осатанел наш несчастный народ. Я не берусь судить,что именно произошло в этом Прямухине, я лишь вижу, что этот ужасныйинцидент трактуется определенными силами чуть ли не в политическомконтексте, что явно кому-то выгодно. Мифотворчество для того и нужно,чтобы направлять эмоциональную напряженность в стране в то или иноерусло, мифотворчеству нужны герои, желательно мученики. Конечно тутнеуместно говорить о каком-либо вселенском обмане по типу поджогаРейхстага, гибель священника вряд ли кто-то за пределами ЖЖ вообщезаметил, но речь идет о том, чтобы направлять траекторию развития мыслитворческой интеллигенции, а здесь интернет играет далеко не последнююроль. Помните, как завыли наши православные патриоты, да и не только,когда стало известно об этом происшествии. Ответ на вопрос "ктовиноват?" прозвучал сразу. Нет, на этот раз не жиды и даже не грузины.При очевидной, казалось бы вине односельчан-алкоголиков (т.е. простыхдеревенских РУССКИХ мужиков) вся ответственность ложится на режим,который довел наше село до такого животного состояния.
Только впорыве чувств и гневных обвинений и даже призывов чуть ли не посылать всело карателей мало кто обратил внимание на одну существенную деталь.Все слухи у нас рождаются по одной схеме: один сказал, другойподхватил, и пошло... Так вот и в этом случае все разговоры о том, чтомол не любили отца Андрея односельчане, что охранял он храм с ружьем,что угрожали ему, появились из одного источника, на который"первопроходцы" темы и ссылались. Правда по телевидению был показанфрагмент старого интервью священника, но там явно все было не тактрагично, как нам это пытались представить в ЖЖ, а ведь переходя из уств уста, миф приобретал все более изощренные подробности.
Тут вотscandal_max@lj сделал любопытную подборочку по теме, ознакомьтесь, кому интересно:
http://tamat.livejournal.com/409656.html
http://users.livejournal.com/_lord_/728254.html
http://mala-vida.livejournal.com/89363.html
http://roizman.livejournal.com/317461.html