(Добавить комментарий)

	prosto_tit@lj 2010-12-11 13:13 (ссылка)
	это Крылов (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 13:15 (ссылка)
	Неужели он фанат "Спартака"? :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_tit@lj 2010-12-11 13:16 (ссылка)
	там были не только фанаты "Спартака", туда и другие люди приходили. А крылов... он фанат провокаций. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 13:21 (ссылка)
	Крылов - профессиональный революционер и оккультист при этом. Сочетание гремучее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	НЕ революционер и НЕ оккультист :-( nezrim@lj 2010-12-11 16:44 (ссылка)
	Вы НЕ НАЙДЁТЕ у Крылова призывов к революции. Вообще — он НИКОГДА НИГДЕ к такому не призывал. Что до оккультизма — это слово от термина «культ». Крылов — зороастриец. Но в его текстах нет НИЧЕГО о «зороастрийской магии». Так что и это неверно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НЕ революционер и НЕ оккультист :-( dersay@lj 2010-12-11 16:49 (ссылка)
	Просто он не дурак, чтобы все публиковать. Нужно на дела смотреть. И на дружков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Иван, Иван!.. :-) nezrim@lj 2010-12-11 17:08 (ссылка)

Хорошо, КТО из друзей Крылова призывал к революции?.. КТО занимается ОККУЛЬТНЫМИ практиками?.. Даже Холмогорова, уж на что не чурается мистики и всяких суеверий, но заупокойную по живым, насколько мне известно, никогда не заказывала :-) ПМСМ, Вы неправильно интерпретируете взгляды, слова и действия Крылова. Да и Холмогорову от Вас несправедливо досталось :-( Хотя, если он Вас забанил в своём ЖЖ — то однозначно был не прав; это, МЯГКО ГОВОРЯ, очень странный поступок :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Иван, Иван!.. :-) dersay@lj 2010-12-11 17:15 (ссылка)
	Например - Тор. Явный провокатор. http://prosto-tit.livejournal.com/403125.html?style=mine Как и Поткин. У него общие бляди с Шендеровичем не случайно, а потому что работают на одну контору. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Про Тора — просто МНЕНИЕ nezrim@lj 2010-12-11 17:31 (ссылка)
	ФАКТЫ где?.. Тексты, речи, видео?.. Я много читаю Тора и встречался с ним лично. НИГДЕ И НИКОГДА он не призывал к революции! Что касается Белова/Поткина — они с Крыловым НЕ друзья. Даже знакомы не слишком близко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про Тора — просто МНЕНИЕ dersay@lj 2010-12-11 17:38 (ссылка)
	Если бы были факты, они давно уже были бы на нарах, как их подруга Матильда. Лично мне не нужны факты, я не прокурор. Мне достаточно своей головы на плечах, в коею вмонтированы глаза и уши. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы, Иван — всего лишь человек... nezrim@lj 2010-12-11 17:53 (ссылка)
	...и, как всякий человек, можете ошибаться. Были бы ФАКТЫ — был бы другой разговор. А МНЕНИЯ — это всего лишь МНЕНИЯ. Догадки, домыслы, ярлыки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы, Иван — всего лишь человек... dersay@lj 2010-12-11 17:56 (ссылка)
	Я себе верю. Есть у меня некоторые аналитические способности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	«Предположение — мать ошибки» © nezrim@lj 2010-12-11 17:58 (ссылка)
	«Ты, несомненно, умён, Но совершенно неправ!..» © М.Щербаков (Ответить) (Уровень выше)

	art_serebren@lj 2010-12-11 13:15 (ссылка)
	Спасибо, Капитан Очевидность! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_tit@lj 2010-12-11 13:17 (ссылка)
	ну мало ли, человек не знал=) интернет то не передает интонации=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 13:22 (ссылка)
	Из тысяч я узнаю эту лысину. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prosto_tit@lj 2010-12-11 13:23 (ссылка)
	это называется - подловили=))) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	dersay@lj 2010-12-11 14:46 (ссылка)
	это такой рыжий цвет (Ответить) (Уровень выше)

	kriff@lj 2010-12-11 14:33 (ссылка)
	Ура! Получено первое документальное подтверждение, что Юдик Шерман думает о России. Центр мысли, кстати, - где-то в районе Биробиджана, хехе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 14:49 (ссылка)
	А европейская часть его вообще не интересует. (Ответить) (Уровень выше)

	alter_bok@lj 2010-12-11 16:47 (ссылка)
	Дерзай, Вы зачем народ игнорируете? Провокаторы-провокаторами, но люди-то туда от чистого сердца пошли. Нельзя такие вещи игнорировать, это очень опасно. Революция в два счета может начаться. Сами знаете, бесы - дело такое. Опасное. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 16:50 (ссылка)
	Я люблю свой народ. Поэтому не хочу, чтобы его опять обманули и заставили убивать брат брата. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alter_bok@lj 2010-12-11 16:51 (ссылка)
	Именно к этому все и идет. Беда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 16:54 (ссылка)
	Бог милостив. Авось, пронесет на этот раз. В 17-м у народа были винтовки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alter_bok@lj 2010-12-11 16:59 (ссылка)
	Сейчас время другое. Винтовки уже не решают. А вот механизмы организации общественного мнения - все те же. Для революции все готово. Нужны только пара интеллигентов-умников, которые все это правильно организуют. Ленин-Троцкий нужен. И если они вовремя появятся - тогда храни нас Бог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 17:06 (ссылка)
	Я так не считаю. Сейчас нет миллионов незанятых делом и комьютером пассионариев. Нет топлива для революции. Бунты и беспорядки могут быть. Но власть ныне такая технологически обеспеченная, что ее просто невозможно свергнуть без мировой войны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Тогда почему Вы так боитесь рр-революции? nezrim@lj 2010-12-11 17:10 (ссылка)
	Эх, если бы эта власть была русской и за русских... :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тогда почему Вы так боитесь рр-революции? dersay@lj 2010-12-11 17:17 (ссылка)
	Я естественно опасаюсь вражеских операций. Почему я должен быть к ним равнодушным? ЗЫ. Нет более русской организации, чем Русская Церковь. Вот ее и нужно слушать, чтобы не обманули. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	РПЦ — властная структура, увы :-( nezrim@lj 2010-12-11 17:34 (ссылка)
	Я — НЕ Православный, но искренне и охотно пошёл бы за РПЦ, если бы РПЦ не была столь близка с властью. РПЦ ЛЕГКО бы набрала ОГРОМНЫЙ авторитет, если бы выступала В ИНТЕРЕСАХ РУССКИХ. Но пока что она выступает только в интересах власти, увы... :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: РПЦ — властная структура, увы :-( dersay@lj 2010-12-11 17:40 (ссылка)
	Дело в том, что не Церковь для человека, а человек для Церкви. Не будет она подстраиваться под каждого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Церковь nezrim@lj 2010-12-11 17:51 (ссылка)
	Церковь — для воспомоществования человекам в их стремлении к Богу. Более, ПМСМ, ни для чего. И уж точно не для оправдания власти :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Церковь dersay@lj 2010-12-11 17:54 (ссылка)
	Вы не придумывайте для Церкви партийные функции. Церковь мудра, в отличие от уличных толп и ЖЖ-юзеров. Поэтому ей лучше знать, кого поддерживать - сумасшедших революционеров или мир и стабильность в стране. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мир и стабильность — НЕ самоцель! nezrim@lj 2010-12-11 18:02 (ссылка)

Русских можно перебить в войне — например, в гражданской. А можтно «мирно и стабильно» — ПОСТЕПЕННО, НО НЕУМОЛИМО — вымаривать и вырезать руками мигрантов. Второй вариант, кроме шуток, лучше — хотя бы потому, что оставляет больше шансов спастись. Но преступно сводить весь выбор к этим двум вариантам!.. А партийных функций я Церкви как раз НЕ придумываю. И всецело за то, чтобы у неё таковых никогда не было. Но увы — факты упрямая вещь :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мир и стабильность — НЕ самоцель! dersay@lj 2010-12-11 18:13 (ссылка)
	Церковь лучше представляет - что благотворно для русских, а что губительно. И я с ней согласен. (Ответить) (Уровень выше)

alter_bok@lj 2010-12-11 17:14 (ссылка)

Топливо - это не люди, занятые или незанятые. Топливо - это эмоции. И сейчас две главные эмоции: это тотальная и общая ненависть народа по отношению к ментам и кавказцам. И на этой эмоции народ можно поднять. Что касается технологии захвата власти - то все опять упирается в психологию. Не в ОМОН и не в атомную бомбу, а в психологию. Для революции достаточно именно "бунта и беспорядков" в столицах. И если власть дрогнет - тогда прощай все. А она дрогнет обязательно. Так мир устроен, тем паче современный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-12-11 17:20 (ссылка)
	Власть сейчас виртуальна и она не дрогнет. Сейчас можно захватить и почту и телеграф и банки, и при этом ни капли власти не получить. Единственное условие для революции - это полный государственный хаос или военное поражение. Но призывать к этому могут только национальные враги. И мы их сегодня видели на Манежной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alter_bok@lj 2010-12-11 17:26 (ссылка)

Именно потому что власть виртуальна - можно создать виртуальный хаос и эту власть напугать. Вы представьте, что будет, если эти люди захватят - нет, не телеграф - а Останкино. А ведь это не так уж и сложно. Бунты и беспорядки, несколько дней уличных боев, часть ОМОНа переходит на сторону бунтовщиков - и все, и привет. Страна просыпается с утра, а в ящике какой-нибудь Крылов сидит: "дорогие россияне..." У президента незапланированный отпуск где-нибудь в Сочах. А Нургалиевы сдрапали еще ночью - потому что в Бутырку никому не хочется. Скажете не реальный сценарий? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_talibany914@lj 2010-12-12 06:18 (ссылка)
	"Вперед, орлы, а я за вами. Я честно постою... за вашими спинами"... (Ответить)

	garay@lj 2010-12-13 07:01 (ссылка)
	Помните, был кинофильм: "Как вас теперь называть?" (Ответить)