Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет guralyuk ([info]guralyuk)
@ 2005-12-14 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эксплуатация труда в постиндустриальном обществе: рынок творческих потенциалов
Прикидываю вслух, исходя из того, что наше общество, похоже, вошло в долгосрочный клинч с Западом и началась наша кубинизация. Что объективно возникает в таком случае тут и что из возникающего жизнеспособно?Image

Левый атталоидный антиАтталист (от "Жак Аттали"): Высвобождение коллективного фантома. Сопротивление индивидуализму сетевой структуры. Брайан Холмс
Всегда был уверен: степень эксплуатации рабочей силы в постиндустриальных странах выше, чем, например, в индустриальных или в аграрных.

Значит, индивидуум должен быть не просто кочевником, который живет по кратким контрактам, часто меняя место жительства, но и постоянно самостоятельно учиться, предпринимать очень масштабные рискованные личные проекты, не иметь прочных дружеских или семейных связей, защиты со стороны патрона-работодателя, зависеть от государства и финансовой системы, которая поддерживается столь высокой степенью эксплуатации рабочей силы, протестовать против всех форм самоограничения, в т.ч. накладываемых на него полом, возрастом, состоянием здоровья, семьей, ни о ком не заботиться, детей своих включая, думать лишь о личных наслаждениях - и кратких дорогостоящих контрактах, разумеется, повыщающих уровень личного потребления, правда, в основном ориентированного на подержание особого набора профессиональных навыков, которые надо все время совершенствовать. Идеальный работник. (Как фантасмогорический максимум "Кевин Забужко" известного юзера и проч. лит. критику "либерального фашизма")

Эксплуатация творческого потенциала человека - максимально возможная форма производственных отношений между работником и дающим ему работу \ заставляющим его работать. Это было во все эпохи. Но в индустриальных или тем более аграрных странах сфера творчества касается небольшой доли населения. Остальным позволено дить в рамках традиционных отношений. В постиндустриальных странах, значит, поиск людей творческих и их эксплуатация распространяются на все общество, выстраивая соответствующую иерархи. Умным - жуткую эксплуатацию при высоком уровне потребления, пока они в силе. Остальные - в сферу услуг или в социальный баласт. Соответственно, задачей внешней политики постиндустриального общества должен быть поиск творческих людей вне страны и их эксплуатация. Традиционные общества отсюда должны постиндустриальной страною в ходе ее экспансии взламываться, дабы добраться до творческого потенциала людей в традиционных секторах этих обществ.

Конечно, это можно переиначить апологетически: постинудстриалньость дает свободу и условия для творческого расцвета индивидуумов. Если бы не было насилия над природой человека: женщины рожают ближе 30-ти, рожают мало, семья в постиндустриальных странах разрушается идеологией "критицизма" и психическим перенапряжением членов семьи в ходе творческих работ т.д.


(Добавить комментарий)


[info]aleatorius
2005-12-14 14:30 (ссылка)
я бы разделил - творческие способности - и синтактические.
вопрос постоянного переучивания - это просто фильтрация тех людей в экономику - которые быстро схватывают на лету - НО - это просто способность к информации. Очевидно что были важные люди в истории культуры - которые не схватывают на лету - являясь медленными людьми.

думаю что эконмическая реальность - очень синтактична - и потому динамика дается тоже синтактическими мерами. Риск тут - не творчество - а просто готовность поверить в какой-нибудь словесный трюк. Ведь считается же - что менеджеру без разницы чем управлять - молокозаводом - или наукоемким производством.

Поэтому тут нет эксплуатации творческого потенциала - есть бюрократизиованная система - с иерархией по разному одаренных к синтаксису людей. Буквально - по тесту IQ. К творчеству это отношения не имеет, как мне кажется.

Эксплуатация творческих людей из третих стран - возможно - ну как приток ученых европейцев в США - т.е. инерционность одной системы (европейской) помогала мобильной системе США.

(Ответить)