Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-09-06 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если у тебя есть фонтан, заткни его(с)
Ну держитесь! Тут у меня бурно недавно обсуждалось, что будет вместо "Отче наш", если в угоду политкорректности Европа постановит называть мать и отца "одним из родителей".

Не буди лихо, пока оно тихо, скажу я вам. Шотландская епископальная церковь открыла новый гендерный фонтан.
Шотландская церковь отказалась считать бога мужчиной
Епископальная церковь Шотландии разработала новую версию богослужебных текстов, где обращения к богу не указывают на его половую принадлежность. Об этом сообщает The Daily Telegraph.

Из текстов, разработанных церковным комитетом по литургии, помимо прочего, исключено также слово "человечество" ("mankind"), поскольку в английском языке одним из значений слова "человек" ("man") является "мужчина". Кроме того, в качестве одного из вариантов окончания церковной службы вместо фразы "Во имя отца и сына и святого духа" предложено использовать более нейтральную, как считают священнослужители, формулировку "Во имя создателя, спасителя и святителя".

Новые литургические тексты не станут обязательными и будут использоваться священниками в зависимости от их личных предпочтений.

По словам руководителя комитета Даррена Макферленда (Darren McFarland), приписывание богу определенного пола является попыткой описать с помощью языка то, что не поддается описанию. "Мы не говорим, что бог не мужского пола. Бог одновременно является и женщиной ", - заявил о нововведениях священник.


(Добавить комментарий)

Оттуда же
[info]gdy_pismo@lj
2010-09-06 12:25 (ссылка)
"О том, какую реакцию прихожан вызвало нововведение, издание не сообщает. Число прихожан Шотландской епископальной церкви оценивается в 54 тысячи человек при общей численности населения страны в 5 миллионов. "
Видимо, после таких заскоков прихожан ещё поубавится %)

(Ответить)


[info]botic_yellow@lj
2010-09-06 12:26 (ссылка)
я знал, что так будет)))

(Ответить)


[info]nata_nebulosa@lj
2010-09-06 12:27 (ссылка)
Сразу вспомнился кинофильм "Догма"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-06 12:28 (ссылка)
Да, мне тоже. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_beata@lj
2010-09-06 12:29 (ссылка)
Ну, поскольку Хай-Чёрч уже пакует чемоданы по направлению к Риму, то Лоу-Чёрч, так сказать, поддерживает её в данном устремлении. :-) Как умеет, так и поддерживает. Все, у кого ещё голова осталась на плечах, в ужасе побегут спасаться к Матери-Церкви...


Ну учудили, а???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-06 12:34 (ссылка)
Боюсь, что не все даже удивились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_beata@lj
2010-09-06 13:03 (ссылка)
А чего там уже, в самом деле. Геев венчают, собак тоже. (Кстати, логика наличествует. Я нетолерастен, но ведь не я разрешаю такие венчания...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_renard@lj
2010-09-07 04:40 (ссылка)
Матери-Церкви? А не одного из родителей?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maria_beata@lj
2010-09-07 08:09 (ссылка)
так вот ведь... выбирать приходиццо.
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puertta@lj
2010-09-06 12:29 (ссылка)
плюсую к вашему свой голос

(Ответить) (Уровень выше)

о
[info]gdy_pismo@lj
2010-09-06 12:32 (ссылка)
Точняк, совсем забыл)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shurikbarne@lj
2010-09-06 12:34 (ссылка)
Пусть уш Бытие заодно переправят :D штамм "+" и штамм "-"
и почему ш феминисты о) считают, что "женщина" это типа хуже? Чё-т не логично, больше похоже на благовидную крышу для развала Церкви и мосгов.

(Ответить)


[info]galyad@lj
2010-09-06 12:52 (ссылка)
На иврите они бы заколебались со своей политкорректностью.
Здесь любое слово имеет признак пола: либо мужское, либо женское. Абсолютно любое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grovan@lj
2010-09-06 12:54 (ссылка)
это шиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-09-06 12:57 (ссылка)
Зато существительные не склоняются :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoshke@lj
2010-09-06 14:13 (ссылка)
"ЙХВЕ" не имеет признака пола)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-09-06 14:35 (ссылка)
Я понимаю, о чем вы. НО вы должны знать лучше меня, что это не существительное.Это, вообще, не слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2010-09-06 14:47 (ссылка)
В гебраистике есть предположение, что это акроним. Но в иудаизме это не так: "В начале было Слово" - речь именно об "ЙХВЕ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-09-06 15:07 (ссылка)
Йошке, не морочьте голову. 'Вначале было слово'
это евангелие от Иоанна ПРичем здесь иудаизм?
А в иудаизме это тетраграммато́н, непроизносимое имя бга и бг называет себя так Моисею, есть варианты, что это, вообще, 'я сущий' или 'я - это я' или еще что-то мало похожее на одно слово. Тем более его запрещено произносить.
В общем, не произносится, не переводится, не понимается, ибо - нефиг:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2010-09-06 16:42 (ссылка)
Пардон, ошибся. Устал после работы. Тем не менее - самое имя Бога не включает в себя определение пола. Да и вообще, незачем Богу приписывать человеческие черты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-09-06 17:40 (ссылка)
Я, когда упомянула иврит, имела в виду только строение языка, где не увильнешь политкорректно.
НЕ забывайте, что мы в журнале человека католической веры
Так что, спокойной ночи, а то вы после работы, действительно, плохо соображаете :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2010-09-06 20:43 (ссылка)
и Вам Лайла тов :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annetrochko@lj
2010-09-07 04:20 (ссылка)
Галь, это не пол, это категория рода. Как в русском, немецком и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-09-07 05:05 (ссылка)
Ань, я имею виду, что нет слов типа 'родитель' или 'ребенок'
В русском - это слова мужского рода, но пол "ребенка" или "родителя" может быть и женским и мужским. В иврите не так, сама знаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annetrochko@lj
2010-09-07 08:29 (ссылка)
Ага. "Родитель" это общий род, насоклько я помню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2010-09-07 05:35 (ссылка)
Ты меня озадачила. Наверно, я неправильно сформулировала, но мы же говорим о политкорректности, о стремлении товарищей придумать названия, в которых не читался бы пол.
Но говоря поэт, губернатор, собака, судья, шофер ты спокойно подразумеваешь и женщину и мужчину.
У меня с Либиком смешная проблема. Я ее любимую игрушку называю - щенок. Либик каждый раз возмущается. Бабушка, она же девочка. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sputnitca@lj
2010-09-06 13:16 (ссылка)
Вот уж точно - людям делать нечего!

(Ответить)


[info]jacob_grin@lj
2010-09-06 13:24 (ссылка)
а че правда людка пукина под псковом в монастыре?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-06 13:46 (ссылка)
Вы ее попутали с Евдокией Лопухиной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]entro_a@lj
2010-09-06 14:08 (ссылка)
Все нормальные, ежели они там ещё остались, побегут в Католическую церковь. Ну и слава Богу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vova_lost@lj
2010-09-07 05:07 (ссылка)
В католическом учении нет упоминания о том, что Бог является мужчиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-07 05:19 (ссылка)
Это верно. Но Иисус называл Его Отцом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vova_lost@lj
2010-09-07 05:34 (ссылка)
Ну, да, если бы Иисус пришел в наше время в Европе, то его бы распяли за не толерантность)

Я к тому, что Бог не связан половыми рамками какими-то. Он творит человека по образу и подобию своему: мужчину и женщину. Ни кто же не будет, наверное, говорить, что мужчина больше уподобился Богу в своей природе, чем женщина. И я думаю, что Шотландская Церковь преследует именно эту цель, уровнять мужчину и женщину, но почему то, она это делает за счет Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-07 05:42 (ссылка)
Это очевидно, что оба созданы по образу и подобию. И мужчина не больше и не меньше уподобился Богу. Я не понимаю, в каком еще уравнивании нуждалась шотландская церковь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoshke@lj
2010-09-06 14:12 (ссылка)
"в угоду политкорректности Европа постановит называть мать и отца "одним из родителей"

Я так понял, что речь шла только о каких-то документах Совета Европы, а про "отменить слова мать и отец" это уже додумали позже совсем другие люди.

(Ответить)


[info]ula_alu@lj
2010-09-06 14:35 (ссылка)
сатанисты. пусть светятся мы их будем знать в лицо

(Ответить)


[info]ext_235168@lj
2010-09-06 14:47 (ссылка)
Ну, хорошо - Создатель непознаваем. Но как быть с тем, что Спаситель был воплощен именно Сыном, а никак не дочерью, и совершенно справедливо считал Создателя Отцом - коль скоро у него была Мать? :))
Как-то же церковные новаторы должны отвечать себе на эти вопросы.
По-моему, это уже агностицизм в чистом виде: от идеи была рождена идея посредством идеи же. И при чем тут земная женщина? При чем христианство? Загадка...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-09-06 17:41 (ссылка)
Эти политкоректные - такие вертлявые, придумают что-нибудь

(Ответить) (Уровень выше)

Диалог в американской семье.
[info]mikhail62@lj
2010-09-06 14:56 (ссылка)
- Папа, а Бог - он мужчина или женщина?
- Сынок, Бог не то и не другое. И одновременно и то и другое. Он не такой как мы, он другой.
- А Бог - он гей или натурал?
- Сынок, Бог не то и не другое. И одновременно и то и другое. Он не такой как мы, он другой.
- Папа, ну ответь мне хотя бы, Он белый или афроамериканец?
- Сынок, Бог не то и не другое. И одновременно и то и другое. Он не такой как мы, он другой.
- Я так и знал, папа....
- Что ты знал?
- Что Бог - это Майкл Джексон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Диалог в американской семье.
[info]yoshke@lj
2010-09-06 15:00 (ссылка)
Вот ведь, не угадал по ходу чтения - думал, ответ будет "Буратино")

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Диалог в американской семье.
[info]bakushinskaya@lj
2010-09-06 15:15 (ссылка)
Миш, писец какой-то! )))) Иисус называл Бога отцом. )))) Но нашелся умный шотландец. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]johanajollygirl@lj
2010-09-06 15:56 (ссылка)
что с них взять? с ума посходили

(Ответить)


[info]joan_d_ark@lj
2010-09-07 07:18 (ссылка)
Ну, как бы теперь Иисус Христос страшный неполиткорректный шовинист: Творца Отцом называл!!!

Интересно, это лечить можно?

(Ответить)


[info]takprihodiashiy@lj
2010-09-07 08:22 (ссылка)
Поскольку в ЕС нет стран с самовоспроизводством населения, там нет в сколько-нибудь заметном количестве нормальных отцов и матерей. Поэтому решили названия отец и мать отменить, как вводящие в заблуждение. Бездетные - они именно среднего пола и есть. Кстати, а у вас какие планы насчет детей? Такое не для вас? Ну так и вы среднего пола тогда. Не обманывайте себя и других. Пользуете кондомы? Так значит - спите с резиновой женщиной, а подруга ваша- с резиновым мужчиной. Зато экономику поднимаете. И чем больше вы ее поднимаете, тем нереальнее выкроить деньги на деторождение. Вот в Нигере- ее не поднимают. И там дикая рождаемость, и уровень СПИДа- ниже чем в РФ. И детская смертность- тоже несравнимо ниже. Если считать жизнь от зачатия, и учесть аборты. Зато вы очень конкурентоспособные. То есть способные уничтожать разумное неагрессивное хозяйствование, на радость банку, коему вы должны. А если по доброму - у вас совсем не бывает ощущения, что вас лихо разводят, как последних лохов? С этой "передовой цивилизацией". Что смысл ляля про "передовитость Европы"- ровно в том чтобы вы разинув рот отключили мозги. И больше ни в чем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-07 09:06 (ссылка)
Вы с кем сейчас разговаривали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]takprihodiashiy@lj
2010-09-07 10:09 (ссылка)
Не устраивает - сотри или не читай. Два раза объяснять не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malafei12@lj
2010-09-08 14:37 (ссылка)
оригинальное видение бога

(Ответить)