| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Читая Е.Тарле "Крымская война"... Продолжаю про Крымскую войну (1853-1855). Коротко о сути войны и некоторые "заметки на полях". Николай I в начале 1950-х гг. решил инициировать разрушение Оттоманской империи ("больного человека", по его словам). В его планы входило освобождение от турецкого господства балканских славян и водворение России в Константинополе (т.е. в проливах). Этому резко воспротивились Англия и Франция и, менее активно, Австрия. Каждая из этих стран по своей причине. Англия не хотела усиления влияния России на Востоке. Захват проливов привел бы к возможности дальнейшей экспансии России уже в Малой Азии с выходом на Ближний Восток (под предлогом защиты "святых мест"), что ставило под угрозу всю восточную политику Британской империи. Кроме того, Россия контролирую проливы, была бы практически неуязвима. Имея огромную сухопутную армию, Россия считалась тогда непобедимой на европейском театре военных действий. Единственное слабое место России в середине 19 века - это черноморские порты через которые велась практически вся хлебная торговля. Флот России уступал английскому, поэтому единственная точка, где Англия могла успешно воевать с Российской империей - это черноморское побережье... Франция в лице своего императора Наполеона III жаждала выхода из европейской изоляции и реванша за 1812-1815 гг. Кроме того, внешнеполитические успехи могли помочь решить Наполеону III и некоторые внутренние проблемы. А что война с Россией в сложившихся обстоятельствах будет как минимум беспроигрышной, в Париже не сомневались. Австрия опасалась подъема славянского освободительного движения на своих границах, которое могло перекинуться и на австрийских имперских славян. Кроме того, в Вене боялись, что после укрепления России на Балканах и в проливах, Австрия, окруженная славянским морем, будет вынуждена со временем превратиться в вассала России. Нужно еще отметить, что Россия после 1815 года превратились в первую державу Европы. "Священный союз", заключенный с монархами Австрии и Пруссии, гарантировал первенство России. В Берлине и в Вене долгое время согласовали любые внешнеполитические шаги с Санкт-Петербургом. Король Пруссии называл себя в письмах Николая "твой верный Фриц", а молодого монарха Австрийской империи Николай I считал практически за сына (тем горше было последующее предательство Франца-Иосифа). Т.е. Россия явно становилась "слишком сильной". Ошибка Николая I была в том, что он не разглядел, как в "восточном вопросе" интересы всех великих европейских держав складываются объективно против интересов России. Хотя само движение России именно в этом направлении было, безусловно, верным. Решение "восточного вопроса" в пользу России принесло бы ей огромную выгоду. Возможно, что вся европейская история пошла бы дальше по-другому. По крайней мере, колониальная политика Англии, Франции и т.д. могла пойти иначе, с большими проблемами, чем это случилось в реальности. А колонии - это ресурсы, торговля, а значит и капитал, а следовательно и промышленность… В середине 19 века еще была возможна даже определенная интеграция южных славян в Российскую империю. Интересы Англии были здесь прямо противоположными. Е.Тарле пишет:
В реальности сложилось что-то среднее - часть образовавшихся позднее "самостоятельных христианских государств" тяготела к России (Сербия), часть попеременно то к "западным демократиям" (Румыния), то к германской Срединной Европе (Болгария, Хорватия и тд.). А что принесла бы России возможность проникновения на Ближний Восток? Сложно даже прогнозировать. По любому Россия, утвердившись в проливах, становилась весьма активным игроком и в Средиземноморье, а значит и в Египте, а возможно и во всей Северной Африке. А это была уже угроза всем европейским державам. По всем перечисленным причинам "Восточная война" (так "Крымскую войну" принято называть в Европе) 1853-1856 гг. очень много значила для Европы, и для России естественно тоже. Более того, для России эта проигранная война привела, как мне кажется, к более серьезным последствиям, чем крах "восточной политики" Николая I. Она вызвала появление "комплекса неполноценности" перед западноевропейскими державами. Звезда Российской империи начала закатываться после Крымской войны. Если до войны многие образованные люди в России думали, что, "может быть, у нас нет каких-то свобод, но зато наша армия - лучшая в Европе, наша внешняя политика - несокрушима, наш государь - старший брат европейских государей", то после войны направление мыслей изменилось. Хотя после Крымской войны Россия выиграла войну в конце 1870-х гг. у Турции, продвинулась в Средней Азии, считалось, что против первых держав Европы - Англии и Франции (позже и Германии) Россия может вести успешно только оборонительные действия. А внутри страны скрытые недовольство и ропот начали цикл противостояния власти и общества, законченный только в 1917 г. |
|||||||||||||
![]() |
![]() |