plucer: А снеговик - это портрет, пейзаж или натюрморт, а?

(Добавить комментарий)

	padagra@lj 2008-01-26 11:47 (ссылка)
	Этот наверно Вадим.Похож на Вадима. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:19 (ссылка)
	Всем стоицца! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	padagra@lj 2008-01-26 21:26 (ссылка)
	чиво чиво делать сем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:28 (ссылка)
	Ну вощим нада сем чо нить делать, а чо сё равно -главно - делать!Ибо умрем!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	padagra@lj 2008-01-26 21:30 (ссылка)
	Нипугай меня!Ну давай завтра ченть поделаем штоль (Ответить) (Уровень выше)

	судя по цвету носа... yositch@lj 2008-01-26 11:50 (ссылка)
	сдается мне что это эротика (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: судя по цвету носа... plucer@lj 2008-01-26 21:21 (ссылка)
	А-а-а! Бля-а! точняк!!! Ебаный стос! Как жи я лаханулси!!! Решено, эротика! (Ответить) (Уровень выше)

	nevozmogno@lj 2008-01-26 11:51 (ссылка)
	Это скульптурное изображение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:23 (ссылка)
	Базару нет, красавчегг! (Ответить) (Уровень выше)

	nokiayesdaewoo@lj 2008-01-26 12:02 (ссылка)
	Агрегатное состояние (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:21 (ссылка)
	Не без того-с! Но было мнение, шо - эротика! Обсудим? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nokiayesdaewoo@lj
2008-01-27 05:41 (ссылка)

Отсутствие явно выраженных вторичных половых признаков
не позволяет определить половую принадлежность
данного объекта. Невозможность половой идентификации
требует значительной концентрации воображения для
рассматривания выставленного объекта в его
эротическом контексте. При попытках осмыслени
фотграфии обнаружен элемент "морковка", который
можно трактовать как визуальный аналог полуэрегированного
пениса, а искривлённый в улыбке полуоткрытый рот как
приготовившуюся к соитию вагину, но эти рассуждения
носят скорее порнографическое, нежели эротическое содержание.
Нихуя не получается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-27 09:25 (ссылка)
	Да-да! Конечно, морковка! (Ответить) (Уровень выше)

	in_b@lj 2008-01-26 15:57 (ссылка)
	да. это скульптура. памятник но были такие портреты, составленные из овощей. забыла как художника звали, в Праге он висит (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	padagra@lj 2008-01-26 17:38 (ссылка)
	арчимбольдо))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	in_b@lj 2008-01-26 17:44 (ссылка)
	точно! (Ответить) (Уровень выше)

	mishamost@lj 2008-01-26 16:25 (ссылка)
	объект ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:23 (ссылка)
	Хубъёкто! (Ответить) (Уровень выше)

	e_granilshikov@lj 2008-01-26 16:39 (ссылка)
	это - НАТУРЕ МОРТЕ!!!!)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:24 (ссылка)
	А-А-А-А!!! (Ответить) (Уровень выше)

	dodaria@lj 2008-01-26 17:40 (ссылка)
	Конечно, портрет! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-26 21:24 (ссылка)
	Ы! (Ответить) (Уровень выше)

	saktau_kajet@lj 2008-02-13 11:02 (ссылка)
	Снеговик - это хитрый такой синтез видов изобразительного искусства! Это и то, и другое, и третье. Бож мой, за один только заголовок - в избранное!:-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-02-14 06:20 (ссылка)
	Спасиб (Ответить) (Уровень выше)