Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-01-26 16:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А снеговик - это портрет, пейзаж или натюрморт, а?

Фото - А&Я Плуцер-Сарно


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]plucer@lj
2008-01-26 21:21 (ссылка)
Не без того-с! Но было мнение, шо - эротика! Обсудим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nokiayesdaewoo@lj
2008-01-27 05:41 (ссылка)
Отсутствие явно выраженных вторичных половых признаков
не позволяет определить половую принадлежность
данного объекта. Невозможность половой идентификации
требует значительной концентрации воображения для
рассматривания выставленного объекта в его
эротическом контексте. При попытках осмыслени
фотграфии обнаружен элемент "морковка", который
можно трактовать как визуальный аналог полуэрегированного
пениса, а искривлённый в улыбке полуоткрытый рот как
приготовившуюся к соитию вагину, но эти рассуждения
носят скорее порнографическое, нежели эротическое содержание.
Нихуя не получается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-27 09:25 (ссылка)
Да-да! Конечно, морковка!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -