коллег-геологов, естественно. Писатели-то, поди, до Аксенова даже и не догадывались, что есть такие "редкие земли". Потому что всех писателей, судя по их автобиографиям, выгоняли из школы, и они ничего вещественного не знают.

Боюсь и открывать последние романы Аксенова. Вот его ранние вещи неделю назад перечитывал с удовольствием. А его проза, написанная после эммиграции, мне совсем не нравится, не говоря о последних вещах. При том, что Аксенов мне очень симпатичен как человек.
А вот прочел недавно роман Гладилина "Тень Всадника" , который мне очень понравился.
Может эммиграция по-разному действует на разных писателей. На Аксенова мне кажется она повлияла не в лучшую сторону - я имею в виду качество прозы.

"Тише, тише совлекайте
С древних идолов одежды".
Кажется, К. Бальмонт

То есть, по здравому рассуждению с Вами решительно не согласен. В эмиграции (которую Вы почему-то производите от слова ЭММА) он написал несколько великолепных книг, просто в них нужно вчитаться.
Да и эмиграция ли это, когда человека лишают гражданства? Это, скорее, изгнание.

Мне нравится, что он есть, а вам?

Если бы Аксёнов завершил свой творческий путь, самое позднее, на каком-нибудь "Изюме" - цены бы ему не было. Всё, что написано потом, отличается от предыдущего примерно так же, как от фильма Э.Рязанова "Берегись автомобиля" отличаются его же какие-нибудь "Старые клячи". (Подарили мне недавно "Новый сладостный стиль". Я его открыл, прочёл страниц 60 и ... Книга сама собой выпала из рук.)

"Миграция" - это перемена места жительства. (Предлог "э" применяется по отношению к стране прежнего проживания, предлог "им" - к стране нового жительства.) Ни больше, ни меньше. Насколько мне известно, все свои миграции В.П.Аксёнов совершал самостоятельно, в "самолёт на Кёльн" его никто в одном нагольном тулупе насильно не сажал и над калифорнийскими прериями с паращютом не сбрасывал. Человеку нужно было уехать из СССР с максимальным скандалом - он его грамотно и организовал. (Ноу-хау, отработанное до этого ещё М.Ростроповичем, а впоследствии - Ю.Любимовым.)

А я как раз у вас хотела спросить - читать ли? Видела его по 200 руб, походила как кот вокруг горячей каши, но без вашего совета не решилась потратить честно заработанных денег

В ларьке на станции метро "Смоленская" том стоит 230. Советов давать не стану, потому что 2что такое счастье - каждый понимал по своему" (А.Гайдар "Чук и Гек").

Вот великая книга, кстати. Даже боюсь перечитывать, вдруг разонравится.

Ну хорошо, не великая - замечательная. :)

А ты посмотри фильм. Он еще лучше. Там джетский неокрепшитй

Там детский неокрепший голос поет:
"И где бы ты не был,
всегда над тобой
московское небо
с Кремлевской звездой.
Поедешь на север, поедешь на юг,
всегда тебЯ встретит товарищ и друг."
Интересно, чей это был голос и существует ли он сейчас. А если существует, то кто является его носителем?

Может, тоже комсомолец, ныне олигарх?

Я там тоже была, потому что от Аксёнова "тащусь" и считаю его секс-символом ХХ века (у меня про это пост есть http://nabatnikova.livejournal.com/2007/01/30/)
Моя дочка 24 свежайших лет, когда он читал свои стихи под музыку, обернулась ко мне: "Сколько-сколько ему лет?... Не может быть, он МУЖЧИНА".
Вот и я о том же. Когда в его чтении участвовали актёры, они проигрывали ему - по наполнению голоса личностью - на первом же вдохе.

Здорово, включая пост! Но я, увы, не ценитель мужской красоты. Мне б чего-нибудь попроще...
А что В.П. - МЭН, это несомненно.

После "Затоваренной бочкотары" мне ничего не нравится: тоска, занудство, тягомотина. Его новый роман и читать не стану: жизнь так коротка, а хороших книг так много: их бы поспеть...

А "Бумажный пейзаж"? А "Ожог"? А "Остров Крым"? А "Скажи, изюм"? А "Москва-ква-ква"? По-моему, даже по Вашим суровым меркам эти книги начисто лишены того, что Вы называете "занудством и тягомотиной". Тоска есть, эта правда. Тоска по цивилизованной, богатой, веселой, а не угрюмой, нищей, забитой, гэбэшной, изолированной России. Жажда обретения достоинства еще - и страной, и людьми ее населяющими.
Кстати, встретил на презентации одного из Ваших ИНТЕРЕСОВ, писателя Михаила Успенского, который следовал из Красноярска в Киев на очередной слет сумасшедших фантастов и жаловался мне, что опасается, как бы из-за украинской ЗАВАРОШКИ этот слет не отменили. Так вот, ему роман очень понравился. Он сказал мне, что это - снова тот самый, молодой Аксенов. Я понимаю, что для Вас это не аргумент, но все-таки.Меня-то там КОМСОМОЛ смущает. Я когда выступал, то даже ознакомил присуствующих с народными советскими стихами, услышаннысми мною от алданский бичей,в юные годы, когда я работал геологом. Они звучат так:
Хулиганом назвать тебя мало.
Комсомолец ты, ... твою мать!

Стихи, конечно, великолепные! :)))
" Он сказал мне, что это - снова тот самый, молодой Аксенов." - О-о-о! Раз так, нужно будет почитать.
Спасибо!
(в сторону: а Вы, сэр, проказник, однако)

Боюсь, что Миша не совсем прав. Ибо, как пела певица "Жизнь невозможно повернуть назад". Ему просто книжка вдруг взяла да и понравилась. Это бывает. Книжки, они ведь такие, знаете ли бывают ... Нет, слово не употреблю, а то Вы окончательно утвердитесь в своих подозрениях насчет моей малопочтенной личности

Я уже читаю. Нашла, повидимому, сокращённый вариант вот здесь: http://magazines.russ.ru/october/2007/2/aks1.html
Тоже не поняла пассаж с комсомолом, да ещё и с заглавной буквы. :)
Пока не в восторге, но читаю. По крайней мере читабельно.

ВП , к сожалению, предлагает нам уже много лет одну и ту же жвачку. Вкладывая ее каждый раз в другую (иногда довольно привлекательную) обертку.
Ранний Аксенов - это класс, а нынешний - классический графоман (в правильном - то есть не обидном смысле этого слова)...

ЖивотныЯ бывают разныЯ. Есть, которые травоядныЯ и филоЗофическиЯ, то имЯ и жвачка, как предмет для размышлений о несовершенстве бытия, в кайф.Другие, которые хищныЯ, питаются падалью, а если повезет - свежатинкой. Это я, поверьте, не для намеков, а для классификации потребителей содержимого и оберток.

Что-то у Вас даже комп перегрелся, "поверьте, не для намеков": какие-то Я поперли:)
Но, я понял. И Вы, несомненно, правы - если для размышлений о несовершенстве бытия, то жвачка В П последних лет - в кайф.
Но дело в том, что ранний Аксенов не об этом писал и не для таких - жующих и размышляющих. Проблема нынешнего Аксенова в потере старого читателя и неприобретении нового. Впрочем, это и Ваша проблема, и Вы не можете этого не понимать. Поэтому и реагируете так болезненно...

Ну, что касается моей скромной персоны, то мне всегда было наплевать на то, как выглядят со стороны мое "лицо, одежда,душа и мысли". Есть проблемы поважнее, чем приобретение или потеря читателя. И вообще к писательству не нужно относиться со "звериной серьезностью".
Помните у Хармса -
ПИСАТЕЛЬ: Я - писатель.
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему ты - говно.

Нормально!

Вам виднее:)

Прочли (уже за 245 рэ купила).
Я, натурально, наслаждаюсь языком ВП. Где же те буквоеды, что считают слова, употребляемые писателем (par ex, у Ахматовой - 7 тыщ, у Бродского - 19): мне кажется, ВП побьет рекорды. Чрезвычайно приятно читать д л и н н о е произведение, написанное так красиво, так богато.
Тата осудила гимн комсомолу, а мне показалось, что автор, подобно ерничанию в "Дедушке-памятнике", незамеченному издателем, попытался так же провернуть такой же фокус в "РМ". Видимо, фигура речи, именуемая ironia, осталась понимаемой не всеми.
От его описаний я просто захожусь в восторге: тамариски, ослик, море...По ощущениям, автор (не тот, который герой романа, а подлинный) молод и полон сил, - такое прочитывается наслаждение жизнью.
Единственное, что насторожило - активизация автора, который прямо-таки так и мелькает, так и мелькает на страницах романа. Эта некоторая некорректность не раздражает, тем более, что объяснена, но как-то настораживает.
Читая, приятно чувствовать себя эрудитов: понимая не только иностранные слова, но и каких-нибудь Тариэлов Автандиловичей, и героев предыдущих произведений ВП, собранных вместе.
Обиделась только за русскоязычных йогов: стойку на башке они называют ширшасаной (или даже шЫршасаной), а сирсана, упомянутая в романе дважды, - это не по-нашему ))))