vadim_i_z: Новые минские граффити

(Добавить комментарий)

	uc2ake@lj 2016-09-20 04:17 (ссылка)
	Для широких картинок, шире 800-1000 пикселей, можно ставит атрибут width="100%", тогда они не будут вылазить за край монитора. :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2016-09-20 04:21 (ссылка)
	ЖЖ делает это автоматически. Но при этом теряются детали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uc2ake@lj
2016-09-20 04:56 (ссылка)

Что именно ЖЖ делает автоматически?
Я вижу следующий код для вашей последней картинки:
‹img alt="" src="http://minchanin.esmasoft.com/images/minsk16c/oct_brazil_3.jpg" width="2222" height="700"›
То есть размеры заданы жёстко, при том что сама картинка именно именно такие размеры.
Обычно ставят атрибуты width="" height="", если хотят сохранить оригинальны размер картинки.
Но 2222 пикселей — это занадта. В старой опере есть волшебная кнопка Ctrl+F11 — Fit to width, а в других браузерах мне не известно что-нибудь подобное.

Есть такие два варианта:
‹a href="адрес большого изображения" target="_blank"›‹img src="адрес маленького предпромотра" width="" /›‹/a›
‹a href="адрес большого изображения" target="_blank"›‹img src="адрес большого изображения" width="100%" /›‹/a›

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2016-09-20 06:08 (ссылка)

Поскольку картинка загружена не из ЖЖ, размеры вручную ставлю я. Подгоняет их под экран, как выяснилось, не стиль ЖЖ, а Хром: в IE такого нет. И это очень нехорошо, такое коверкание картинок на манер Фейсбука мне не нравится, подумаю, как отключить. Если я выкладываю картинку большого ращмера, то, видимо, делаю это с определенной целью, не так ли?
То, что Вы предлагаете, понятно и известно, но мне больше нравится вариант, который я использовал: превью перед катом, картинка в полном размере под катом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uc2ake@lj
2016-09-20 06:31 (ссылка)

❝Если я выкладываю картинку большого ращмера, то, видимо, делаю это с определенной целью, не так ли?❞
Разумеется, всё так. Какие-то цели у вас есть. Я предполагаю, что они включают получение посетителями удовольствия от просмотра ваших страниц. Но ведь не все обладают монитором более 2000 пикселей шириной, ведь верно, ведь правильно?
Что делать мне, с монитором 1200? — открывать широкую картинку в новом окне по меню, по правому клику. Но точно так же можно нажать на предпросмотровую картинку и открыть полный размер в новом окне. Тогда можно было бы не дублировать «превью перед катом, картинка в полном размере под катом», ну и меньше телодвижений было бы.
А на смартфонах как быть? У меня нет смартфона, но мне интересно.

Кстати, парный случай:
http://leoniv.livejournal.com/251797.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2016-09-20 06:37 (ссылка)

А на смартфонах картинки лучше вообще не смотреть :-) Сколько уже было недоразумений из-за того, что детали на маленьком экране не видны.
Мне больше нравится мой вариант, Вам больше нравится открыть три новых окна. О вкусах не спорят.
Что до "парного случая", то и там пишут: "Если картинка будет масштабироваться при показе, это плохо, потеряется качество".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uc2ake@lj
2016-09-20 06:53 (ссылка)

❝Вам больше нравится открыть три новых окна❞
Да нет же, это вы хотите чтобы я открыл кучу новых окон. Нет, не хотите? Но заставляете.
А впрочем, нет, не заставляете, ведь вовсе не обязательно рассматривать ваши картинки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2016-09-20 07:02 (ссылка)

Теперь перестал Вас понимать. Вы писали:
Что делать мне, с монитором 1200? — открывать широкую картинку в новом окне по меню, по правому клику. Но точно так же можно нажать на предпросмотровую картинку и открыть полный размер в новом окне. Тогда можно было бы не дублировать «превью перед катом, картинка в полном размере под катом», ну и меньше телодвижений было бы.
Давайте закончим эту дискуссию. О вкусах, как я уже заметил выше, не спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uc2ake@lj
2016-09-20 07:26 (ссылка)

Хорошо, дискуссию закончим.
Но я вас информирую: ваши картинки в этом посте неудобны.
Как это выглядит и почему это неудобно: измените размер окна браузера, и возможно вы увидите сами.
Вам безразлично? Вы сделали именно так «с определенной целью», но ваши цели нам, посетителям ваших страниц, неизвестны. Вам мои ощущения и впечатления тоже неизвестны были, но я вам чисто-конкретно доложил, потому что я предполагал, что удобство просмотра — одна из ваших целей.
Finis.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2016-09-20 07:45 (ссылка)

К сожалению, что Вы невнимательно прочли сказанное выше. Повторю:
1. Мой браузер автоматически масштабирует страницы под размер окна.
2. Моя цель - предоставить читателю возможность просмотра деталей картинки. Для этого приходится отчасти жертвовать удобством просмотра.

(Ответить) (Уровень выше)

	livejournal@lj 2016-09-20 07:38 (ссылка)
	Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси (http://www.livejournal.com/?rating=by)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (http://lj.rossia.org/support/faqbrowse.bml?faqid=303). (Ответить)

	drugoj_m@lj 2016-09-20 16:23 (ссылка)
	Интересные, разнообразные и отлично выполняют свою задачу: скучные стены исчезают. (Ответить)