Читая сообчество... |
[Jun. 6th, 2009|11:34 pm] |
Мне вот интересно: превратится ли окончательно наша Содидарность, в отличие от той же польской 80-х, в кучу бюрократического цивильного дерьма имени тов. Жаворонкова или нет?
Пока что всё идет к этому. Семимильно. |
|
|
Comments: |
на мой вгляд солидарность была изначально создана как куча бюрократического цивильного дерьма имени группы товарищей, ибо это в назначенном с самого начала политсовете единогласно отказываются бороться за права меньшинств, и большинством голосов решают бороться с иммиграцией.а сейчас наоборот забрезжила возможность что-то в этом изменить, вопрос только нужно ли.
При ее создании это было ОТНЮДЬ не очевидно (бо я реальный свидетель). Напротив, учитывались все мнения, даже самые "экзотические". А вот при создании МГО уже понемногу понеслась, как грится "в народе", пизда по кочкам, тогда еще осторожно... Сейчас просто кучка жирных котов во вкус власти вошла... В принципе, ПОКА всё еще поправимо. Но если, например, как принято в Яблоке, исключать начнут "за дискредитацию", причем дискредитацию этих самых членов Политюро ЦК КПСС - немедленно уйду в знак солидарности с исключаемыми из Солидарности.
К слову сказать, против цивилизованной (а не "ментовско-скинхедовской") борьбы с нелегальной иммиграцией я ничего не имею. Не существует (почти) стран мира, где эта борьба не велась бы на вполне законных и внутренне легитимных основаниях.
Не поддаватесь на провокации Жаворонкова. Ничего ровным счетом не произошло. Никто эту поправку не обсуждал, о её рассмотрении никто не знал, никто с членами ФПС не общался, наказов не давал. Никто с этими мудаками не соревновался. То есть не случилось ровным счетом ничего. Кроме того что нас поддерживают большинство активистов сообщества.
Ну так и пусть оные товарищи и не пиздят тогда, что "организация ничего не должна". А то рассуждения в духе "Государство - это я"...
Жаворонков пиздит, потому что у него другого выхода нет. Ну и пусть пиздит, а вы пиздите в ответ:)
Да я уже "остыл". Просто отмалчиваться было западло, я и так недопустимо часто это делаю.
А я вижу ровно обратное. Что у бюрократии нет никаких шансов.
В плане влияния на рядовой актив - да. После голосований и мне это очевидно. Но этого мало: у нее власть...
Впрочем, дай Бог, чтобы Вы оказались правы. | |